Решение по делу № 2-1563/2016 от 29.04.2016

Дело № 2-1563 /16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красный Сулин 31 мая 2016г.

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области И.Н Кучерова.

при секретаре Олейниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красносулинского городского прокурора в интересах ФИО3 к ООО «Гранит» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Красносулинский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Беликова В.В. к ООО «Гранит» о взыскании задолженности по заработной плате, по тем основаниям, что прокуратурой города проведена проверка соблюдения трудового законодательства в ООО «Гранит», которой установлено, что Беликов В.В. работал в ООО «Гранит» с 01.08.2014г по 01.03.2016г. Из представленной работодателем справки следует, что ООО «Гранит» имеет задолженность перед Беликовым В.В. по заработной плате по состоянию на 13.05.2016г в размере 8716,90 рублей. В соответствии с трудовым договором, выплата заработной платы работникам за труд производится работодателем два раза в месяц 10 и 25 числа каждого месяца.

Просит взыскать с ООО «Гранит» в пользу Беликова В.В.. задолженность по заработной плате за период с 01.01.2016г по 29.02.2016г. в сумме 8716,90 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Ларина А.Г., истец Беликов В.В. поддержали исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Гранит», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав помощника Красносулинского городского прокурора, Беликова В.В., изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Прокурор в силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ наделен правом на обращение в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ст. 56 ТК РФ работодатель обязан своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату при наличии с работником трудового договора.

Факт трудовых отношений между истцом и ответчиком подтвержден трудовым договором ( л.д.5-8).

Из справки следует, что размер задолженности ООО «Гранит» по заработной плате перед Беликовым В.В. за период с 01.01.2016г по 29.0.2016 г на 13.05.2016г составляет 8716,90 рублей (л.д.21).

Суд признает расчет истца правильным и взыскивает в пользу Беликова В.В. задолженность по заработной плате на 13.05.2016г. в сумме 8716,90 рублей.

Суд взыскивает с ответчика госпошлину в сумме 400 рублей, поскольку согласно гл. 25.3 НК РФ госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец на основании п.1 ч.1 ст. 89 ГПК РФ освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Гранит», расположенного по адресу: <адрес> г. ФИО2 <адрес>, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной ИФНС России № по РО № в пользу Беликова ФИО8 ФИО7 задолженность по заработной плате за период с 01.01.2016 по 29.02.2016 в сумме 8716 (восемь тысяч семьсот шестнадцать) рублей 90 копеек.

Взыскать с ООО «Гранит» госпошлину в доход государства в сумме 400(четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено 31.05.2016г.

Судья И.Н. Кучерова