Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-210/2022 ~ М-138/2022 от 04.03.2022

                                                                                                             Дело №2-210/2022

УИД 53RS0015-01-2022-000197-06

Решение

Именем Российской Федерации

03 июня 2022 года                                                                                             п.Батецкий

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Малышевой М.А.,

с участием ответчика Ковалёва А.Ю.,

при секретаре Бабаркиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ковалёву А.Ю., Межрегиональному территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ковалёву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика. В обоснование заявленных требований указало, что 27 апреля 2016 года между ПАО «Совкомбанк» и Ковалёвым Ю.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 58000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев под 36,9% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 21 февраля 2022 года составляет 65959 рублей 22 копейки, из которых: 21313 рублей 57 копеек - просроченная ссудная задолженность, 2495 рублей 38 копеек - просроченные проценты, 26381 рубль 85 копеек - просроченные проценты на просроченную ссуду, 1511 рублей 85 копеек - неустойка на остаток основного долга, 14256 рублей 57 копеек - неустойка на просроченную ссуду.02 ноября 2019 года Ковалёв Ю.В. умер, после его смерти заведено наследственное дело, предполагаемым наследником является ответчик. Наследнику было направлено уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, которое не исполнено, задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2178 рублей 78 копеек; в случае отсутствия наследников - признать имущество наследодателя выморочным.

Определением суда от 22 апреля 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Ковалёв А.Ю. исковые требования не признал и пояснил, что Ковалёв Ю.В. приходился ему отцом. После его смерти он обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям наследования, в связи с чем задолженность по кредитному договору не может быть взыскана с него. Иные наследники после смерти Ковалёва Ю.В. отсутствуют, на момент смерти в зарегистрированном браке он не состоял. Какого-либо имущества, в том числе, объектов недвижимости, оружия, у Ковалёва Ю.В. не было. При жизни в пользовании отца находился автомобиль ВАЗ 2105, который в настоящее время снят с учета, о его (автомобиля) месте нахождения ему (ответчику) ничего не известно.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, каких-либо возражений по существу заявленных требований не представил.

Суд, выслушав ответчика Ковалёва А.Ю., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.432, ч.1 ст.433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 27 апреля 2016 года между ПАО «Совкомбанк» и Ковалёвым Ю.В. в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита №, согласно которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 58000 рублей на срок 36 месяцев под 26,9 % годовых.

Свои обязательства по указанному кредитному договору истцом были исполнены, согласованная сумма кредита была размещена на текущем счете заемщика, что подтверждается выпиской по счёту.

Таким образом, учитывая заключение кредитного договора в письменной форме, передачу денежной суммы ответчику, а также то обстоятельство, что стороной по данному договору являлся банк, имеющий лицензию на осуществление данных банковских операций, суд находит установленным факт заключения кредитного договора, на основании которого у каждой из сторон возникли свои обязательства.

При заключении договора Ковалёв Ю.В. был уведомлен о полной стоимости кредита, до заключения договора ознакомлен с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях договора.

Согласно п.6 Индивидуальных условий предоставления кредита количество платежей заемщика по кредиту 36. Ежемесячный платеж составляет 2365 рублей 13 копеек. Срок платежа по кредиту по 27 число каждого месяца, последний платеж не позднее 29 апреля 2019 года в сумме 2364 рубля 85 копеек.

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий предоставления кредита исполнение обязательств по договору осуществляется заемщиком посредством внесения денежных средств на лицевой счет №.

Согласно п.12 Индивидуальных условий предоставления кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства возвратить банку полученные денежные средства, ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в случае нарушения срока возврата кредита либо процентов - неустойку.

Вместе с тем, Ковалёв Ю.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем по указанному договору образовалась задолженность.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из представленного Банком суду расчёта задолженности установлено, что по состоянию на 21 февраля 2022 года задолженность Ковалёва Ю.В. перед банком составляет 65959 рублей 22 копейки, из которых: 21313 рублей 57 копеек - просроченная ссудная задолженность, 2495 рублей 38 копеек - просроченные проценты, 26381 рубль 85 копеек - просроченные проценты на просроченную ссуду, 1511 рублей 85 копеек - неустойка на остаток основного долга, 14256 рублей 57 копеек - неустойка на просроченную ссуду.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Солецкого судебного района Новгородской области от 18 сентября 2018 года по делу №2-554/2018 с Ковалёва Ю.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 27 апреля 2016 года за период с 28 марта 2017 года по 26 июля 2018 года в размере 12759 рублей 38 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 255 рублей 19 копеек. Судебный приказ не отменялся, вступил в законную силу 06 октября 2018 года и направлен в адрес взыскателя.

По сведениям ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области от 20 мая 2022 года исполнительное производство о взыскании с Ковалёва Ю.В. указанной задолженности на основании судебного приказа №2-554/2018 от 18 сентября 2018 года не возбуждалось.

Таким образом, как следует из представленных материалов, истцом заявлены требования о взыскании с Ковалёва А.Ю. как с наследника заемщика Ковалёва Ю.В. задолженности по кредитному договору № от 27 апреля 2016 года за период с 28 марта 2017 года по 21 февраля 2022 года, часть из которой (за период с 28 марта 2017 года по 26 июля 2018 года) уже была взыскана с самого заемщика вступившим в законную силу решением суда.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, содержащейся в Определении от 15 апреля 2008 года №314-О-О, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст.46 Конституции РФ, не следует право выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, - их особенности применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции РФ, федеральным законом.

Положениями ст.44 ГПК РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из указанной нормы права прямо следует, что процессуальное правопреемство производится, в частности, после смерти гражданина-должника, если спор ранее разрешен судом и спорное правоотношение допускает правопреемство.

Учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным договорам, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

На основании ч.2 ст.52 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

По смыслу приведенных положений закона, правопреемство в исполнительном производстве происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном производстве.

При разрешении заявления о процессуальном правопреемстве суд устанавливает, привлекались ли лица, полагаемые правопреемниками, к наследованию, были ли ими реализованы наследственные права, а также определяет размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которых наследник может отвечать по долгам наследодателя. Такой вывод следует и из определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 января 2018 года №50-КГ17-24.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что имеется вступившее в законную силу решение суда по материально-правовому спору, возникшему между банком и заемщиком Ковалёвым Ю.В. о взыскании задолженности по указанному кредитному договору за период с 28 марта 2017 года по 26 июля 2018 года, решение суда не исполнено, Ковалёв Ю.В. умер после вынесения судом указанного решения, суд приходит к выводу, что вопрос о замене ответчика (должника) его правопреемником в порядке универсального правопреемства подлежит разрешению судом, принявшим решение по делу, в порядке, предусмотренном ст.44 ГПК РФ.

Само по себе отсутствие исполнительного производства в отношении должника, умершего после принятия судебных решений, не является основанием для обращения в суд к наследникам в порядке отдельного искового производства с требованиями, которые ранее уже были рассмотрены судом. Все вопросы, связанные с невозможностью исполнения имеющегося вступившего в законную силу судебного акта разрешаются на стадии исполнения судебного акта (исполнительного производства), а в настоящем случае - путем подачи в суд заявления о процессуальном правопреемстве в порядке ст.44 ГПК РФ.

Из вновь представленного Банком суду расчёта задолженности установлено, что за период с 27 июля 2018 года по 21 февраля 2022 года задолженность Ковалёва Ю.В. перед банком составляет 53199 рублей 84 копейки, из которых: 12763 рубля 70 копеек - просроченная ссудная задолженность, 312 рублей 41 копейка - просроченные проценты, 25743 рубля 65 копеек - просроченные проценты на просроченную ссуду, 464 рубля 77 копеек - неустойка на остаток основного долга, 13915 рублей 31 копейка - неустойка на просроченную ссуду.

Представленный расчет задолженности не вызывает у суда сомнений, поскольку он полностью отвечает условиям заключенного между сторонами договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела. Все денежные средства, перечисленные заемщиком в счет погашения основной задолженности, начисленных процентов, в представленном Банком расчете отражены, соответствуют сведениям выписки из лицевого счета, открытого на имя клиента в рамках договоров.

Каких-либо доказательств в опровержение правильности этого расчета, в том числе, собственного расчета, равно как и доказательств, подтверждающих факт погашения долга, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено.

В соответствии с копией свидетельства о смерти Ковалёв Ю.В. умер 02 ноября 2019 года, не исполнив свои обязательства перед ПАО «Совкомбанк».

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Как следует из материалов дела при заключении кредитного договора от 27 апреля 2016 года Ковалёвым Ю.В. подано заявление на страхование по программе добровольной финансовой и страховой защиты, в том числе, от возможности наступления страхового случая в виде смерти заемщика. Выгодоприобретателем по договору добровольного группового (коллективного) страхования являлся заемщик, а в случае его смерти - наследники.

Вместе с тем, по данным АО «АльфаСтрахование» от 24 мая 2022 года информация о заключении договора с Ковалёвым Ю.В. отсутствует.

Учитывая положения ст.ст.401, 418, 422, 423, 810, 811, 819, 927, 934, 943, 935, 958, 1112, 1175, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, содержащиеся в п.п.59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу, что обязанность по погашению долга в данном случае возлагается на наследников, принявших наследство, в пределах стоимости наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п.п.59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из содержания п.1 ст.1110 ГК РФ следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В порядке ст.57 ГПК РФ судом принимались меры к установлению имущества, собственником которого являлся заемщик Ковалёв Ю.В.

В соответствии с уведомлениями Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Новгородской области от 24 марта 2022 года, 20 мая 2022 года в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах Ковалёва Ю.В. на объекты недвижимости.

Согласно справке ГОБУ «Центр кадастровой оценки и недвижимости» от 18 марта 2022 года по данным архива сведения о зарегистрированных правах собственности на объекты недвижимого имущества за Ковалёвым Ю.В. отсутствуют.

По информации Инспекции Гостехнадзора Новгородской области от 21 марта 2022 года, Центра ГИМС ГУ МЧС России по Новгородской области от 22 марта 2022 года на момент смерти за Ковалёвым Ю.В. маломерные суда, самоходные машины не зарегистрированы.

Из сообщения МРЭО ГИБДД УМВД России по Новгородской области от 18 марта 2022 года следует, что с 16 февраля 2015 года на имя Ковалёва Ю.В. было зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21053, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак В 512 ОВ 53. Указанный автомобиль снят с учета 08 мая 2020 года в связи с наличием сведений о смерти.

Согласно данным, представленным Управлением ФНС по Новгородской области 18 марта 2022 года, на имя Ковалёва Ю.В. открыты банковские счета в ПАО «Совкомбанк», АО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с сообщением ПАО «Совкомбанк» от 04 апреля 2022 года на день открытия наследства (02 ноября 2019 года) на имя Ковалёва Ю.В. открыты следующие счета: № от 27 апреля 2016 года, № от 27 апреля 2016 года, № от 27 апреля 2016 года, № от 26 декабря 2016 года, № от 27 октября 2017 года, № от 19 октября 2016 года, № от 21 ноября 2016 года, № от 14 октября 2017 года, остаток по которым по состоянию на 02 ноября 2019 года составил 00 рублей 00 копеек, а также счет № от 26 сентября 2016 года с остатком по состоянию на 02 ноября 2019 года 00 рублей 50 копеек.

По информации ПАО «Сбербанк России» от 31 марта 2022 года на день открытия наследства на имя Ковалёва Ю.В. открыты следующие счета (вклады): № от 22 апреля 2009 года (остаток 00 рублей 00 копеек), № от 16 марта 2015 года (остаток 09 рублей 69 копеек), № от 04 февраля 2014 года (остаток 00 рублей 00 копеек), № от 28 марта 2012 года (остаток 00 рублей 00 копеек).

Согласно справке АО «Почта Банк» от 11 апреля 2022 года счета, вклады, кредитные обязательства, открытые на имя Ковалёва Ю.В. отсутствуют.

Иного имущества, подлежащего включению в наследственную массу после смерти Ковалёва Ю.В., судом не установлено. Каких-либо доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По сведениям отдела ЗАГС Администрации Батецкого муниципального района Новгородской области от 05 мая 2022 года с 13 февраля 1981 года Ковалёв Ю.В. состоял в зарегистрированном браке с Ф.Н.Б. однако 07 октября 1993 года брак был расторгнут.

В соответствии с данными Администрации Мойкинского сельского поселения от 04 мая 2022 года Ковалев Ю.В. был зарегистрирован по адресу: <адрес>; информация о лицах, совместно проживающих с Ковалёвым Ю.В., отсутствует.

Из копии свидетельства о рождении следует, что Ковалёв Ю.В. является отцом Ковалёва А.Ю.

Таким образом, Ковалёв А.Ю. является наследником первой очереди по закону после смерти отца Ковалёва Ю.В.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.ч.1-2 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии с ч.1 ст.1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Из материалов наследственного дела №5/2020 усматривается, что 30 января 2020 года, то есть в установленный законом срок, Ковалёв А.Ю. обратился к нотариусу с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти его отца Ковалёва Ю.В.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наследник заемщика Ковалёв А.Ю. отказался от наследства в установленном законом порядке, суд полагает необходимым в иске к Ковалёву А.Ю. отказать, так как он, исходя из обстоятельств дела и существа предъявленного иска, не является надлежащим ответчиком по делу.

В соответствии с ч.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу ч.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно ч.ч.1, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151), принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из разъяснений, содержащихся в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п.34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 постановления).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.58 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Учитывая природу кредитного договора, то обстоятельство, что обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица, то такое обязательство не прекращается смертью заемщика, в связи с чем долг заемщика Ковалёва Ю.В. по кредитному договору, заключенному с ПАО «Совкомбанк», входит в состав наследства после его смерти.

В абз.3 п.10 Указа Президента Российской Федерации от 12 мая 2008 года «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» указано, что функции специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации по организации реализации имущества, возложены на «Российский фонд федерального имущества» (сокращенное наименование «Росимущество»).

В соответствии с п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 года №432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

При определении имущества, входящего в наследственную массу, суд также учитывает, что порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Из представленных материалов следует, что на имя Ковалёва Ю.В. было зарегистрировано транспортное средство - автомобиль ВАЗ 21053, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак В 512 ОВ 53.

Вместе с тем, местонахождение указанного автомобиля не установлено, истцом, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств фактического наличия указанного имущества, которое составляет наследственную массу и ее стоимость, а установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера ответственности наследников по долгам наследодателя.

Наличия сведений о регистрации за умершим должником автомобиля не достаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с Российской Федерации, поскольку факт регистрации в органах ГИБДД транспортного средства сам по себе не подтверждает наличие этого имущества в натуре в настоящее время, местонахождение этого имущества не установлено.

Кроме того, по сведениям ГИБДД, спорный автомобиль находился во владении заемщика Ковалёва Ю.В. с 16 февраля 2015 года по 08 мая 2020 года, последняя операция - прекращение регистрации, таким образом, на момент обращения истца в суд с настоящими требованиями, регистрация транспортного средства в ГИБДД уже была прекращена.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что с момента смерти наследодателя Ковалёва Ю.В. (02 ноября 2019 года) до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, единственный установленный наследник Ковалёв А.Ю. от наследства отказался, то имущество, оставшееся после смерти Ковалёва Ю.В., является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях, которое и должно отвечать по долгам Ковалёва Ю.В. перед ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости наследственного имущества, в состав которого входят счета (вклады), открытые на имя Ковалёва Ю.В. в ПАО «Сбербанк России» с остатком денежных средств на сумму 09 рублей 69 копеек и в ПАО «Совкомбанк» с остатком денежных средств на сумму 00 рублей 50 копеек.

Частью 2 статьи 88 ГПК РФ установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2178 рублей 78 копеек.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению частично в сумме 10 рублей 19 копеек, с ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 00 рублей 44 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.11, 56, 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ковалёву А.Ю., Межрегиональному территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность Ковалёва Юрия Викторовича по кредитному договору № от 27 апреля 2016 года, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 10 рублей 19 копеек путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете №40817810343860045180, открытом на имя Ковалёва Ю.В. в ПАО «Сбербанк», и на расчетном счете №40817810070160013074, открытом на имя Ковалева Ю.В. в ПАО «Совкомбанк», а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 00 рублей 44 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, начиная с 08 июня 2022 года.

Председательствующий                                             М.А.Малышева

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2022 года.

Председательствующий                                             М.А.Малышева