Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1576/2023 (2-7797/2022;) ~ М-7035/2022 от 05.12.2022

Дело (№) (адрес обезличен)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года

Канавинский районный суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Слета Ж.В.

с участием представителя истца ФИО4 по доверенности

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России (№) по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Межрайонная ИФНС России (№) по Нижегородской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование требований указав следующее.

ФИО1 представил в Межрайонную ИФНС России (№) по Нижегородской области налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3- НДФЛ) за 2018год., (ДД.ММ.ГГГГ.) налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2019 год, 04.02.2021г. – налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2020 год для получения имущественного налогового вычета по приобретенному объекту недвижимости с кадастровым номером 52:18:0030338:125, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

На основании решений о возврате Межрайонной ИФНС (№) по Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), от 17.05.2021г. (№) ФИО1 возвращены на расчетный счет излишне уплаченные суммы налога на доходы физических лиц в общей сумме 109047 рублей, в том числе: за 2018 год в размере 58602 руб, за 2019 год – 46635 руб, за 2020г. – 3810 руб.

В ходе дистанционного мониторинга, проведенного УФНС России по Нижегородской области, был выявлен факт незаконного использования имущественного вычета ответчиком в связи с тем, что им ранее уже заявлялись имущественные налоговые вычеты на приобретение объект недвижимости по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), д. Копылково, (адрес обезличен), на основании чего ФИО1 в 2008 году был предоставлен имущественный налоговый вычет на объект недвижимости, расположенный по адресу: (адрес обезличен), д. Копылково, (адрес обезличен)2.

В адрес налогоплательщика направлялись уведомления от 15.11.2021г. (№), от 18.01.2022г. (№) о необходимости предоставления уточненной налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2018г., 2019г., 2020г. и о возврате излишне перечисленных денежных средств в бюджет. Однако уведомления ФИО1 не исполнены.

Таким образом, налоговым органом выявлено, что получение имущественного налогового вычета по приобретению объекта недвижимости, расположенному по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) является повторным, что противоречит требованиям пункта 11 ст.220 НК РФ.

Следовательно, у ФИО1 возникло неосновательное обогащение в следствии неправомерно (ошибочно) предоставленного ФИО1 имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за 2018-2020г.г. года в сумме 109047 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО1 неосновательно полученные денежные средства сумме 109047 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства и дав им оценку в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 9-П, в случае, если предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено ошибкой самого налогового органа, такое требование может быть им заявлено, поскольку законом не установлено иное, в течение трех лет с момента принятия ошибочного решения о предоставлении имущественного налогового вычета (в случае, если предоставление суммы вычета производилось в течение нескольких налоговых периодов, - с момента принятия первого решения о предоставлении вычета). Если же предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено противоправными действиями налогоплательщика (представление подложных документов и т.п.), то налоговый орган вправе обратиться в суд с соответствующим требованием в течение трех лет с момента, когда он узнал или должен был узнать об отсутствии оснований для предоставления налогоплательщику имущественного налогового вычета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Доходы от источников в Российской Федерации и доходы от источников за пределами Российской Федерации перечислены в статье 208 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно подпунктам 3 и 4 пункта 1 статьи 220 Кодекса при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов, но не более 2000000 руб., в частности, на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации квартиры, комнаты либо доли (долей) в них, а также на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от российских организаций или индивидуальных предпринимателей и фактически израсходованным на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них.

Федеральным законом от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 212-ФЗ "О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с (ДД.ММ.ГГГГ.) в статью 220 Налогового кодекса Российской Федерации внесены изменения, касающиеся, в частности, возможности получения имущественного налогового вычета до полного использования его предельного размера без ограничения количества объектов недвижимого имущества, расходы по приобретению или строительству которых могут учитываться в составе имущественного налогового вычета.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации, при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов, предоставляемых с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Подпунктом 1 пункта 3 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи, предоставляется с учетом следующих особенностей имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 рублей.

В случае, если налогоплательщик воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в размере менее его предельной суммы, установленной настоящим подпунктом, остаток имущественного налогового вычета до полного его использования может быть учтен при получении имущественного налогового вычета в дальнейшем на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации не допускается (пункт 11 статьи 220).

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 (ИНН 525710354200) предоставил в налоговый орган и налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3- НДФЛ) за 2008 год. В декларации был заявлен имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных расходов на приобретенный объект недвижимости расположенный по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), д.Копылково, (адрес обезличен) размере 40000 рублей, сумма налога, подлежащего возврату из бюджета, заявлена в размере 5200 рублей.

Налоговым органом подтвержден имущественный вычет на сумму 5200 рублей и произведен зачет платежей по налогу на доходы физических лиц начисленных за 2007 год в счет недоимки по НДФЛ.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 представил в Межрайонную ИФНС России (№) по Нижегородской области налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3- НДФЛ) за 2018 год.

В декларации заявлен имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных расходов на приобретение квартиры по адресу: (адрес обезличен). Сумма налога, подлежащего возврату из бюджета, заявлена в размере 25200 рублей.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 представил в Межрайонную ИФНС России (№) по Нижегородской области налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3- НДФЛ) за 2018 год.

В декларации заявлен имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных расходов на приобретение квартиры по адресу: (адрес обезличен). Сумма налога, подлежащего возврату из бюджета, заявлена в размере 25200 рублей.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 представил в Межрайонную ИФНС России (№) по Нижегородской области налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3- НДФЛ) за 2019 год.

В декларации заявлен имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных расходов на приобретение квартиры по адресу: (адрес обезличен). Сумма налога, подлежащего возврату из бюджета, заявлена в размере 28000 рублей.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 представила в Межрайонную ИФНС России (№) по Нижегородской области налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3- НДФЛ) за 2020 год.

В декларации заявлен имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных расходов на приобретение квартиры по адресу: (адрес обезличен). Сумма налога, подлежащего возврату из бюджета, заявлена в размере 25200 рублей.

Межрайонной ИФНС России (№) по Нижегородской области были вынесены решения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№)от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от 17.05.2021г. в соответствии с которыми ФИО1 возвращены на расчетный счет излишне уплаченные суммы налога на доходы физических лиц в общей сумме 109047 рублей в том числе: за 2018 год в размере 58602 руб., за 2019 год – 46635 руб., за 2020г. – 3810 руб.

Налоговым органом в ходе дистанционного мониторинга был выявлен факт незаконного использования имущественного вычета ФИО1, в связи с тем, что им ранее уже заявлялись имущественные налоговые вычеты на приобретение объекта недвижимости по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), д. Копылково, (адрес обезличен) 2, после чего ФИО1 в 2008 году был предоставлен имущественный налоговый вычет на объект недвижимости, расположенный по адресу: (адрес обезличен), д. Копылково, (адрес обезличен)2.

Согласно ст. 1 Закона РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О налоговых органах Российской Федерации» налоговые органы Российской Федерации - единая централизованная система контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов и страховых взносов, соответствующих пеней, штрафов, процентов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации.

Налогоплательщику направлено уведомление (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) о явке в налоговую инспекцию для дачи пояснений по факту получения имущественного налогового вычета, однако ФИО1 в инспекцию не явился.

Имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц по указанному объекту ФИО1 предоставлен быть не может, поскольку налогоплательщик уже воспользовался данным правом, получив налоговый вычет по декларации за 2008 год.

При этом, ФИО1 было известно об использовании им права на предоставление налогового вычета в 2008 году.

За период с 2019 г. по 2020 г. ФИО1 повторно получил налоговый вычет в Межрайонной ИФНС России (№) по Нижегородской области по декларациям 3-НДФЛ за 2018-2020г.г.

Согласно расчету, представленному истцом и подтверждающемуся имеющимися в деле доказательствами, денежные средства в виде возвращенного налога на доходы физических лиц, полученные ответчиком, составляют за период 2018-2020г.г. сумму в размере 109047 рублей.

Указанный расчет в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчик не опровергнут.

При указанных обстоятельствах суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3380,94 рубля.

Руководствуясь ст.194, 198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России (№) по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России (№) по Нижегородской области неосновательное обогащение в размере 109 047 руб. (вследствие ошибочного предоставления имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц 2018-2020г.г.)

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 3380,94 рублей в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     подпись Ж.В. Слета

Копия верна.

Судья: Ж.В. Слета

Подлинник решения находится в материалах дела 2-1576/2023 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода.