Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-27/2022 от 06.07.2022

                                        Дело № 11-27/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2022 года                                                       г.Лобня Московской области

        Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре Можаевой А.М.

     рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца К.С.В. на решение и.о. мирового судьи судебного участка № – мирового судьи судебного участка № Лобненского судебного района ................ от 00.00.0000 по гражданскому делу по иску К.С.В. к ООО «Сергиево-посадский региональный оператор» об обязании произвести перерасчет по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

К.С.В. обратился к мировому судье с иском к ООО «Сергиево-посадский региональный оператор» об обязании произвести перерасчет по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: ................, мкр. Шереметьевский, ................, пом.00.00.0000 , обязании не производить начисления за указанные услуги, взыскании компенсации морального вреда в размере 30 0000 руб. В обоснование требований указав, что истец является собственником вышеуказанного жилого помещения. В период 00.00.0000 г. в указанном помещении никто не проживал и соответственно коммунальные услуги не получал. Он обращался к ответчику за перерасчетом задолженности, однако получил отказ. Выставленные счета истец не оплачивает, полагая, что плата взимается не обоснованно.

При рассмотрении дела мировым судьей, истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представил письменные возражения, в которых указал о необоснованности заявленных требований.

Решением мирового судьи от 00.00.0000 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи, истец его обжалует в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе просит решение мирового судьи отменить, полагая его не обоснованным.

В судебном заседании истец К.С.В. доводы апелляционной жалобы поддержал. Пояснил, что он постоянно проживает в ................. В период 00.00.0000 г. в помещении по адресу: ................ никто не проживал и соответственно потребителем услуг истец не является, в связи счем, оплату производит не должен.

Представитель ответчика Силантьев А.И. (по доверенности) в судебном заседании полагал доводы апелляционной жалобы не обоснованными.

Суд, проверив материалы дела, заслушав объяснения сторон, приходит к выводу, что решение мирового судьи отмене или изменению не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что К.С.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ................. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН 00.00.0000

ООО «Сериево-Посадский региональный оператор» наделен статусом оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами и является поставщиком указанной услуги в отношении расположенного по адресу: .................

Согласно единых платежных документов истцу, начисляется плата за услуги – обращение с ТКО.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Федеральный закон от 00.00.0000 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" устанавливает, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора (пункт 1 статьи 24.7).

В соответствии с пунктом 148(34) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 N 354 размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении.

Потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд.

В пункте 148(24) Правил N 354 предусмотрено, что потребитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами имеет право, в том числе требовать в случаях и порядке, которые установлены настоящими Правилами, изменения размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

В силу пункта 148(22) Правил N 354 исполнитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленную коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за указанную коммунальную услугу, в том числе за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

В соответствии с пунктом 148(44) Правил N 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, предусмотренном разделом VIII настоящих Правил.

На основании изложенного, перерасчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО возможен в случае временного отсутствия (то есть более 5 полных календарных дней подряд) проживающего (постоянно или временно) в жилом помещении потребителя, подтвержденного в установленном порядке, в соответствии с разделом VIII Правил N 354.

Иного порядка перерасчета размера платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО Правила N 354 не содержат.

В силу части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 148 (36) Правил N 354 прямо предусмотрено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Согласно пункту 56 (2) Правил определено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что неиспользование истцом жилого помещения     (не проживание в данном помещении) не является основанием для освобождения истца как собственника названного жилого помещения от оплаты соответствующей коммунальной услуги, в частности услуги по обращению с ТКО.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. Основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл.59 ГК РФ и ст.151 ГК РФ. В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда

Поскольку фактов нарушения или ненадлежащего исполнения со стороны ответчика возложенных на него обязательств не установлено, суд считает, что законных оснований для взыскания компенсации морального вреда также не имеется.

Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупной оценке представленных доказательств. Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, вопреки доводам апелляционной жалобы, влекущих отмену решения, допущено не было.

В связи с этим правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене или изменению состоявшегося судебного решения, не имеется.

Руководствуясь ст. ст.328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Решение и.о. мирового судьи судебного участка № – мирового судьи судебного участка № Лобненского судебного района ................ от 00.00.0000 – оставить без изменения, апелляционную жалобу истца К.С.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья                                     Т.В. Кузнецова