Дело № 2-1990/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Волгоград 14 сентября 2020 года
Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,
при секретаре Мелешиной К.А.,
с участием представителя истца ФИО1 - ФИО6,
представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3,
представителя третьего лица ГУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Тракторозаводского районного суда гор.Волгограда находится гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. Данное исковое заявление, основанное на положениях Закона РФ «О защите прав потребителей», принято к производству Тракторозаводского районного суда гор.Волгограда по тем основаниям, что истец ФИО1 указала в исковом заявлении место своей регистрации: АДРЕС ИЗЪЯТ10.
В целях соблюдения правил подсудности судом из ОАСР УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области, Отдела УФМС ОП-1 УМВД России по гор.Волгограду были истребованы сведения о месте регистрации истца ФИО1, а также из ГКУ ВО МФЦ истребованы сведения о лицах, зарегистрированных по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ10, на дату подачи иска.
Согласно поступивших ответов ФИО1, 28.02.1963г.р., зарегистрированной на территории Волгоградской области, в том числе в Тракторозаводском районе гор.Волгограда, не значится, по АДРЕС ИЗЪЯТ10 АДРЕС ИЗЪЯТ с 1998 года зарегистрированы иные лица.
По указанным основаниям в судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по существу в Дзержинский районный суд города Волгограда по подсудности, поскольку в ходе судебного заседания истец сообщила, что фактически проживает по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ ее исковые требования основаны на положениях Закона РФ «О защите прав потребителей», который позволяет истцам обращаться в суд по месту своего жительства и именно данным способом ФИО1 воспользовалась при определении подсудности заявленного ею спора.
Истец ФИО1 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя.
Представитель истца, представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», представитель третьего лица ГУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Представители третьих лиц ГУЗ «Поликлиника ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», ГБУЗ «Клиническая станция скорой медицинской помощи», ОАО «Российские железные дороги», АО «Федеральная пассажирская компания» в судебное заседание не прибыли, причины неявки суду не известны.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу в Дзержинский районный суд города Волгограда по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии с ч.7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
В судебном заседании установлено, что в производстве Тракторозаводского районного суда гор.Волгограда находится гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. Данное исковое заявление, основанное на положениях Закона РФ «О защите прав потребителей», принято к производству Тракторозаводского районного суда гор.Волгограда по тем основаниям, что истец ФИО1 указала в исковом заявлении место своей регистрации: АДРЕС ИЗЪЯТ10.
В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 указала, что фактически проживает по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (т.2 л.д.1).
В целях соблюдения правил подсудности судом из ОАСР УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области, отдела УФМС ОП-1 УМВД России по гор.Волгограду были истребованы сведения о месте регистрации истца ФИО1, а также из ГКУ ВО МФЦ истребованы сведения о лицах, зарегистрированных по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ10, на дату подачи иска.
Согласно поступивших ответов ФИО1, 28.02.1963г.р., зарегистрированной на территории Волгоградской области, в том числе в Тракторозаводском районе гор.Волгограда, не значится, по АДРЕС ИЗЪЯТ с 1998 года зарегистрированы иные лица.
Таким образом, истец на момент подачи иска в Тракторозаводском районе регистрации не имела и фактически не проживала.
Учитывая то, что на момент подачи иска истец ФИО1 регистрации на территории Тракторозаводского района не имела и не имеет, фактически проживает в Дзержинском районе гор.Волгограда, заявленные ею исковые требования основываются на положениях Закона РФ «О защите прав потребителей», что позволяет истцу обратиться в суд по месту своего фактического пребывания и именно данным правом истец воспользовалась при подаче иска, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 было принято к производству Тракторозаводского районного суда гор.Волгограда с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым передать данное дело в Дзержинский районный суд города Волгограда по подсудности для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда передать в Дзержинский районный суд города Волгограда по подсудности для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.Ю.Буланцева