Дело №
№
Решение
Именем Российской Федерации
27 января 2021 года город Владивосток
Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе: председательствующего судьи Богут Е.Б., при ведении протокола помощником судьи Шульга В.В., при участии представителя истца Алиев А.А., ответчика Козлова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГСК «Берег Домашлино» к Козлову Александру Игоревичу о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, неустойки за несвоевременную плату,
установил:
ГСК «Берег Домашлино» обратился в суд с иском к Козлову А.И., в обоснование указав, что с дата ответчик является собственником нежилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. На основании личного заявления от дата ответчик принят в члены ГСК «Берег Домашлино». В период с мая 2018 по дата ответчик не исполняет обязанности по оплате взносов на нужды кооператива, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 73 000 руб., том числе: членские взносы за май-дата руб.; членские взносы за дата – 43 800 руб., целевой взнос на работу по планировке земельного участка под парковку автомобилей членов ГСК и по отсыпке спланированного земельного участка под парковку щебнем – 13 501 руб.; целевой взнос на работы по строительству домика охраны и планировки земельного участка под домик охраны – 21 038 руб.; целевой взнос на работы по монтажу водопровода <адрес> в <адрес> – 1 948 руб.; ежегодный целевой взнос на ремонт общей дороги для членов ГСК «Берег Домашлино», <...>» и арендаторов смежных земельных участков в размере 2 000 руб. На момент обращения с исковым заявлением размер задолженности составляет 111 487 руб. Пунктами 3.8 и 3.9 Устава ГСК установлено, что за несвоевременную уплату членских и целевых взносов член кооператива уплачивает неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности. За период с дата по дата размер неустойки составляет 105 902,50 руб.
Просит взыскать с ответчика задолженность по уплате членских взносов в размере 73 000 руб.; по уплате целевых взносов в размере 111 487 руб.; неустойку в размере 105 902,50 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 5 373,90 руб.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Ответчик не оспаривая наличие задолженности по членским взносам, исковые требования не признал. Просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до разумных пределов.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Козлов А.И. на основании личного заявления от дата (л.№) принят в члены Гаражно-строительного кооператива «Берег Домашлино», в котором ему принадлежит помещение № (протокол № от дата) (л.№).
В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по внесению взносов у ответчика образовалась задолженность по оплате членских взносов за период с мая 2018 по декабрь 2019 в размере 73 000 руб., по целевым взносам в размере 38 487 руб.
Разрешая возникший спор, руководствуясь положениями статей 307, 308,?309, 310, 123.2, 123.3, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Устава Гаражно-строительного кооператива «Берег Домашлино», суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания суммы задолженности по оплате членских взносов в размере 73 000 руб., по оплате целевых взносов в размере 38 487 руб.
В соответствии с п. 3.8 Устава ГСК «Берег Домашлино» членские взносы уплачиваются ежеквартально и используются на расходы по текущей деятельности. Членские взносы могут быть внесены в течение всего квартала до 15 числе месяца, следующего за кварталом, за который вносятся взносы. По истечении этого срока наступают последствия, определенные в п. 3.5 Устава, если членские взносы не уплачены членом Кооператива.
Пунктом 3.5 Устава предусмотрен размер пени в размере 0,1% от суммы задолженности.
Размер пени, заявленный истцом к взысканию с ответчика составляет за период с дата по дата – 105 902,50 руб.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
С учетом ст. 333 ГК РФ размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки подлежит снижению до 70 000 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по государственной пошлины, которые истец понес в связи с предъявлением иска в размере 5 373,90 руб..
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ГСК «Берег Домашлино» к Козлову Александру Игоревичу о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, неустойки за несвоевременную плату – удовлетворить частично.
Взыскать с Козлова Александра Игоревича пользу ГСК «Берег Домашлино» задолженность по уплате членских и целевых взносов в размере 111 487 рублей, неустойку за просрочку оплаты членских и целевых взносов за период с дата по дата в размере 70 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 373, 90 руб.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – дата.
Судья Е.Б. Богут