Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3646/2022 ~ М-3455/2022 от 06.06.2022

Гражданское дело № – 3646/2022

УИД 27RS0№-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

11 июля 2022 года                                                                                                  <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Казак М.П.,

при секретаре с/з ФИО3

с участием представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика – ФИО5, действующей на основании доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета администрации <адрес> по управлению <адрес>ом к ФИО1 о понуждении правообладателя НТО к освобождению земельного участка от НТО

У С Т А Н О В И Л:

Комитет администрации <адрес> по управлению <адрес>ом обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о понуждении правообладателя НТО к освобождению земельного участка от НТО, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Исковое заявление было принято к производству Индустриального районного суда <адрес>, назначено рассмотрение дела по существу.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела для дальнейшего рассмотрения в Арбитражный суд <адрес>, которое мотивировано тем, что ФИО1 зарегистрирован индивидуальным предпринимателем, нестационарный торговый объект используется им для осуществления предпринимательской деятельности, тем самым спор связан с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности.

Представитель истца оставил заявленное ходатайство на разрешение по усмотрению суда.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о дате и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном порядке, о причинах неявки не сообщил, обеспечил участие своего представителя.

Су полагает возможным, в соответствии со ст.167ГПК РФ рассмотреть дело при настоящей явке.

Выслушав заявленное ходатайство, мнение сторон по нему, изучив материалы дела, нахожу ходатайство подлежащим удовлетворению.

Так, в соответствии со ст. 47 п. 1 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судом установлено, что ответчик имеет статус индивидуального предпринимателя (ОГРНИП №), спорный нестационарный торговый объект установлен на земельном участке, расположенном в районе <адрес>, который был предоставлен ответчику департаментом муниципальной собственности Администрации <адрес> как индивидуальному предпринимателю по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с ч. 3 ст. 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд признает, что рассматриваемый по настоящему делу спор вытекает из договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между департаментом муниципальной собственности Администрации <адрес> и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ОГРНИП №), т.е. является экономическим спором, связанным с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности.

Согласно ч. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

        ░░░░░                  ░.░. ░░░░░