Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2477/2020 ~ М-2030/2020 от 20.10.2020

Дело № 2-2477/2020

УИН: <...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2020 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Мариной С.А.,

при секретаре Зайцевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Осиповой Ю.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к Осиповой Ю.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Заявленные исковые требования мотивированны тем, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» (далее ООО «Нано-Финанс») и Осиповой Ю.Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <...>

Ответчик Осипова Ю.Ю. обязалась возвратить сумму займа в порядке и на условиях, установленных договором.

Вместе с тем, таковая обязанность ответчиком не исполнена, задолженность по договору займа по состоянию на <дата> составляет <...> и включает в себя: сумму просроченного основного долга в размере <...>; просроченные проценты в размере <...>.

<дата> между АО «АНКОР БАНК» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого, права требования задолженности, возникшей у ответчика Осиповой Ю.Ю. перед АО «АНКОР БАНК» по кредитному договору от <дата> № №№ передано истцу.

<дата> истец направил в адрес ответчика уведомление об уступке прав по кредитному договору.

Судебный приказ от <дата> о взыскании с Осиповой Ю.Ю. задолженности по договору займа от <дата> № №№ в сумме <...>, судебных расходов в сумме <...>, определением мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района горда Брянска от <дата> на основании возражения должника, отменен.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 307, 309, 310, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд: взыскать с Осиповой Ю.Ю. в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору от <дата> № № по состоянию на <дата> составляет <...> и включает в себя: сумму просроченного основного долга в размере <...>; просроченные проценты в размере <...>.

Представитель истца ООО «Нэйва» надлежаще извещенный в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Осипова Ю.Ю. в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по ее месту жительства, возвращены в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей территориальную подсудность, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности при определении места жительства ответчика необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

ООО «Нэйва» заявлены требования о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

С учетом предмета и основания иска, настоящий спор подлежит рассмотрению по общему правилу территориальной подсудности по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям, поступившим из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области, ответчик Осипова Ю.Ю. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к территориальной юрисдикцииКарачевского районного суда Брянской области.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку место жительства ответчика к юрисдикции Фокинского районного суда города Брянска не относится, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Карачевский районный суд Брянской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2477/2020 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (242500, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 30).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░