Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2023 от 31.03.2023

Дело 1-28/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 26 апреля 2023 г.

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Мирко О.Н.

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Завьяловского района Масликова А.В.,

подсудимого, гражданского ответчика Чемоданова С.М.,

его защитника адвоката Гусейновой Л.П.,

представившей удостоверение № 148 и ордер № 003914,

представителя потерпевшей,

гражданского истца ФИО1,

при секретаре Чернышовой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Чемоданова Сергея Михайловича, <данные изъяты>, судимого:

- 8 июня 2016 г. Завьяловским районным судом Алтайского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободился 13 ноября 2020 г. по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чемоданов С.М. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 ноября 2020 г. по 30 ноября 2020 г. ФИО2 вверила Чемоданову С.М. всё имущество, находившееся в доме ФИО2 по <адрес>, без права распоряжения, в том числе 2 неисправные насосные станции; холодильник <данные изъяты> однокамерный в корпусе белого цвета; машину стиральную <данные изъяты>, загрузкой 6 кг; плиту газовую <данные изъяты> четырёхконфорочную; холодильник <данные изъяты> двухкамерный; станцию насосную водоснабжения <данные изъяты>; банную печь; печь отопления; насос циркуляционный <данные изъяты> с байпасом; газовый баллон объёмом 27 л; 2 газовых баллона объёмом 50 л.

После чего в один из дней периода времени с 1 сентября 2021 г. по 15 сентября 2021 г. у Чемоданова С.М., находившегося по адресу: <адрес>, движимого корыстными побуждениями, достоверно знавшего, что ФИО2 права распоряжаться вверенным ему имуществом ему не давала, что оно передано ему только во временное пользование, возник единый преступный умысел на растрату вверенного ему ФИО2 ценного имущества, находившегося в доме по вышеуказанному адресу, по мере надобности.

Реализуя свой преступный умысел на растрату, то есть хищение вверенного ему ФИО2 имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей ФИО2 и желая этого, Чемоданов С.М. в один из дней периода времени с 1 сентября 2021 г. по 15 сентября 2021 г. вынес из дома, расположенного по <адрес>, неисправную насосную станцию, не представляющую материальной ценности для потерпевшей ФИО2, которую при помощи другого лица, введённого в заблуждение по поводу принадлежности данного имущества, продал на пункт приёма металла. Таким образом, Чемоданов С.М. против воли ФИО2 продал принадлежащее ей имущество, растратив его.

Далее, после совершения растраты неисправной насосной станции, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Чемоданов С.М. в один из дней периода времени с 1 сентября 2021 г. по 15 сентября 2021 г. вынес из дома, расположенного по адресу: <адрес>, холодильник <данные изъяты> однокамерный в корпусе белого цвета и машину стиральную <данные изъяты>, загрузкой 6 кг, которые продал введённому в заблуждение по поводу принадлежности данного имущества другому лицу. Таким образом, Чемоданов С.М. против воли ФИО2 продал принадлежащее ей имущество, растратив его.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Чемоданов С.М. в один из дней периода времени с 1 мая 2022 г. по 15 мая 2022 г. вынес из дома, расположенного по адресу: <адрес>, плиту газовую <данные изъяты> четырёхконфорочную и неисправную насосную станцию, не представляющую материальной ценности для потерпевшей ФИО2, которые продал введённому в заблуждение по поводу принадлежности данного имущества другому лицу. Таким образом, Чемоданов С.М. против воли ФИО2 продал принадлежащее ей имущество, растратив его.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Чемоданов С.М. в один из дней периода времени с 1 июня 2022 г. по 15 июня 2022 г. вынес из дома, расположенного по <адрес>, холодильник марки <данные изъяты> двухкамерный и станцию насосную водоснабжения <данные изъяты>, которые продал введённому в заблуждение по поводу принадлежности данного имущества другому лицу. Таким образом, Чемоданов С.М. против воли ФИО2 продал принадлежащее ей имущество, растратив его.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в один из дней периода времени с 1 июля 2022 г. по 15 июля 2022 г., осознавая, что самостоятельно вынести из бани, расположенной внутри вышеуказанного дома, банную печь, принадлежащую ФИО2, ему не удастся, Чемоданов С.М. попросил другое лицо о помощи, введя его в заблуждение по поводу правомерности своих действий. После чего в указанный период времени, Чемоданов С.М. совместно с другим лицом вынес из усадьбы дома, расположенного по <адрес>, банную печь, которую Чемоданов С.М. продал введённому в заблуждение по поводу принадлежности данного имущества другому лицу. Таким образом, Чемоданов С.М. против воли ФИО2 продал принадлежащее ей имущество, растратив его.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Чемоданов С.М. в один из дней периода времени с 1 августа 2022 г. по 15 августа 2022 г., осознавая, что самостоятельно отделить от системы отопления дома и вынести из дома печь отопления, принадлежащую ФИО2, ему не удастся, попросил другое лицо о помощи, введя его в заблуждение по поводу правомерности своих действий. После чего в указанный период времени, Чемоданов С.М. совместно с другим лицом отделил от системы водяного отопления дома и вынес из дома, расположенного по <адрес>, печь отопления, которую Чемоданов С.М. продал введённому в заблуждение по поводу принадлежности данного имущества другому лицу. Таким образом, Чемоданов С.М. против воли ФИО2 продал принадлежащее ей имущество, растратив его.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Чемоданов С.М. в один из дней периода времени с 1 августа 2022 г. по 15 августа 2022 г. находясь по <адрес>, осознавая, что самостоятельно отделить от системы отопления дома и вынести из дома насос циркуляционный <данные изъяты> с байпасом, газовый баллон объёмом 27 л, газовый баллон объемом 50 л, принадлежащие ФИО2 ему не удастся, Чемоданов С.М. попросил другое лицо о помощи, введя его в заблуждение по поводу правомерности своих действий. Затем в указанный период времени Чемоданов С.М. совместно с другим лицом отделил от системы водяного отопления дома насос циркуляционный <данные изъяты> с байпасом, после чего вынес из дома, расположенного по <адрес>, насос циркуляционный <данные изъяты> с байпасом, газовый баллон объёмом 27 л, газовый баллон объёмом 50 л, которые Чемоданов С.М. продал введённому в заблуждение по поводу принадлежности данного имущества другому лицу. Таким образом, Чемоданов С.М., против воли ФИО2 продал принадлежащее ей имущество, растратив его.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Чемоданов С.М. в один из дней периода времени с 1 сентября 2022 г. по 15 сентября 2022 г., находясь по <адрес>, вынес из дома, расположенного по <адрес>, газовый баллон объёмом 50 л, который Чемоданов С.М. продал введённому в заблуждение по поводу принадлежности данного имущества другому лицу. Таким образом, Чемоданов С.М. против воли ФИО2 продал принадлежащее ей имущество, растратив его.

Своими умышленными преступными действиями Чемоданов С.М. в период времени с 1 сентября 2021 г. по 15 сентября 2022 г. путём растраты похитил принадлежащее ФИО2 имущество, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 62 365,70 рублей, из расчёта стоимости похищенного имущества: холодильника <данные изъяты> однокамерного в корпусе белого цвета - 4 062 рубля; машины стиральной <данные изъяты>, загрузкой 6 кг, - 25 200 рублей; плиты газовой <данные изъяты> четырёхконфорочной, - 3 196 рублей; холодильника <данные изъяты> двухкамерного - 3 778 рублей; станции насосной водоснабжения <данные изъяты> - 11 192 рубля; банной печи – 4 390 рублей; печи отопления – 5 336 рублей; насоса циркуляционного <данные изъяты> с байпасом -2 051,70 рублей; газового баллона объёмом 27 л - 580 рублей; газового баллона объёмом 50 л – 1 290 рублей; газового баллона объёмом 50 л – 1 290 рублей.

Совершая вышеуказанные действия, Чемоданов С.М. осознавал, что совершает хищение чужого имущества путём растраты, с причинением значительного ущерба гражданину и желал этого.

Подсудимый Чемоданов С.М. в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, давать показания отказался, подтвердив показания, данные им в качестве подозреваемого, обвиняемого.

В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания Чемоданова С.М. в качестве подозреваемого о том, что с 13 ноября 2020 г., когда он освободился из мест лишения свободы, по 28 ноября 2022 г. он проживал в доме <данные изъяты> ФИО2 по <адрес>. ФИО2 проживает <адрес>, поэтому, когда он заезжал жить в её дом, ключи передавала ему ФИО1. Также ФИО1 с <данные изъяты> ФИО3 помогали ему заливать воду в систему отопления. ФИО2 разрешила ему пользоваться всем имуществом, которое находится в её доме, но распоряжаться им она ему разрешения не давала.

Так как он нигде не работал, зарабатывал на жизнь случайными заработками, а денег на проживание не хватало, в период времени с 1 сентября 2021 г. по 15 сентября 2021 г., он решил по мере надобности похищать и продавать имущество ФИО2. В период с 1 сентября 2021 г. по 15 сентября 2021 г. он решил сдать металл, который находился на территории усадьбы дома, расположенной по <адрес>, где он проживал, а также металл, который он собирал на свалке с. Завьялово Завьяловского района Алтайского края, чтобы впоследствии его сдать на пункт приёма металла, а денежные средства потратить в личных целях.

Для этого, зная, что у его знакомого, жителя <адрес> ФИО4, фамилию которого он не помнит, есть мотоблок, на котором он бы мог перевести металл на металлобазу, расположенную по адресу: <адрес>, он позвонил ФИО4 и предложил ему помочь, на что тот согласился. Через некоторое время с 1 сентября 2021 г. по 15 сентября 2021 г. приехал ФИО4 на своем мотоблоке, он предложил ФИО4 купить нерабочую станцию, тот отказался, затем он погрузил в прицеп мотоблока последнего указанную нерабочую насосную станцию и железо, которое насобирал на свалке, и попросил ФИО4 отвезти всё и сдать на металл. В это же время, находясь по месту своего жительства, он захотел продолжить совершать хищение имущества ФИО2 и решил похитить и продать кому-либо холодильник <данные изъяты> однокамерный и стиральную машину автомат <данные изъяты>, загрузкой 6 кг. Через некоторое время приехал ФИО4 и привёз ему денежные средства от сдачи на металл вышеуказанной нерабочей насосной станции и металла, точную сумму он уже не помнит, примерно 7 - 8 тысяч рублей. После этого, он предложил ФИО4 купить у него холодильник <данные изъяты> однокамерный в рабочем состоянии за 500 рублей, который стоял в доме ФИО2, и стиральную машину автомат <данные изъяты> в рабочем состоянии за 2 000 рублей, которая стояла в бане внутри дома, расположенного по адресу: <адрес>, на что ФИО4 согласился и передал денежные средства в размере 2 500 рублей, а также привёз продуктов питания. Также ФИО4 интересовался, чьё это имущество, на что он отвечал, что всё принадлежит ему.

Нерабочая насосная станция, которую ФИО4 по его просьбе сдал на металл, холодильник <данные изъяты> однокамерный в рабочем состоянии и стиральная машина автомат <данные изъяты>, которые он продал ФИО4, принадлежат ФИО2, продавать их она Чемоданову С.М. не разрешала.

В период с 1 мая 2022 г. по 15 мая 2022 г. у него снова закончились денежные средства для проживания, и он решил снова похитить и продать имущество ФИО2, а именно насосную станцию в нерабочем состоянии и газовую плиту. Он позвонил жителю <адрес> ФИО5 и предложил купить у него вышеуказанную нерабочую насосную станцию и газовую плиту на 4 конфорки в рабочем состоянии. ФИО5 приехал к нему по месту проживания по адресу: <адрес>, и купил у него вышеуказанную газовую плиту за 500 рублей и насосную станцию за 500 рублей. Плита стояла на кухне, а нерабочая станция в кладовке дома ФИО2 ФИО5 Чемоданов С.М. заверил, что всё проданное имущество принадлежит ему.

В период с 1 июня 2022 г. по 15 июня 2022 г. Чемоданов С.М. снова захотел похитить и продать имущество <данные изъяты> ФИО2, так как нужны были деньги на приобретение продуктов питания. Он позвонил ФИО5 и предложил купить у него холодильник «Бирюса» двухкамерный и насосную станцию в рабочем состоянии, на что тот ему ответил, что сначала нужно посмотреть его состояние. С данного холодильника Чемоданов С.М. срезал провода электропитания, так как хотел сдать их на пункт приёма металла. После того, как к нему приехал ФИО5, он купил у Чемоданова С.М. вышеуказанный холодильник и насосную станцию за 1 500 рублей, а также привёз продуктов питания. Вырученные денежные средства Чемоданов С.М. потратил на продукты питания и спиртное. Холодильник стоял на веранде дома, насосная станция - в подвале дома ФИО2 ФИО5 Чемоданов С.М. заверил, что всё проданное ФИО5 имущество принадлежит Чемоданову С.М.

В период с 1 июля 2022 г. по 15 июля 2022 г. Чемоданов С.М. снова захотел похитить и продать имущество ФИО2, так как ему нужны были денежные средства на продукты питания и спиртное. Он позвонил ФИО5 и предложил купить банную печь в исправном состоянии по цене металла. Когда к нему приехал ФИО5, он ему показал данную печь, её состояние ФИО5 устроило, и он согласился её купить. Также ФИО5 поинтересовался у него, почему он продаёт данную печь, на что он ответил ФИО5, что уезжает и продаёт своё имущество. После этого они с ФИО5 погрузили вышеуказанную банную печь в автомобиль <данные изъяты> ФИО5 и поехали к последнему домой по адресу: <адрес>, чтобы взвесить вышеуказанную банную печь. По приезду они выгрузили вышеуказанную печь и погрузили её на весы ФИО5, какой был вес, не помнит. За данную печь ФИО5 заплатил ему 1500 рублей. После того, как Свидетель №2 передал ему 1500 рублей за банную печь и отвёз его домой, он предложил ФИО5 купить у него печь отопления, на что тот ответил ему, что у ФИО5 пока нет денег и появятся только в августе, после зарплаты. Вырученные денежные средства Чемоданов С.М. потратил на приобретение продуктов питания. Банная печь находилась в бане ФИО2 ФИО5 он заверил, что всё проданное ФИО5 имущество принадлежит Чемоданову С.М.

В период с 1 августа 2022 г. по 15 августа 2022 г. Чемоданов С.М. снова захотел похитить и продать имущество своей сестры, так как жить ему было уже не на что. Он позвонил ФИО5 и предложил купить вышеуказанную печь. Через некоторое время к нему по адресу: <адрес>, приехал ФИО5, чтобы посмотреть вышеуказанную печь отопления, также ФИО5 поинтересовался, почему он продаёт данную печь, на что Чемоданов С.М. ответил, что ему в доме ничего не нужно, так как он собирается переезжать. Когда Чемоданов С.М. позвонил ФИО5, он попросил ФИО5 взять с собой «болгарку», чтобы отрезать печь от системы отопления. Отрезал ФИО5 вышеуказанную печь сам. После этого они вместе вышеуказанную печь погрузили в автомобиль ФИО5, ФИО5 передал ему 2 000 рублей и уехал домой. Данные денежные средства Чемоданов С.М. потратил на продукты питания. ФИО5 он заверил, что всё проданное ему имущество принадлежит Чемоданову С.М.

Через несколько дней, а именно в период с 1 августа 2022 г. по 15 августа 2022 г., у Чемоданова С.М. снова возникло желание что-нибудь похитить и продать из дома ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>. Чемоданов С.М. снова позвонил ФИО5 и предложил купить у него циркуляционный насос, один газовый баллон объёмом 27 л и один газовый баллон объёмом 50 л. ФИО5 приехал к нему, согласился их купить, передал Чемоданову С.М. 500 рублей, а также привёз продукты питания. Затем ФИО5 погрузил циркуляционный насос, один газовый баллон объёмом 27 л и один газовый баллон объёмом 50 л в свой автомобиль и уехал. Данные денежные средства Чемоданов С.М. потратил в личных целях. ФИО5 он заверил, что всё проданное ему имущество принадлежит ему.

В период с 1 сентября 2022 г. по 15 сентября 2022 г. из-за нехватки денежных средств на проживание Чемоданов С.М. также решил продать из дома <данные изъяты> ФИО2 газовый баллон на 50 л. Чемоданов С.М. позвонил ФИО2 и предложил купить вышеуказанный газовый баллон за сигареты и спиртное, на что тот согласился и через некоторое время приехал к нему, привёз ему сигареты и спиртное, забрал газовый баллон объёмом 50 л и уехал. ФИО5 Чемоданов С.М. заверил, что проданное имущество принадлежит ему.

Всё имущество принадлежало <данные изъяты> ФИО2, Чемоданов С.М. знал об этом, но никому об этом не говорил. ФИО2 он также не говорил о том, что продает её имущество, разрешения она ему не давала. Когда наступили холода, он решил уехать в общежитие <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, в котором и проживает в настоящее время.

В настоящий момент он осознает, что своими действиями совершил хищение имущества <данные изъяты> ФИО2, свою вину в этом признает полностью, в содеянном раскаивается. При совершении преступления он всегда был в трезвом состоянии (т. 1 л.д. 185-189).

В судебном заседании оглашены показания обвиняемого Чемоданова С.М. о том, что он полностью подтверждает свои первоначальные показания, данные им в качестве подозреваемого. Действительно во время его проживания в доме ФИО2 он по мере надобности в период с 1 сентября 2021 г. по 28 ноября 2022 г. похищал и продавал имущество ФИО2, вырученные денежные средства использовал по своему усмотрению. (т. 1 л.д. 204-206).

Вина Чемоданова С.М. в совершении хищения имущества ФИО2, кроме его показаний в качестве подозреваемого, обвиняемого подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании оглашены показания потерпевшей ФИО2 о том, что с 2014 г. она постоянно проживает <адрес>, с ФИО6, с которым общий бюджет они не ведут, проживает в его квартире и оплачивает коммунальные платежи ФИО2 самостоятельно. В собственности она имеет жилой дом по адресу: <адрес>, который она получила в порядке наследования.

В ноябре 2020 г. ФИО2 разрешила <данные изъяты> Чемоданову С.М. проживать в указанном доме, а также пользоваться всем имуществом, которое находится в данном доме и принадлежит ей. При этом она не разрешила Чемоданову С.М. распоряжаться её имуществом. С тех пор Чемоданов С.М. проживал в данном доме.

В декабре 2022 г. ФИО2 узнала, что Чемоданов С.М. живёт в общежитии <данные изъяты>. 7 декабря 2022 г. ФИО2 попросила свою знакомую ФИО1 слить воду из системы отопления в доме. ФИО11 зашла в дом и по телефону сообщила Потерпевший №1, что в доме отсутствует печь отопления. В ходе телефонного разговора с ФИО1, было установлено, что в доме отсутствует:

- холодильник <данные изъяты> двухкамерный, в нерабочем состоянии, приобретался примерно в 2015 году;

- холодильник <данные изъяты> однокамерный, в рабочем состоянии, приобретался примерно в 1999 году;

- стиральная машина-автомат <данные изъяты> в рабочем состоянии, приобреталась в 2020 г.;

- насосная станция в рабочем состоянии, приобреталась в 2020 г.;

- две насосные станции в нерабочем состоянии, материальной ценности они для неё не представляют;

- насос циркуляционный для отопления в рабочем состоянии, приобретён в 2014 г.;

- газовые баллоны на 20 кг газа в количестве двух штук, пустые;

- газовый баллон на 10 кг газа, пустой;

- газовая плита <данные изъяты> в рабочем состоянии на 4 конфорки, приобретённая бабушкой в 1999 г.;

- печь отопления в рабочем состоянии, которая стояла в доме, приобретена в 2014 г.;

- печь банная, в рабочем состоянии, приобретена в 2014 году.

Материальный ущерб, причинённый ФИО2 от хищения вышеуказанного имущества, является для неё значительным, так как её заработная плата составляет 55 000 рублей, иных доходов не имеет, автотранспорта не имеет, на оплату коммунальных платежей в месяц ей необходимо в среднем от 12 000 рублей до 15 000 рублей, на продукты питания примерно около 15 000 рублей в месяц, на дорогу дома до работы и обратно в месяце она тратит примерно 5 000 рублей. До настоящего времени материальный ущерб ей не возмещён (т. 1 л.д. 130-132).

Представитель потерпевшей ФИО1 в судебном заседании подтвердила оглашённые показания, данные ею во время предварительного расследования, о том, ранее она была замужем за ФИО7, который является <данные изъяты> ФИО2. Она с ФИО2 поддерживает дружеские отношения. По просьбе ФИО2 в ноябре 2020 г. ФИО1 дала ключ от дома по адресу: <адрес>, Чемоданову С.М., который освободился из мест лишения свободы и приехал <адрес>. ФИО2 в ходе телефонного разговора с Чемодановым С.М. в присутствии ФИО1 поясняла последнему, чтобы он ни в коем случае не растратил, то есть не пропил и не продал имущество, находившееся в доме ФИО2, то есть ФИО2 разрешила Чемоданову С.М. только пользоваться находящимся в доме имуществом, без права отчуждения данного имущества. Во время проживания Чемоданова С.М. в доме ФИО2 последняя покупала Чемоданову С.М. уголь, дрова, оплачивала коммунальные платежи и помогала Чемоданову С.М. материально. В ноябре 2020 г., когда ФИО1 с ФИО3 заполняли водой систему отопления в доме ФИО2, в доме был порядок, в доме находилось различное имущество и бытовая техника.

7 декабря 2022 г. днём ФИО1 позвонила ФИО2 и попросила слить воду из системы отопления её дома, расположенного по <адрес>, пояснив, что Чемоданов С.М. переехал жить в общежитие для пожилых и инвалидов в конце ноября 2022 г.

В этот же день 7 декабря 2022 г. ФИО1 с ФИО3 пришла домой к ФИО2 ФИО3 сломал замок и начал устанавливать новый, в это время ФИО1 прошла в дом, чтобы слить воду. Когда она зашла в дом, она обнаружила, что в доме отсутствует печь отопления, о чём она сразу же сообщила ФИО2. В ходе разговора с ФИО2 было установлено, что в доме отсутствует: холодильник <данные изъяты> однокамерный в рабочем состоянии, стиральная машина-автомат <данные изъяты> в рабочем состоянии, насосная станция в рабочем состоянии, две насосные станции в нерабочем состоянии, насос циркуляционный для отопления, два газовых баллона объёмом 50 л и один газовый баллон объёмом 27 л, газовая плита <данные изъяты> четырёхконфорочная, печь банная, двухкамерный холодильник <данные изъяты> в нерабочем состоянии. Когда Чемоданов С.М. заезжал в дом к ФИО2, состояние вышеперечисленного похищенного имущества было хорошее и всё было на месте в доме ФИО2.

Материальный ущерб, причинённый преступлением, является для ФИО2 значительным (т. 1 л.д. 158-161).

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 следует, что в период с 1 мая 2022 г. по 15 мая 2022 г., точную дату не помнит, ему позвонил Чемоданов С.М. и предложил ему купить газовую плиту <данные изъяты> на 4 конфорки в рабочем состоянии и нерабочую насосную станцию. ФИО5 поехал к Чемоданову С.М. по месту его проживания по <адрес>, и купил у него вышеуказанную газовую плиту за 500 рублей и насосную станцию за 500 рублей. Чемоданов С.М. сказал ему, что данное имущество принадлежит последнему.

В период с 1 июня 2022 г. по 15 июня 2022 г., точную дату и время не помнит, ФИО5 позвонил Чемоданов С.М. и предложил купить холодильник <данные изъяты> двухкамерный и насосную станцию в рабочем состоянии. ФИО5 поехал к Чемоданову С.М., посмотрел вышеуказанный холодильник и увидел, что он без проводов подключения к электросети, но в остальном в полной комплектации. Насосная станция была в рабочем состоянии, её он купил примерно за 1500 рублей и также привёз продуктов питания и спиртное. Холодильник <данные изъяты> он купил у Чемоданова С.М. за 500 рублей. После этого он загрузил насосную станцию и холодильник <данные изъяты>, купленные у Чемоданова С.М., в свой автомобиль и уехал домой. Перед покупкой Чемоданов С.М. его заверил, что всё имущество принадлежит ему. В августе 2022 г. ФИО5 открутил компрессор с данного холодильника и сдал его ломом металла вместе с ранее приобретённой у Чемоданова С.М. нерабочей насосной станцией.

В период с 1 июля 2022 г. по 15 июля 2022 г., точную дату и время он не помнит, ФИО5 снова позвонил Чемоданов С.М. и предложил купить банную печь в исправном состоянии по цене металла. ФИО5 приехал к Чемоданову С.М. по <адрес>, осмотрел данную печь, она была ржавая, но её состояние его устроило, так как она была пригодная для использования по назначению, и он её захотел купить. Чемоданов С.М. ему пояснил, что уезжает и продает всё своё имущество. ФИО5 с Чемодановым С.М. погрузили вышеуказанную банную печь вместе с фрагментами дымоходной трубы и колосником в автомобиль ФИО5, поехали к нему домой по <адрес>, выгрузили печь и ее комплектующие на весы, вес был почти 100 кг. За данную печь ФИО5 заплатил Чемоданову С.М. 1 500 рублей.

В период с 1 августа 2022 г. по 15 августа 2022 г. ему снова поступил звонок от Чемоданова С.М., который предложил ему купить печь отопления, попросил взять «болгарку», чтобы отрезать печь от системы отопления в доме последнего, расположенном по <адрес>. ФИО5 приехал домой к Чемоданову С.М. по указанному адресу, «болгаркой» отрезал печь от системы отопления. После этого они с Чемодановым С.М. погрузили данную печь вместе с её комплектующими печной плитой и колосниками в автомобиль ФИО5, ФИО5 передал Чемоданову С.М. 2 000 рублей и уехал домой.

В период с 1 августа 2022 г. по 15 августа 2022 г., точную дату и время не помнит, ФИО5 позвонил Чемоданов С.М. и предложил купить циркуляционный насос с байпасом, то есть подводами в отопление, один газовый баллон объёмом 27 л и один газовый баллон объёмом 50 л. Чемоданов С.М. вновь попросил его взять с собой «болгарку», чтобы отделить байпас циркуляционного насоса от отопления. ФИО5 взял из дома свою «болгарку», приехал к Чемоданову С.М., за циркуляционный насос в сборе с байпасом он заплатил ФИО1 500 рублей, за два вышеуказанных газовых баллона ФИО5 привёз Чемоданову С.М. сигареты, картошку и сало.

В период с 1 сентября 2022 г. по 15 сентября 2022 г. ФИО5 снова позвонил Чемоданов С.М. и предложил купить газовый баллон объемом 50 л за сигареты и спиртное. Он купил Чемоданову С.М. сигареты и спиртное, и отвёз по месту его проживания <адрес>, за что тот ему передал газовый баллон на 50 л.

22 декабря 2022 г. по месту проживания по <адрес>, сотрудники полиции изъяли у ФИО5 приобретённые им у Чемоданова С.М. насосную станцию, холодильник <данные изъяты> двухкамерный, циркуляционный насос с байпасом, печь отопления, печь банную, два газовых баллона объёмом 50 л, один газовый баллон объёмом 27 л, плиту газовую <данные изъяты> (т. 1 л.д. 168-171)

В судебном заседании свидетель ФИО5 подтвердил данные показания, пояснив, что в время допроса следователем лучше помнил события.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО3 о том, что он с ФИО1 в конце 2020 г. помогал Чемоданову С.М. закачивать воду в систему отопления в доме по адресу: <адрес>. 7 декабря 2022 г. по просьбе ФИО2 ФИО3 и ФИО1 пришли домой к ФИО2 по указанному адресу, чтобы слить воду. ФИО1 прошла в дом, затем вышла и сообщила, что в доме ФИО2 отсутствует холодильник <данные изъяты> однокамерный, стиральная машина-автомат <данные изъяты>, насосная станция в рабочем состоянии, две насосные станции в нерабочем состоянии, насос циркуляционный для отопления, три газовых баллона, газовая плита <данные изъяты>, печь отопления, которая стояла в доме, печь банная. Когда Чемоданов С.М. заезжал в дом к ФИО2, а ФИО3 закачивали воду в систему отопления, состояние вышеперечисленного похищенного имущества было хорошее (т. 1 л.д. 165-167).

В судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО8 о том, что в период с 1 сентября 2021 г. по 15 сентября 2021 г. ему позвонил Чемоданов С.М. и попросил помочь отвезти металл на металлоприёмный пункт. ФИО8 согласился и приехал к Чемоданову С.М. по месту его проживания по адресу: <адрес>. Когда он приехал к Чемоданову С.М., последний предложил ему купить у него нерабочую насосную станцию, ФИО8 отказался. После этого Чемоданов С.М. погрузил в прицеп его мотоблока, на котором он приехал, лом металла, среди которого также положил и нерабочую насосную станцию. ФИО8 отвёз лом металла, включая неисправную насосную станцию на металлоприёмный пункт, и вернулся к Чемоданову С.М., отдал последнему денежные средства, вырученные от сдачи лома металла.

В один из дней в период времени с 1 сентября 2021 г. по 15 сентября 2021 г. Чемоданов С.М. предложил ему купить стиральную машину <данные изъяты> в рабочем состоянии за 3 000 рублей и холодильник <данные изъяты> однокамерный в рабочем состоянии за 500 рублей, на что ФИО8 ответил согласием, передал Чемоданову С.М. 3500 рублей, а также купил продуктов Чемоданову С.М. Позднее в 2021 году холодильник <данные изъяты> и стиральная машина <данные изъяты> сломались, ФИО8 продал их на металлолом. Когда ФИО8 покупал у Чемоданова С.М. стиральную машину <данные изъяты> и холодильник <данные изъяты>, Чемоданов С.М. ему пояснял, что всё это принадлежит ему (т. 1 л.д. 172-174).

В судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО7 о том, что до 2020 года он проживал в доме <данные изъяты> ФИО2 по адресу: <адрес>. Когда он переезжал из данного дома летом 2020 г. свой холодильник <данные изъяты> двухкамерный, приобретённый в 2008 г., он оставил ФИО2 безвозмездно, подарил. В холодильнике отсутствовал фреон, а в остальном он был исправен. Кроме того, в доме оставалось следующее имущество ФИО2: холодильник <данные изъяты> однокамерный в рабочем состоянии, стиральная машина-автомат <данные изъяты> на 6 кг, насосная станция в рабочем состоянии, две насосные станции в нерабочем состоянии, насос циркуляционный для отопления, который при помощи байпаса был установлен в систему отопления, три газовых баллона, а именно, два больших и один маленький, газовая плита <данные изъяты>, печь отопления, которая стояла в доме и была в исправном состоянии, печь банная, которая стояла в помещении бани, расположенной внутри дома, и также была в исправном состоянии. Всё вышеперечисленное было в хорошем состоянии, нерабочие были лишь две насосные станции (т. 1 л.д. 175-178).

Кроме показаний Чемоданова С.М., показаний потерпевшей, её представителя и свидетелей виновность Чемоданова С.М. в совершении хищения имущества ФИО2 путём растраты подтверждается следующими письменными доказательствами:

- сообщением ФИО2 от 7 декабря 2022 г. № 2521 о том, что она просит привлечь к ответственности <данные изъяты> Чемоданова С.М., который, проживая по <адрес>, самовольно вынес из дома вещи, которые в дальнейшем пропил (л.д. 4);

- заявлением ФИО2 от 7 декабря 2022 г., в котором ФИО2 которая просит привлечь к ответственности Чемоданова С.М., который проживал в её доме с декабря 2021 года по 28 ноября 2022 г. и похитил её имущество из дома по <адрес> (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 7 декабря 2022 г. согласно которому был произведён осмотр дома, расположенного по <адрес>, зафиксирована обстановка, входная дверь дома закрыта на навесной замок, остекление дома не нарушено (т. 1 л.д. 6-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 декабря 2022 г. согласно которому был произведён осмотр усадьбы дома по адресу: <адрес>, где обнаружены и изъяты: газовый баллон объёмом 27 л, два газовых баллона объёмом 50 л, печь отопления с чугунной плитой и колосниками, банная печь с колосником, станция насосная водоснабжения <данные изъяты>, циркуляционный насос <данные изъяты> в комплекте с байпасом, плита газовая <данные изъяты> четырёхконфорочная, холодильник <данные изъяты> двухкамерный (т. 1 л.д. 12-20);

- заключением эксперта от 20 декабря 2022 г. №77-22-12-767, согласно выводам которого рыночная стоимость машины стиральной автоматической <данные изъяты> загрузкой 6 кг на период с 1 по 15 сентября 2021 г. составляет 25 200 рублей (т. 1 л.д. 40-43);

- заключением эксперта от 28 декабря 2022 г. №77-22-12-776, согласно выводам которого рыночная стоимость циркуляционного насоса <данные изъяты> с байпасом на период с 1 по 15 июня 2022 г. составляет 2 051,70 рублей (т. 1 л.д. 49-52);

- заключением эксперта от 28 декабря 2022 г. №77-22-12-778, согласно выводам которого рыночная стоимость холодильника <данные изъяты> однокамерного на период с 1 по 15 сентября 2021 г. составляет 4 062 рубля (т. 1 л.д. 58-61);

- заключением эксперта от 28 декабря 2022 г. №77-22-12-774, согласно выводам которого рыночная стоимость холодильника <данные изъяты> двухкамерного на период с 1 по 15 июня 2022 г. составляет 3 778 рублей (т. 1 л.д. 67-70);

- заключением эксперта от 28 декабря 2022 г. №77-22-12-775, согласно выводам которого рыночная стоимость плиты газовой <данные изъяты> четырёхконфорочной на период с 1 по 15 мая 2022 г. составляет 3 196 рублей (т. 1 л.д. 76-79);

- заключением эксперта от 28 декабря 2022 г. №77-22-12-777, согласно выводам которого рыночная стоимость станции насосной водоснабжения <данные изъяты> на период с 1 по 15 июня 2022 г. составляет 11 192 рубля (т. 1 л.д. 85-88);

- заключением эксперта от 1 марта 2023 г. №03-23-З, согласно выводам которого:

- рыночная стоимость печи отопления на период с 1 августа 2022 г. по 15 августа 2022 г. составляет 5 336 рублей;

- рыночная стоимость печи банной на период с 1 июля 2022 г. по 15 июля 2022 г. составляет 4 390 рублей;

- рыночная стоимость газового баллона объёмом 50 л на период с 1 августа 2022 г. по 15 августа 2022 г. составляет 1 290 рублей;

- рыночная стоимость газового баллона объёмом 27 л на период с 1 августа 2022 г. по 15 августа 2022 г. составляет 580 рублей;

- рыночная стоимость газового баллона объёмом 50 л на период с 1 сентября 2022 г. по 15 сентября 2022 г. составляет 1 290 рублей (т. 1 л.д. 102-107);

- протоколом осмотра предметов от 27 февраля 2023 г., согласно которому были осмотрены газовый баллон объёмом 27 л, два газовых баллона объёмом 50л, печь отопления, банная печь, станция насосная водоснабжения <данные изъяты>, циркуляционный насос <данные изъяты> в комплекте с байпасом, плита газовая <данные изъяты> четырёхконфорочная, холодильник <данные изъяты> двухкамерный, зафиксированы их индивидуальные признаки (т. 1 л.д. 110-122);

- протоколом проверки показаний подозреваемого Чемоданова С.М. на месте, согласно которому Чемоданов С.М. показал на месте, что именно из дома, расположенного по адресу: <адрес>, он в период времени с 1 сентября 2021 г. по 28 ноября 2022 г. в дневное время совершал хищение вверенного ему ФИО2 имущества, указал на места в доме и усадьбе, где находилось ранее похищенное им имущество (т. 1 л.д. 190-196);

- информацией КГКУ «Управление социальной защиты населения по Завьяловскому району» о том, что ФИО2 не является получателем социальных выплат (т. 1 л.д. 139);

- справкой о составе ЛПХ и доходах от него Администрации Завьяловского сельсовета, согласно которой доход ФИО2 составляет 326,20 руб. в месяц (т. 1 л.д. 143);

- информацией ОСФР по Алтайскому краю о том, что ФИО2 не является получателем пенсии (иных выплат) по линии органов СФР по Алтайскому краю (т. 1 л.д. 149);

- сведениями о доходах ФИО2, полученных в ООО «Шамса-Маркет» за период с января по сентябрь 2022 г., согласно которым среднемесячный доход ФИО2 составляет 81 318,85 руб. (т. 1 л.д. 147).

Приведённые выше показания, данные потерпевшей, свидетелями, подсудимым Чемодановым С.М., согласуются между собой и с иными указанными выше доказательствами, существенных противоречий не содержат, в совокупности приведённые выше доказательства полностью подтверждают вину Чемоданова С.М. в совершении хищения имущества ФИО2.

Деяние, совершённое подсудимым, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд приходит к выводу о том, что с учётом материального положения потерпевшей ФИО2, уровня её дохода, её семейного положения, преступными действиями подсудимого Чемоданова С.М. потерпевшей ФИО2 причинён значительный материальный ущерб.

Согласно заключению комиссии экспертов от 20 января 2023 г. №38 Чемоданов С.М., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время психическим заболеванием, душевным заболеванием, психическим расстройством не страдал и не страдает, <данные изъяты> не лишали, и не лишают испытуемого, как во время совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, Чемоданов С.М. может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела и давать о них показания (т. 1 л.д. 94-95).

Учитывая приведённое выше заключение экспертов, данные о личности подсудимого, его адекватное поведение на протяжении судебного заседания, суд признаёт подсудимого вменяемым как на момент совершения преступления, так и в момент рассмотрения дела.

При назначении размера и вида наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Чемоданов С.М., имея непогашенную судимость за совершение двух умышленных тяжких преступлений, совершил оконченное умышленное преступление средней тяжести.

Материалами уголовного дела подсудимый Чемоданов С.М. характеризуется следующим образом: неоднократно привлекался к уголовной ответственности, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка (т. 1 л.д. 210-225), по месту жительства в общежитии <данные изъяты> с 29 ноября 2022 г. характеризуется положительно: режим и правила общежития на нарушает (т. 1 л.д. 233), состоит под административным надзором.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Чемоданову С.М., суд признаёт активное способствование подсудимым расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание им вины и раскаяние в совершённом преступлении, состояние здоровья подсудимого, наличие у него инвалидности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Чемоданову С.М., суд признаёт наличие в его действиях рецидива преступлений, который образует непогашенная судимость по приговору Завьяловского районного суда Алтайского края от 8 июня 2016 г.

Учитывая наличие в действиях Чемоданова С.М. рецидива преступлений, при назначении ему наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающими, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Суд полагает необходимым назначить Чемоданову С.М. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая данные о личности Чемоданова С.М., суд не усматривает.

Учитывая, что Чемоданов С.М. совершил умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенную судимость за совершение двух умышленных тяжких преступлений, отбывал наказание в виде лишения свободы, принимая во внимание степень общественной опасности совершённого преступления, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении него могут быть достигнуты только назначением ему наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения в отношении Чемоданова С.М. положений ст. 73 УК РФ и назначения ему наказания условно не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Чемоданову С.М. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для замены подсудимому Чемоданову С.М. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, принимая во внимание факт отбывания им наказания в виде лишения свободы, суд по делу не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а так же для изменения категории преступления, совершённого подсудимым Чемодановым С.М., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершённого преступления, отсутствуют.

Чемоданов С.М. совершил умышленное преступление средней тяжести, будучи судимым за совершение двух умышленных преступлений, поэтому имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью. Учитывая изложенное, а так же в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым изменить избранную в отношении Чемоданова С.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу на период до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Чемоданову С.М. время его содержания под стражей с 26 апреля 2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей ФИО2, заявлен гражданский иск о взыскании с Чемоданова С.М. возмещения материального ущерба в связи с порчей имущества в сумме 154 700 руб.

Представитель потерпевшего, гражданского истца ФИО1 в судебном заседании гражданский иск поддержала.

Суд приходит к выводу о том, что в результате хищения имущества потерпевшей ФИО2 подсудимым Чемодановым С.М. причинён материальный ущерб потерпевшей, связанный со способом совершения им хищения, в частности из системы отопления жилого дома по указанию Чемоданова С.М. были демонтированы циркуляционный насос с байпасом, котёл отопления, что повлекло повреждение системы отопления дома в целом, с похищенного холодильника после его хищения был изъят компрессор.

Однако из искового заявления ФИО2 неясно, за повреждение какого именно имущества она просит взыскать ущерб.

Кроме того, для определения размера причинённого ущерба необходимо проведение судебных экспертиз, в том числе оценочной, строительно-технической, технической.

В связи с изложенным суд полагает необходимым признать за гражданским истцом ФИО2 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- газовый баллон объёмом 27 л, два газовых баллона объёмом 50 л, печь отопления, банная печь, станция насосная водоснабжения <данные изъяты>, циркуляционный насос <данные изъяты> в комплекте с байпасом, плита газовая <данные изъяты> четырёхконфорочная, холодильник <данные изъяты> двухкамерный, подлежат возврату законному владельцу потерпевшей ФИО2.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого Чемоданова С.М., наличие у него инвалидности, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек по делу.

    Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чемоданова Сергея Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На период до вступления приговора в законную силу изменить в отношении Чемоданова С.М. меру пресечения на заключение по стражу, взять Чемоданова С.М. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осуждённому Чемоданову С.М. исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Чемоданову С.М. в срок отбытия наказания период содержания под стражей по настоящему делу с 26 апреля 2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить осуждённого Чемоданова С.М. от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу:

- газовый баллон объёмом 27 л, два газовых баллона объёмом 50 л, печь отопления, банную печь, станцию насосную водоснабжения <данные изъяты>, циркуляционный насос <данные изъяты> в комплекте с байпасом, плиту газовую <данные изъяты> четырёхконфорочную, холодильник <данные изъяты> двухкамерный возвратить потерпевшей ФИО2.

Признать за гражданским истцом ФИО2 право на удовлетворение гражданского иска к Чемоданову Сергею Михайловичу и передать вопрос о размере возмещения ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, в Алтайский краевой суд через Завьяловский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией указывается в апелляционной жалобе осуждённого или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

При рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании апелляционной инстанции адвоката, избранного им, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе и бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.

О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённому необходимо сообщить в Завьяловский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья Мирко О.Н.