Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-975/2023 ~ М-668/2023 от 10.04.2023

Дело № 2-975/2023

56RS0023-01-2023-001285-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2023 года                                                                               г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ясневой Н.Е., при секретаре Ершовой Е.К.,

с участием истца Полянской Л.С., ответчика и представителя ответчика СНТ №9 АП «Новотроицкметаллургстрой» - Егер В.И., представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Орские Электрические Сети» Двуреченского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полянской Л.С. к Егер В.И., садовому некоммерческому товариществу №9 АП «Новотроицкметаллургстрой», обществу с ограниченной ответственностью «Орские Электрические Сети» о переносе опор линии электропередач и задвижки водопровода,

установил:

Полянская Л.С. обратилась в суд с иском к Егер В.И. о переносе опор линии электропередач и задвижки водопровода, в обоснование требований указав, что она является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> В марте 2023 года ей стало известно, что ответчиком на ее земельном участке были установлены опоры линии электропередач. Своего согласия на установку данных опор она не давала.

Также истец указывает, что водоснабжение участков, расположенных в товариществе, осуществляется по водопроводу. Ранее задвижка водопровода была расположена в пределах 11 метров от центральной трубы. Позднее ответчиком было принято решение о переносе задвижки ближе к участку истца. Полагает, что в случае прорыва трубы ее участок будет затоплен, а расположение задвижки водопровода вблизи ее участка усугубит ситуацию.

Просила суд обязать ответчика перенести опоры линии электропередач с участка истца, перенести задвижку водопровода на прежнее место расположения.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены СНТ №9 АП «Новотроицкметаллургстрой», ООО «Орские Электрические Сети».

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что до октября 2021 года Полянская Л.С. являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> участок №

С 28 октября 2021 года собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>», участок № является М.Н.А.

Полянская Л.С. в ходе судебного разбирательства пояснила, что М.Н.А. является ее дочерью, однако, полномочия на совершение каких-либо действий от своего имени М.Н.А.. истцу не передавала, полномочия на представление интересов собственника земельного участка между ними не оформлялось.

Исходя из требований ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;

В соответствии с абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

По смыслу абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что если исковое заявление не подписано и дело было возбуждено судом, то оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Из материалов дела усматривается, что Полянской Л.С. заявлены требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком, который на праве собственности принадлежит иному лицу.

При этом суду не представлена доверенность, из которой бы следовало наличие полномочий Полянской Л.С. на подписание иска и подачу его от имени и в интересах собственника земельного участка. Полянская Л.С. не отрицала, что полномочия на представление интересов собственника земельного участка в суде надлежащим образом не оформлены, истец действовала на основании устной договоренности с дочерью.

Поскольку судом установлено, что иск подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и его представление в суд, в силу положений абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оно подлежит оставлению без рассмотрения.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                 определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №9 ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░