Судебный акт #1 (Решение) по делу № 3-220/2021 (3-2137/2020;) ~ М-1810/2020 от 15.12.2020

Дело № 3-2137/2020 / 3-220/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2021 года г. Пермь

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Буланкова Р.В.,

при секретаре Леновской К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство закрытого акционерного общества «Идея Банк» о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи от 4 ноября 2013 года о взыскании с Борисенко Руслана Владимировича задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Идея Банк» обратилось в Пермский краевой суд с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи от 4 ноября 2013 года о взыскании с Борисенко Руслана Владимировича задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель заявителя участия не принимал, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещались надлежащим образом.

Борисенко Р.В. извещался по последнему известному месту жительства на территории Пермского края.

В соответствии со статьей 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Под решениями иностранных судов понимаются решения по гражданским делам, за исключением дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, приговоры по делам в части возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Решение иностранного суда может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех лет со дня вступления в законную силу решения иностранного суда. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом в Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 112 названного Кодекса.

На основании статьи 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее Конвенция).

На основании пункта «а» статьи 51 Конвенции, каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных названной Конвенцией, признает и исполняет, вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств.

Согласно пункту 2 статьи 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае, если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении.

Статьями 94 и 95 Закона Республики Беларусь от 18 июля 2004 года №305-3 «О нотариате и нотариальной деятельности» предусмотрено совершение исполнительных надписей и условия совершения исполнительных надписей, в соответствии с которыми нотариусы, должностные лица дипломатических представительств и консульских учреждений Республики Беларусь совершают исполнительные надписи о взыскании денежных сумм (задолженности) с должника для удовлетворения бесспорных требований граждан и юридических лиц.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно исполнительной надписи 4 ноября 2013 года частным нотариусом города Минска и Минского района совершена исполнительная надпись № 8-3432 о взыскании с Борисенко Руслана Владимировича в пользу закрытого акционерного общества «Идея Банк» задолженности по кредитному договору общая сумма задолженности 20100751белорусских рублей (неденоминированных).

Разрешая ходатайство, суд приходит к выводу, что поскольку исполнительная надпись должником не оспорена, срок ее предъявления не истек с учетом исполнения ее в период времени с 2013 года по 2020 год на территории Республики Беларусь, при этом наличие иных оснований, предусмотренных статьей 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих отказ в принудительном исполнении надписи иностранного государства на территории Российской Федерации не установлено, то ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 409, 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 54 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, суд

о п р е д е л и л:

Разрешить принудительное исполнение на территории Российской Федерации исполнительной надписи частного нотариуса города Минска и Минского района № 8-3432 от 4 ноября 2013 года о взыскании с Борисенко Руслана Владимировича в пользу закрытого акционерного общества «ИдеяБанк» задолженности по кредитному договору в размере 2010,07белорусских рублей.

Взыскание производить в рублях Национального Банка Республики Беларусь по соответствующему курсу иностранной валюты на день взыскания.

Взыскание производить по следующим реквизитам:

Взыскатель – ЗАО «Идея Банк»,

ИНН/КПП 9909102077/775087001,

SWIFT: SOMABY22

р/с (IBAN) BY51SOMA38190030000031000933

к/с 30111810300000000683 в «Сбербанк России» ПАО г. Москва, БИК044525225,

к/с 30101810400000000225 в ОПЕРУ Московского ГТУ Банка России назначение платежа «оплата по кредитному договору № 951651 от 27 июня 2013 года».

Определение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Пермский краевой суд.

Определение суда не вступило в законную силу.

Судья -подпись