Дело № 3-2137/2020 / 3-220/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 января 2021 года г. Пермь
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Буланкова Р.В.,
при секретаре Леновской К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство закрытого акционерного общества «Идея Банк» о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи от 4 ноября 2013 года о взыскании с Борисенко Руслана Владимировича задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ЗАО «Идея Банк» обратилось в Пермский краевой суд с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи от 4 ноября 2013 года о взыскании с Борисенко Руслана Владимировича задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании представитель заявителя участия не принимал, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещались надлежащим образом.
Борисенко Р.В. извещался по последнему известному месту жительства на территории Пермского края.
В соответствии со статьей 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.
Под решениями иностранных судов понимаются решения по гражданским делам, за исключением дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, приговоры по делам в части возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Решение иностранного суда может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех лет со дня вступления в законную силу решения иностранного суда. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом в Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 112 названного Кодекса.
На основании статьи 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.
Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее Конвенция).
На основании пункта «а» статьи 51 Конвенции, каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных названной Конвенцией, признает и исполняет, вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств.
Согласно пункту 2 статьи 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае, если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении.
Статьями 94 и 95 Закона Республики Беларусь от 18 июля 2004 года №305-3 «О нотариате и нотариальной деятельности» предусмотрено совершение исполнительных надписей и условия совершения исполнительных надписей, в соответствии с которыми нотариусы, должностные лица дипломатических представительств и консульских учреждений Республики Беларусь совершают исполнительные надписи о взыскании денежных сумм (задолженности) с должника для удовлетворения бесспорных требований граждан и юридических лиц.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно исполнительной надписи 4 ноября 2013 года частным нотариусом города Минска и Минского района совершена исполнительная надпись № 8-3432 о взыскании с Борисенко Руслана Владимировича в пользу закрытого акционерного общества «Идея Банк» задолженности по кредитному договору общая сумма задолженности 20100751белорусских рублей (неденоминированных).
Разрешая ходатайство, суд приходит к выводу, что поскольку исполнительная надпись должником не оспорена, срок ее предъявления не истек с учетом исполнения ее в период времени с 2013 года по 2020 год на территории Республики Беларусь, при этом наличие иных оснований, предусмотренных статьей 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих отказ в принудительном исполнении надписи иностранного государства на территории Российской Федерации не установлено, то ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 409, 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 54 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № 8-3432 ░░ 4 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2010,07░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░ – ░░░ «░░░░ ░░░░»,
░░░/░░░ 9909102077/775087001,
SWIFT: SOMABY22
░/░ (IBAN) BY51SOMA38190030000031000933
░/░ 30111810300000000683 ░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░ ░. ░░░░░░, ░░░044525225,
░/░ 30101810400000000225 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 951651 ░░ 27 ░░░░ 2013 ░░░░».
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ -░░░░░░░