Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-80/2021 от 05.08.2021

№ 12-80/2021

РЕШЕНИЕ

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Лисиенко А.Ю.,

с участием: представителя заинтересованного лица Ильницкого А.А. - Дмитриевой М.В., действующей на основании доверенности,

с уведомлением: заинтересованного лица Ильницкого А.А., должностного лица, составившего административный протокол инспектора (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району Республики Коми Плетцер В.О.,

рассмотрев в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, 16 сентября 2021 года, жалобу Ильницкого А.А. на постановление мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 15.07.2021 г. о привлечении Ильницкого А. А. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 15.07.2021 г. Ильницкий А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год.

В жалобе Ильницкий А.А. ставит вопрос об отмене постановления и прекращения производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, либо переквалификации с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, либо применить ст. 2.9 и прекратить производство в связи с малозначительностью.

Заинтересованное лицо Ильницкий А.А. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени извещен.

Представитель заинтересованного лица Ильницкого А.А. - Дмитриева М.В. в судебном заседании доводы и основания, изложенные в жалобе поддержала в полном объеме.

Должностное лицо, составившее административный протокол в судебном заседании участия не принимал.

Заслушав представителя заинтересованного лица Ильницкого А.А. - Дмитриеву М.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 15.07.2021 г. Ильницкий А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год.

В апелляционной жалобе, поданной в Усть-Вымский районный суд Республики Коми, Ильницкий А.А. выражает несогласие с указанным постановлением, вынесенным в отношении него.

Доводы и основания в апелляционной жалобе в судебном заседании поддержал и представитель Ильницкого А.А. – Дмитриева М.В.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 этой статьи.

В силу пункта 5 указанной статьи повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 названной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 05.06.2021 г. в 17 часов 11 минут, Ильницкий А.А. будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, управлял транспортным средством марки «.........» г/н ........ РУС, на 47 км. автодороги Сыктывкар-Ухта, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил маневр обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки п. 1.1 Правил дорожного движения РФ с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения и возвращением на ранее занимаемую полосу на дороге, имеющей по одной полосе в каждом направлении.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Ильницкого А.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в числе которых: протокол об административном правонарушении от 05.06.2021 г., схема расстановки дорожных знаков, копия постановления по делу об административном правонарушении от 25.05.2020 г., которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший повторный выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 15.07.2021 г.

Оснований для переквалификации действий Ильницкого А.А. с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ суд апелляционной инстанции не усматривает, исходя из следующего.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалами дела установлено, что в отношении Ильницкого А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке, уполномоченным на то должностным лицом в присутствии Ильницкого А.А. и содержит все сведения необходимые для правильного рассмотрения дела.

Ильницкий А.А. при составлении протокола об административном правонарушении с вмененным ему административным правонарушением согласился, указав в объяснениях «первое нарушение за обгон на моей машине был мой отец Ильницкий» и удостоверил своей подписью достоверность сведений, внесенных в протокол.

Принимая во внимание сведения, предоставленные ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми о привлечении Ильницкого А.А. – 25.05.2020 г. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, мировым судьей его действия были правильно квалифицированы по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное постановление вступило в законную силу.

При назначении Ильницкому А.А. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Административное наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Вопреки доводам жалобы освобождение от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения допустимо лишь в исключительных случаях, поскольку иное способствовало бы формированию атмосферы безнаказанности, и было бы несовместимо с принципом неотвратимости ответственности правонарушителя (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2013 года N 4-П).

Таких исключительных обстоятельств судом апелляционной инстанции не установлено.

Наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствие указанных последствий не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения.

В данном случае правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в области дорожного движения и носит существенный характер, поскольку затрагивает вопрос жизни и безопасности граждан.

В связи с вышеизложенным, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятого по делу судебного постановления не имеется.

руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 15 июля 2021 г. о признании Ильницкого А. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год - оставить без изменения, а жалобу Ильницкого А.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

На решение может быть подана жалоба непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

........ судья - А.Ю. Лисиенко

.......