Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-527/2021 ~ М-84/2021 от 19.01.2021

Дело №2-527/2021 РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

(заочное)

24 февраля 2021 года                                                                             город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

Председательствующий - судья Кириллова С.А.,

при секретаре судебного заседания Енилиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Медякову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее - истец/Банк) обратилось в суд с иском к Медякову В.А. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 1 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», 5 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

Иск по существу мотивирован тем, что 4 декабря 2018 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №1957844861, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 386 424, 33 рублей, под 22,4% годовых, сроком на 36 месяцев. Истец обязательства по договору исполнил, однако ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушал условия договора, просроченная задолженность по ссуде возникла 7 апреля 2020 года, и на дату 16 октября 2020 года суммарная продолжительность просрочки составил 193 дней, по состоянию на 16 октября 2020 года сумма долга составила 281 810, 87 рублей, из них: 255 765, 25 рублей - основной долг; 15 622, 06 рублей - просроченные проценты; 787, 86 рублей - проценты по просроченной ссуде; 8 949, 19 рублей - неустойка по ссудному договору; 686, 51 рублей - неустойка на просроченную ссуду.

От представителя истца имеется письменное заявление о рассмотрении дела без участия, на вынесение заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела при данной явке лиц.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 4 декабря 2018 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №1957844861, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 386 424, 33 рублей, с условием выплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,4% годовых, сроком на 36 месяцев.

Согласно общим условиям кредитования, ответчик обязан выполнять условия договора, 5 числа каждого месяца вносить сумму обязательного платежа в соответствии с графиком платежей.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла 7 апреля 2020 года, на 16 октября 2020 года продолжительность просрочки составила 193 дней.

Разрешая спор, суд руководствуется положениями ст. ст. 309, 809, 810, п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, и, оценив представленные в материалы дела доказательства, обстоятельства дела, исходя из того, что ответчик возражений относительно расчета не представил, полагает заявленные к взысканию суммы, в том числе, неустойки, обоснованными и соразмерными последствиям нарушения обязательств по кредитному договору, ввиду чего приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 16 октября 2020 года составляет 281 810, 87 рублей, из них просроченный долг 255 765, 25 рублей, просроченные проценты 15 622, 06 рублей, проценты на просроченную ссуду 787, 86 рублей, неустойка по ссудному договору 8 949, 19 рублей, неустойка на просроченную ссуду 686, 51 рублей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

По смыслу п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ путем присоединения может быть заключен любой гражданско-правовой договор вне зависимости от состава сторон договора и целей, преследуемых при его заключении.

В силу п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Как следует из п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Заполнив и подписав заявление на оформление кредита, график платежей, ответчик согласился с тем, что заявление вместе с Общими условиями и представляют собой Договор на предоставление потребительского кредита, заключенного между ним и Банком.

Таким образом, путем заключения кредитного договора в офертно-акцептной форме, между сторонами возникли обязательственные правоотношения на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане свободны в заключении договора и ответчик мог отказаться от заключения данного договора, однако, согласившись с условиями Банка, заключил его на указанных условиях. При заключении договора ответчик должен был осознавать возможность наступления негативных последствий в виде применения меры гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Из обстоятельств дела не усматривается, что на момент заключения договора ответчик был ограничен в свободе заключения договора, либо ему не была предоставлена полная информация.

Поскольку размер процентов за пользование кредитом определен сторонами и указан в Договоре, то оснований для применения иной процентной ставки или ее уменьшения не имеется.

Перечисление (выдача) денежных средств банком суммы кредита, и дальнейшее их использование ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 8-9).

Ответчиком доказательства иного размера задолженности не предоставлено, свой расчет задолженности ответчик не представил.

Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям истца, что составляет 6 018, 11 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Медякова Владимира Анатольевича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №1957844861 от 4 декабря 2018 года в размере 281 810 (двести восемьдесят одна тысяча восемьсот десять) рублей 87 коп., и расходы на оплату государственной пошлины 6 018, 11 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                           Кириллова С.А.

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2021 года.