Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-214/2022 (2-4858/2021;) ~ М-4196/2021 от 08.11.2021

Дело № 2-214/2022

51RS0001-01-2021-007580-70

Решение в окончательной форме изготовлено 07.02.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2022 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при помощнике судьи Мутрук О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хомулло Валерия Александровича к ООО «Комфорт», АО «МРИВЦ», АО «Мурманская ТЭЦ», ГОУП «Мурманскводоканал», АО «АтомЭнергоСбыт», ООО «ЕРЦ», Селезневой Анне Николаевне, Хомулло Сергею Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекращении обязательств по оплате коммунальных и дополнительных услуг, возложении обязанности по оплате жилого помещения с 02.09.2013 на лиц, проживающих в жилом помещении,

установил:

Хомулло В.А. обратился в суд с иском к ООО «Комфорт», АО «МРИВЦ», АО «Мурманская ТЭЦ», ГОУП «Мурманскводоканал», АО «АтомЭнергоСбыт», о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекращении обязательств по оплате коммунальных и дополнительных услуг, возложении обязанности по оплате жилого помещения с 02.09.2013 на лиц, проживающих в жилом помещении.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в качестве соответчиков привлечены ООО «ЕРЦ», Селезнева А.Н., Хомулло С.В.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что с <данные изъяты> был расторгнут. В сентябре 2013 года он сменил место жительства, переехав по адресу: Ленинградская область, <данные изъяты>

Истец Хоммуло В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца Удовик К.П. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в описательной части решения суда.

Представитель АО «АтомЭнергоСбыт» Фомина А.А. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, указав, что АО «АтомЭнергоСбыт» осуществляет деятельность гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Мурманской области с 01.02.2015. Расчеты за электроэнергию в многоквартирном доме по адресу: <адрес> с 01.06.2015 и с целью производства расчетов за коммунальную услугу по электроснабжению в отношении спорной квартиры открыт лицевой счет № 51400617903. С указанной даты и по апрель 2021 года платежные документы выставлялись на имя истца в соответствии с информацией, полученной от предыдущей расчетной службы. С мая 2021 на основании поступившего заявления лицевой счет был переоформлен на имя Селезневой А.Н. Плата за коммунальную услугу по электроснабжению по лицевому счету № № вносилась регулярно, какой-либо просроченной задолженности не имелось. Учитывая изложенное, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель АО «Мурманская ТЭЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором указал, что до ноября 2016 года начисление платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в жилом помещении по адресу: г. Мурманск, ул. Полухина, д. 20 кв. 1, осуществлялось по нормативу на трех человек. После поступления заявления Хомулло А.В. о снятии его с регистрационного учета по указанному адресу с 02.03.2013 произведен перерасчет платы за коммунальные услуги исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении лиц. Таким образом, с момента снятия с регистрационного учета, истец обязательства по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению не несет. Дело просит рассмотреть без участия представителя, в иске отказать.

Представитель АО «МРИВЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором указал, что в ноябре 2016 года в АО «МРИВЦ» на основании заявления о перерасчете платы за коммунальные услуги с приложением справки формы № 9 в лицевой счет квартиры <адрес> были внесены изменения, произведен перерасчет платы коммунальных услуг с <адрес> в связи со снятием Хомулло А.В. с регистрационного учета. Данные истца исключены из финансового лицевого счета.

Представитель ГОУП «Мурманскводоканал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, указав, что расчет и выпуск квитанций от имени ГОУП «Мурманскводоканал» производит ООО «ЕРЦ».

Представители ООО «ЕРЦ», ООО «Комфорт» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, мнения по заявленным требованиям не представили.

Ответчики Селезнева А.Н., Хомулло С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, мнения по заявленным требованиям не представили.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании ордера № от 19.12.1995 Хомулло В.А. предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

В качестве членов семьи нанимателя в жилое помещение вселены супруга Хомулло А.Н. и сын Хомулло С.В.

С 22.12.1995 в указанном жилом помещении были зарегистрированы: наниматель Хомулло В.А. и члены его семьи Хомулло А.Н., Хомулло С.В.

29.08.2007 брак между Хомулло В.А. и Хомулло А.Н. расторгнут, что подтверждается свидетельство о расторжении брака от 19.02.2008.

Хумулло В.А. 15.08.2013 снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

С 02.09.2013 истец Хомулло В.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на нарушение прав, выразившихся в начислении платы за коммунальные услуги, в отсутствии регистрации по месту жительства в жилом помещении по адресу: г. <адрес> Полагает, что снявшись с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу, он прекратил право пользования жилым спорным помещением и обязанность по оплате коммунальных услуг.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с требованиями ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся: служебные жилые помещения; жилые помещения в общежитиях; жилые помещения маневренного фонда; жилые помещения в домах системы социального обслуживания граждан; жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев; жилые помещения фонда для временного поселения лиц, признанных беженцами; жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан; жилые помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов.

Согласно ч. 2 ст. 101 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель специализированного жилого помещения в любое время может расторгнуть договор найма специализированного жилого помещения.

Договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации случаях (ч. 3 ст. 101 Жилищного кодекса Российской Федерации)

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 7, ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из анализа указанных норм права следует, что снявшись с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г. Мурманск, ул. Полухина, д. 20 кв. 1, Хомулло В.А. утратил право пользования спорным жилым помещением, однако договор служебного найма не расторгнут в виду проживания в жилом помещении членов его семьи.

В соответствии со ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Поскольку снявшись с регистрационного учета, Хомулло В.А. утратил право пользования жилым помещением, следовательно, он освобождается от несения обязанности по оплате коммунальных услуг.

Ссылка истца на принятые в отношении него судебные акты, которыми с него взыскана задолженность за оказанные коммунальные услуги в спорном жилом помещении, судом отклоняется по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 24.05.2016 удовлетворены исковые требования ПАО «Мурманская ТЭЦ» к Хомулло В.А., Селезневой А.Н., Хомулло С.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с 01.12.2012 года по 01.07.2014.

Между тем, по заявлению ответчиков вышеуказанное заочное решение было отменено судом, производство по делу возобновлено.

При пересмотре заявленных ПАО «Мурманская ТЭЦ» исковых требований, решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 21.04.2017 задолженность за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение жилого помещения с Хомулло В.А. в пользу ПАО «Мурманская ТЭЦ» взыскана за период с 01.03.2013 по 15.08.2013.

Таким образом, права истца вышеуказанным судебным актом не нарушены, поскольку судом при рассмотрении дела было учтено, что 15.08.2013 Хомулло В.А. был снят с регистрационного учета в спорном жилом помещении, следовательно, задолженность за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение жилого помещения была взыскана за период когда истец был зарегистрирован в спорном жилом помещении и был обязан нести обязательства по оплате коммунальных услуг.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 25.09.2018 в солидарном порядке с Хомулло В.А., Хомулло С.В., Селезневой А.Н. в пользу ГОУП «Мурманскводоканал» взыскана задолженность по оплате за водоснабжение и водоотведение за период с 01.12.2016 по 30.04.2018 в размере 57 084 рубля 96 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 912 рублей 55 копеек, а всего 58 997 рублей 51 копейка.

При этом своим правом на подачу в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда, при наличии возражений относительно заявленных требований, Хомулло В.А. не воспользовался.

Иных судебных актов, о взыскании задолженности за пользование коммунальными услугами в жилом помещении по адресу: г. Мурманск, ул. Полухина, д. 20 кв. 1, истцом не представлено.

Кроме того, как установлено судом, АО «МРИВЦ», АО «АтомЭнергоСбыт» на основании обращений истец исключен из лицевого счета, открытого в отношении спорного жилого помещения, плата за коммунальные услуги начисляется исходя из количества лиц, зарегистрированных в спорном жилом помещении.

В соответствии с положениями части 1 статьи 3 ГПК РФ во взаимосвязи с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ условием удовлетворения иска является установленные в суде факты, свидетельствующие о нарушении или оспаривании прав заинтересованного лица, либо реальная тому угроза.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Между тем, заявленные истцом требования не предусмотрены законом в качестве способа защиты права, нарушение которого не подтверждается.

Проанализировав юридически значимые доказательства и фактические обстоятельства дела, оценивая допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56,57,98,194-198, ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Хомулло Валерия Александровича к ООО «Комфорт», АО «МРИВЦ», АО «Мурманская ТЭЦ», ГОУП «Мурманскводоканал», АО «АтомЭнергоСбыт», ООО «ЕРЦ», Селезневой Анне Николаевне, Хомулло Сергею Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекращении обязательств по оплате коммунальных и дополнительных услуг, возложении обязанности по оплате жилого помещения с 02.09.2013 на лиц, проживающих в жилом помещении отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий     М.Г. Линчевская