Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-533/2022 ~ М-487/2022 от 26.07.2022

74RS0008-01-2022-000779-46

Дело № 2-533/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года                         г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего              Борисюк А.В.,

при секретаре                 Гриценко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к Сорокиной <ФИО>6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее - АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к Сорокиной Е.С. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что 29.08.2021 года ООО «ЗАЙМИГО МФК» и Сорокиной Е.С. заключен договор потребительского займа <номер> на сумму 25 000 рублей сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата – 28.09.2021 года. 12.04.2022 года между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и АО «ЦДУ», заключен Договор уступки прав требования (цессии) <номер>, на основании которого права требования по Договору займа <номер> от 29.08.2021г. перешли к АО «ЦДУ». В соответствии с условиями указанного договора ответчик принял на себя обязательства погашать заем и уплачивать проценты за пользование займом. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 176 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, исчисляется с 29.09.2021г. по 24.03.2022 года. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитор вправе за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий начислять ответчику неустойку (штрафы, пени) от суммы просроченного непогашенного основного долга. Согласно расчету задолженность ответчика по договору потребительского займа составляет 53417,81 рублей, из них: 25 000 рублей - сумма невозвращенного основного долга, 27 321,92 рублей - сумма начисленных процентов, из которых 9000 рублей – сумма оплаченных процентов, 21 696,92 рублей - сумма просроченных процентов, 14 625 рублей - сумма процентов начисленных, 1 095,89 рублей задолженность по штрафам/пени. На основании изложенного, просят взыскать с Сорокиной Е.С. в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа <номер> от 29.08.2021года за период с 29.09.2021г. по 24.03.2022 года в размере 53 417, 81 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 802, 53 рублей.

Истец АО «ЦДУ» извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сорокина Е.С. о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо ООО «ЗАЙМИГО МФК» о слушании дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

                    В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

              В силу п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

    Оферта должна содержать существенные условия договора.

    Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

    Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

    Согласно пп.2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

    Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

             В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГК РФ).

             В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

              Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1 ст.809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Судом установлено, что 29.08.2021 года между ООО «ЗАЙМИГ МФК» и Сорокиной Е.С. в офертно-акцептном порядке заключен договор потребительского займа <номер> на сумму 25 000 рублей с процентной ставкой 365,000% годовых, срок возврата – 28.09.2021 года включительно (л.д.17-19).

Указанный договор заключен на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте ООО «ЗАЙМИГ МФК» оферте и принятой таковой ответчиком посредством предоставления кредитору своего адреса электронной почты, номера телефона, паспортных данных, счета банковской карты, заполнения анкеты, получения на номер телефона специального кода посредством СМС-сообщения, согласия на обработку персональных данных и получения займа на банковскую карту заемщика.

В подтверждение перечисления суммы займа в размере 25 000 рублей на счет банковской карты ответчика истцом представлена справка на банковскую карту клиента (л.д.29). Указанный факт ответчиком не оспорен.

Дополнительным соглашением о реструктуризации задолженности <номер> от 04.10.2021г. срок возврата займа продлен (л.д. 21-23).

В период нарушения срока возврата микрозайма вплоть до даты полного погашения клиентом задолженности по договору на сумму основного долга подлежат начислению проценты в размере, указанном в п.4 Индивидуальных условий (365,000% годовых) (л.д.17 оборотная сторона).

В нарушение условий договора потребительского займа Сорокина К.С. взятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 12.04.2022 года между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и АО «ЦДУ», заключен Договор уступки прав требования (цессии) <номер>, на основании которого права требования по Договору займа <номер> от 29.08.2021г. перешли к АО «ЦДУ», по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в перечне уступаемых прав требований, составленном по форме приложения № 1 к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам (л.д.34-37).

Как следует из приложения № 1 уступки прав требования (цессии) от <дата> <номер> сумма задолженности Сорокиной Е.С. по договору потребительского займа <номер> от 29.08.2021г. составляет 53 417, 81 рублей (л.д.37).

Согласно представленному истцом расчету задолженность Сорокиной Е.С. по договору потребительского займа № <номер> от 29.08.2021г года по состоянию на <дата> сумма невозвращенного основного долга составляет 25 000 рублей (л.д.8).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его арифметически правильным. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

        В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору или доказательства наличия иной суммы задолженности суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору потребительского займа <номер> от 29.08.2021г года по состоянию на <дата> в размере 25 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору потребительского займа № <номер> от <дата> в порядке ст.809 ГК РФ в размере 27 321, 92 рублей, в том числе: срочные проценты – 14 625 рублей, просроченные проценты – 21 696, 92 рублей, а также суммы штрафа/пени в размере 1 095, 89 рублей, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ст.ст.1, 8 указанного Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ, устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В п.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

29.03.2016 года вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 29.12.2015 года № 407-ФЗ), который, в частности, внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (п.9 ч.1 ст.12).

Таким образом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

При этом, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен и не может превышать четырехкратный размер суммы займа.

Как следует из материалов дела, договор потребительского займа между ООО ЗАЙМИГО МФК и Сорокиной Е.С. заключен 29.08.2021 года, то есть после вступления в силу Федерального закона от 29.12.2015 года № 407-ФЗ, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до четырехкратного размера суммы займа.

При этом, ответчику был предоставлен заем на согласованных условиях, договор заключен добровольно, доказательств несогласия с условиями договора микрозайма при его заключении Сорокина Е.С. не представила.

          Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты по договору потребительского займа <номер> от <дата> в порядке ст.809 ГК РФ в размере 27 321,92рублей, в том числе: начисленные проценты – 14 625 рублей, просроченные проценты – 21 696, 92 рублей, уплаченные проценты 9 000рублей, поскольку условия договора о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в соответствии с законом, при обоюдном волеизъявлении.

        В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

        В соответствии с п.12 Индивидуальных условий в случае нарушения срока возврата заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (л.д.18).

        Из представленного расчета задолженности пени по договору потребительского займа <номер> от <дата> следует, что сумма долга по пени по состоянию на <дата> составляет 1 095, 89 рублей данная сумма не является завышенной, соразмерна основному долгу. Учитывая длительность неисполнения обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования.

        По основаниям, указанным выше, суд считает, что следует взыскать с Сорокиной <ФИО>7 в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору потребительского займа № <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 53 417,81 рублей, в том числе: 25 000 рублей - сумма невозвращенного основного долга, 27 321,92 рублей - сумма процентов, 1095,89 рублей - сумма задолженности по штрафам/пени.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение <номер> от <дата> свидетельствующие об уплате истцом государственной пошлины на сумму 901, 26 рублей (л.д. 9 оборотная сторона).

При подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом была оплачена государственная пошлина платежным поручением <номер> от <дата> в сумме 901, 27руб. (л.д.9). Поскольку судебный приказ был отменен определением мирового судьи в связи с поступившими возражениями от ответчика, уплаченная государственная пошлина в сумме 901, 27 руб. в соответствии с пп.13 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит зачету при предъявлении иска. Всего оплачена истцом государственная пошлина в сумме 1 802, 53 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1802, 53 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Взыскать с Сорокиной <ФИО>8, <дата> года рождения (паспорт 7511 972238) в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору потребительского займа <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 53 417,81 рублей, в том числе: 25 000 рублей - сумма невозвращенного основного долга, 27 321,92 - сумма процентов, 1 095,89 рублей - сумма задолженности по штрафам/пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 802,53 рублей, всего взыскать 55 220,34 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ашинский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:                      А.В. Борисюк