Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-779/2023 от 09.12.2023

Дело № 5- /2023    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Пермь

Судья Индустриального районного суда г. Перми Старцева Т.В.,

при помощнике судьи Пигасовой Д.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сурикова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Индустриального районного суда <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Сурикова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, задержанного ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 час.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17.50 час. у <адрес>, находился Суриков В.А. с признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, неопрятный внешний вид, при доставлении в отделение полиции № (дислокация <адрес>) Суриков В.А. на неоднократные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование, отвечал категорическим отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей, на требования прекратить противоправные действия ответил отказом.

Суриков В.А с протоколом согласился, пояснил о том, что произошедшие события помнит плохо.

Заслушав Сурикова В.А., изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно п.п. 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Таким образом, не исполняя требования сотрудников полиции по прекращению противоправных действий, а также воспрепятствование этому, действия Сурикова В.А. выражают объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вина Сурикова В.А. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Суриков В.А. в соответствующей графе «пройти медицинское освидетельствование» указал «отказываюсь», протоколом о задержании Сурикова В.А., рапортами сотрудников полиции, сведениями из информационного центра ГУ МВД России по <адрес>.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд действия Сурикова В.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающим наказание обстоятельством суд установил признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности Сурикова В.А., его имущественное и семейное положение, указанные смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и, принимая во внимание, что наказание должно обеспечивать достижение целей наказания и предупреждать совершение административных правонарушений в дальнейшем, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказание в пределах санкции закона в виде административного ареста. При определении размера назначенного наказания суд исходит из принципа законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, с учетом характера правонарушения, совершенного против порядка управления, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Сурикова В. А. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 18.00 час.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья                 Т.В. Старцева