Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2022 от 20.01.2022

№ 1-95/2022

12101940004147115

УИД № 18RS0011-01-2022-000278-74

П Р И Г О В О Р

и м е н е м     Р о с с и й с к о й     Ф е д е р а ц и и

г.Глазов                                 29 апреля 2022 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сутягина С.В.,

при секретаре Веретенниковой М.В.,

с участием государственного обвинителя Федотова М.В.,

подсудимого Мягкоступова И.Ю.,

защитника по назначению – адвоката Сочнева С.П., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Мягкоступова И.Ю., <данные изъяты>, судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

    - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года; на основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 1 год 6 месяцев 29 дней;

    - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ч.1 ст.112 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев; на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобожден на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев 9 дней; наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

подсудимый Мягкоступов И.Ю. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Мягкоступов И.Ю. постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за совершение мелкого хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей Мягкоступовым И.Ю. не отбыто, штраф в размере 3 000 рублей не оплачен. Таким образом, Мягкоступов И.Ю. является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Мягкоступов И.Ю., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность и наказуемость своего деяния, умышленно взял с витрины торгового зала магазина и положил под куртку, в которой находился, одну пару мужских носков <данные изъяты>, стоимостью 20 рублей 42 копейки, ополаскиватель для полости рта <данные изъяты> 250 мл. <данные изъяты> 1 шт., стоимостью 126 рублей 64 копейки, бальзам-ополаскиватель пр/пер укрепляющее масло арганы <данные изъяты>, стоимостью 268 рублей 34 копейки, ополаскиватель для полости рта защита десен/зубов <данные изъяты> 250 мл. 1 шт., стоимостью 126 рублей 64 копейки, мужской дезодорант <данные изъяты> 1 шт. 80 г. <данные изъяты>, стоимостью 227 рублей 15 копеек, мужской дезодорант <данные изъяты> Антиперсперант шар невидимый черный/белый муж 50 мл. (Юнилевер) 2 шт., стоимостью 148 рублей 23 копейки каждая, мужской дезодорант <данные изъяты> <данные изъяты> 50 мл. <данные изъяты> 2 шт., стоимостью 148 рублей 23 копейки каждая, мужской дезодорант <данные изъяты> Антиперсперант ролик невидимый 50 мл. <данные изъяты> 1 шт., стоимостью 93 рубля 61 копейка, а всего на общую сумму 1 455 рублей 72 копейки, принадлежащие <данные изъяты>. После чего Мягкоступов И.Ю. умышленно, действуя тайно, не оплатив за вышеуказанный товар, вышел с данным товаром, минуя кассовую зону магазина, из помещения магазина, и с похищенным имуществом скрылся с места преступления.

В результате своих преступных действий Мягкоступов И.Ю. причинил <данные изъяты> имущественный вред на общую сумму 1 455 рублей 72 копейки.

Подсудимый Мягкоступов И.Ю. признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимым и его защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без судебного разбирательства в судебном заседании подсудимый полностью поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением. Пояснил, что вину признает полностью, раскаивается в совершенном преступлении. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им подано добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего также согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, о чем указал в своем заявлении.

Государственный обвинитель считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Таким образом, условия для постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.317 УПК РФ, соблюдены.

С учётом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения как на предварительном следствии, так и в суде, отсутствия возражений у государственного обвинителя, защитника, у суда не имеется оснований сомневаться, что подсудимый не осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд находит обвинение, предъявленное подсудимому Мягкоступову И.Ю., обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, и признает подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия Мягкоступова И.Ю. суд квалифицирует по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом исследованных материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, его поведения в ходе предварительного расследования и судебном заседании, суд признает его вменяемым. В соответствии со ст.19 УК РФ Мягкоступов И.Ю., как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания Мягкоступову И.Ю. суд обращает внимание на индивидуальный подход к назначению наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории умышленного преступления небольшой тяжести.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мягкоступову И.Ю., учитываются признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, участия в следственных мероприятиях, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний.

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у подсудимого малолетнего ребенка, которому Мягкоступовым И.Ю. выплачиваются алименты, поскольку не установлено достоверно и объективно участие подсудимого в воспитании и содержании ребенка, фактически с ребенком подсудимый не проживает, родительских прав не имеет.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что он ранее судим приговорами Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных преступлений средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в его действиях наличествует рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, наказание должно быть назначено с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Рецидив преступлений согласно ст.63 УК РФ учитывается в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

При назначении наказания Мягкоступову И.Ю., помимо характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает личность подсудимого, который ранее судим к лишению свободы, вновь совершил преступление при наличии непогашенных судимостей.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а также в целях восстановления социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, не считает возможным назначить Мягкоступову И.Ю. иной вид наказания, кроме лишения свободы.

Назначение данного вида наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и положениям уголовного закона.

При определении наказания Мягкоступову И.Ю. суд руководствуется правилами ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Решая вопрос о возможности применения по настоящему делу положений ст.73 УК РФ в отношении подсудимого, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, указанные выше имеющиеся смягчающие и отягчающие обстоятельства, фактические обстоятельства дела, приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, поскольку назначение условного осуждения в данном конкретном случае не будет отвечать целям исправления Мягкоступова И.Ю., предупреждению совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не усматривает оснований для назначения Мягкоступову И.Ю. наказания с применением ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, для освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, также не имеется оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом наличия рецидива преступлений.

Наказание Мягкоступову И.Ю., на основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, в связи с тем, что он ранее отбывал лишение свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.97, 99, 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения до его вступления в законную силу в отношении подсудимого следует изменить на заключение под стражу.

Согласно ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого Мягкоступова И.Ю. под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

    признать Мягкоступова И.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу в зале суда. Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей по настоящему уголовному делу в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающие его интересы. Дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий                             С.В. Сутягин