Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-497/2023 ~ М-413/2023 от 08.06.2023

Дело №2-497/2023

УИД - 05RS0022-01-2023-000726-40

З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт25 июля 2023 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Ганаматов Г.А.,

при секретаре – АбдулатиповойА.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хаджиевой МадиныКамильевны кДибирову Магомеду Абдусаламовичуи Магомедову Рустаму Гасановичу о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Хаджиева М.К. обратилась в суд с иском к Дибирову Магомеду Абдусаламовичу и Магомедову Рустаму Гасановичу о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Исковые требования мотивированы тем, что 15 апреля 2019 года Хаджиевой М.К. был приобретен автомобиль марки «Mercedes-BenzC 200 Kompressor» за государственными регистрационными знаками № который 15 апреля 2019 года ею поставлен на регистрационный учет в МРЭО по Республике Дагестан г.Махачкала. Истцу стало известно о том, что в соответствии договора купли-продажи, заключенного от ее имени с Дибировым Магомедов Абдусаламовичем, вышеуказанный автомобиль незаконно выбыл из ее владения и 30 декабря 2020 года был поставлен на регистрационный учет в МРЭО по Республики Дагестан г.Кизилюрт на имя Дибирова Магомеда Абдусаламовича.Между тем, принадлежащий ей автомобиль, истец не продавала, договор купли-продажи с ДибировымМ.А. не заключала и не подписывала договор. О том, что принадлежащий ей автомобиль, истец не продавала и договор купли-продажи с Дибировым М.А. не заключала, свидетельствует материалы о возбуждении уголовного дела по заявлению истца от 26 февраля 2022 года по ч.4 ст.159 УК РФ, по факту хищения у нее автомобиля марки «Mercedes-BenzC 200 Kompressor». В частности об этом также свидетельствует заключение эксперта РабадановаМ.А., проводившего почерковедческую экспертизу №112 от 19 мая 2023 года, согласно которому были сделаны выводы, что исследуемые рукописные записи и подписи, расположенные в графах «продавец» в договоре купли-продажи транспортного средства от 04 мая 2020 года, г.Кизилюрт, выполнены не Хаджиевой М.К., а другим лицом. В свою очередь, право истца на имущество подтверждается регистрацией от 15 апреля 2019 года в МРЭО по Республике Дагестан г.Махачкала, паспорт технического средства (ПТС) №26УВ 241886, на основании купли-продажи в простой письменной форме. На основании изложенного просит суд признать договор купли-продажи транспортного средства от 04 мая 2020 года, заключенный между Хаджиевой МадинойКамильевной и Дибировым Магомедом Абдусаламовичем, недействительным,применив последствия недействительной сделки, истребовать из чужого незаконного владения Дибирова Магомеда Абдусаламовича транспортное средство марки «Mercedes-Benz C 200 Kompressor», идентификационный номер VIN:№ за государственными регистрационными знаками № передав данное транспортное средство ей как его собственнику, ипризнать недействительным регистрационные действия в отношении указанного автомобиля, совершенные в МРЭО ГИБДД по г. Кизилюрт УГИБДД МВД по РД за Дибировым Магомедом Абдусаламовичем.

Истец Хаджиева МадинаКамильевна в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. В материалы дела поступило заявление о рассмотрении искового заявления без ее участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик Дибиров Магомед Абдусаламовичв судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик Магомедов Рустам Гасановичв судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

По смыслу ст. 4 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из договора купли-продажи транспортного средства от 04 мая 2020 года следует, что Хаджиева МадинаКамильевна продала Дибирову Магомеду Абдусаламовичу транспортное средство тип легковой, идентификационный номер VIN:№, 2007 года выпуска, пробег 200000, мощность двигателя 184, рабочий объем 1796, цвет кузова серый, номер двигателя №, паспорт № серия/номер №, за государственными регистрационными знаками №, за 600000 рублей.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, выданным МРЭО ГИБДД МВД по РД г.Кизилюрт, транспортное средствомарки «Mercedes-Benz C 200 Kompressor», 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN:№, за государственными регистрационными знаками № с 30 декабря 2020 года значится зарегистрированным за Дибировым Магомедом Абдусаламовичем на основании договора-купли продажи от 04 мая 2020 года, заключенного в простой письменной форме. Транспортному средству присвоен новый государственный регистрационный знак №

Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № 3 СУ УМВД РФ г.Махачкалаот 13 июля 2022 года, рассмотрев заявление Хаджиева У.Т., возбуждено уголовное дело № по факту хищения чужого имущества, путем обмана, с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, под предлогом продажи автомобилей, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Из протокола допроса свидетеля от 11 декабря 2022 года старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории №3 СУ УМВД РФ по г. Махачкала по уголовному делу № усматривается, чтоДибиров М.А.в начале 2021 года более точную дату не помнит, последний раз виделся с Магомедовым Рустамом Гасановичем, когда он осуществлял продажу автомобиля марки «Мерседес-Бенц», место встречи проходила в г.Буйнакск. Как и при каких обстоятельствах Магомедов Р.Г. приобрел автомашину он не интересовался, поскольку Магомедов Р.Г. занимался данным видом деятельности, то есть осуществлял покупку-продажу транспортных средств. Осмотрев предлагаемую им машину марки «Мерседес-Бенц» решил ее приобрести, последний оценил данную автомашину в сумме 450000 рублей, цена которая его устраивала. Он передал Магомедову Р.Г. денежные средства в сумме 450000 рублей, последний в свою очередь передал ему автомобиль, ключи и все соответствующие документы, плюс предоставил ему заверенную подписей договор купли-продажи транспортного средства, где в графе продавец была учинена подпись собственника, указанного в ПТС, а именно: Хаджиевой Мадины. После приобретения данного автомобиля Дибиров М.А. выехал в г. Кизилюрт и обратился в МРЭО ГИБДД для переоформления в свою собственность данный автомобиль. После осуществления регистрации на себя вышеуказанным автомобилем я пользовался около месяца, а после реализовал его выставив на сайт объявлений о продаже автомобиля, указав номер своего телефона, фото с изображением автомобиля. Реализовал он вышеуказанный автомобиль ранее не знакомому ему лицу. При покупки данного автомобиля Магомедов Р.Г. уверял его, что данный автомобиль принадлежит ему и никому больше, при этом для оформления вышеуказанного автомобиля он предоставил ему копию паспорта собственника данного автомобиля, а также документы на автомобиль, которым он воспользовался и произвел переоформление в МРЭО ГОИБДД г.Кизилюрт. После передачи вышеуказанного автомобиля и документов он больше Магомедова Р.Г. не видел, его место нахождение ему не известно.

Постановлением от 25 декабря 2022 года следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории №3 СУ УМВД РФ по г. Махачкала по уголовному делу №12201820055000747 в качестве обвиняемого привлечен Магомедов Рустам Гасанович и предъявлено ему обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ.

Из заключения эксперта Экспертно-Криминалистического центра Министерства внутренних дел по Республике Дагестан экспертно-Криминалистического отдела (по обслуживанию ОП по Кировскому району УМВД России по г. Махачкала) №112 начатое 17 мая 2023 года и оконченное 19 мая 2023 года, следует, что исследуемые рукописные записи и подписи, расположенные в графах «продавец» в договоре купли-продажи транспортного средства от 04 мая 2020 года г.Кизилюрт, выполнены не Хаджиевой МадинойКамильевной, а другим лицом.

Суд принимает, как доказательство, данное экспертное заключение, поскольку исследование проведено экспертом, имеющим экспертную специализацию «почерковедческая судебная экспертиза», эксперт был предупрежден за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта носят категоричный характер, каких-либо сомнений научная обоснованность данных выводов не вызывает, исследовательская часть заключения содержит подробное описание проведенного исследования, которое, по мнению суда, является достаточным для ответа на вопросы, поставленные в постановлении следователя о назначении экспертизы.

Оценив экспертное заключение №112, начатое 17 мая 2023 года и оконченное 19 мая 2023года, в совокупности с иными собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи от 04 мая 2020 года в установленном законом порядке продавцом Хаджиевой МадинойКамильевной не подписан, так как подпись в данном договоре выполнена не Хаджиевой МадинойКамильевной, а другим лицом. Поскольку данная подпись не является подписью продавца, следовательно, она не может свидетельствовать о волеизъявлении продавца на отчуждение принадлежащего ему транспортного средства, в связи с чем, данная сделка является недействительной.

Таким образом, исковые требования Хаджиевой МадиныКамильевны о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 04 мая 2020 года подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

С учетом того, что договор купли-продажи транспортного средства от 04 мая 2020 года является недействительным, суд считает необходимым применить последствия недействительной сделки, а именно прекратить право собственности ответчика на транспортное средство марки «Mercedes-Benz C 200 Kompressor», 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN:№, за государственными регистрационными знаками №, и передать данное транспортное средство его собственнику - Хаджиевой МадинеКамильевне.

Учитывая, что денежные средства за транспортное средство истцу ответчиком не передавались, доказательств передачи денежных средств в материалы дела не представлено, поэтому оснований для их взыскания с истца в пользу ответчика не имеется.

При подаче настоящего искового заявления, Хаджиева М.К., на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, как инвалид 2 группы, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков), освобождена от уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчиков исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно части 2 статьи 61.1 и части 2 статьи 61.2 Бюджетного Кодекса Российской Федерации государственная пошлина, взимаемая по делам судами общей юрисдикции и мировыми судьями, должна зачисляться в бюджеты муниципальных районов либо в бюджеты городских округов в зависимости от территориального расположения соответствующего суда или судебного участка.

При таких обстоятельствах, с ответчиков Дибирова М.А. и Магомедова Р.Г. подлежит взысканию в доход бюджета городского округа «город Кизилюрт» Республики Дагестан государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 и 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Mercedes-Benz C 200 Kompressor», VIN:№, 2007 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Mercedes-Benz C 200 Kompressor», VIN:№ 2007 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Mercedes-Benz C 200 Kompressor», VIN:№, 2007 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Mercedes-Benz C 200 Kompressor», ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ VIN:№, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░545░░26, 2007 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.░. ░░░░░░░░░