Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-856/2022 ~ М-7813/2021 от 29.12.2021

Дело №

УИД: 55RS0№-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи        Крупкина Е.П., помощника судьи, ведущей протокол судебного заседания, ФИО13,

рассмотрев 21 февраля 2022 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по иску ТСЖ «Континенталь», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 к ФИО5, ФИО11, ООО «Домоуправление №», Государственной жилищной инспекции по <адрес> о признании решения внеочередного собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме, договора управления многоквартирным домом недействительными, о признании решения о внесении изменений в реестр лицензий <адрес> незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Континенталь», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО11, ООО «Домоуправление №», Государственной жилищной инспекции по <адрес> о признании решения внеочередного собрания собственников жилых помещений в многоквартирном <адрес> корпус 1 по <адрес> в <адрес>, проводимого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО14 в интересах многоквартирном <адрес> корпус 1 по <адрес> в <адрес> с ООО «Домоуправление №» недействительными, признании решения <адрес> о внесении изменений с ДД.ММ.ГГГГ изменений в реестр лицензий <адрес> в части включений сведений о многоквартирном <адрес> корпус 1 по <адрес> в <адрес>, как находящемся под управлением ООО «Домоуправление № « незаконным и подлежащем отмене.

В судебном заседании представитель ТСЖ «Континенталь» ФИО15 заявила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Истец ФИО1, ответчик ФИО11, представитель ответчика ФИО5 по доверенности ФИО16, представитель ответчика ООО «Домоуправление №» - ФИО17 против передачи дела по подсудности не возражали.

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО7,             ФИО8, ФИО9, ФИО10, ответчик ФИО5, представитель ответчика Государственной жилищной инспекции по <адрес> в суд не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 46, часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Представитель истца ТСЖ «Континенталь» по доверенности ФИО15 в судебном заседании пояснила, что исковое заявление было подано в суд изначально по месту жительства ответчика ФИО5.

Согласно сведениям Управления по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика ФИО5 по доверенности ФИО16 в судебном заседании пояснил, что ответчик ФИО5 проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО11 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Ответчик ООО «Домоуправление №» зарегистрировано по адресу: <адрес>, ответчик Государственная жилищная инспекция по <адрес> - по адресу: <адрес>.

На основании части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку заявленные исковые требования не свидетельствуют о наличии исключительной либо альтернативной подсудности, с учетом того, что на момент предъявления иска ответчики не проживали (не зарегистрированы) на территории, относящейся к подсудности Кировского районного суда <адрес>, в связи с чем исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Центральный районный суд <адрес>.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ТСЖ «Континенталь», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 к ФИО5, ФИО11, ООО «Домоуправление №», Государственной жилищной инспекции по <адрес> о признании решения внеочередного собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме, договора управления многоквартирным домом недействительными, о признании решения о внесении изменений в реестр лицензий <адрес> незаконным передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                /подпись/                                                                                       Е.П. Крупкина