Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-134/2022 (1-1300/2021;) от 21.12.2021

Уголовное дело № 1-134/2022

74RS0031-01-2021-010048-07

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск          25 января 2022 года

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Ишимовой А.В.,

при секретаре Вахрамеевой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Костяевой Л.А.,

подсудимого Зверева С.В.,

защитника адвоката Антилова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Зверева С.В., <данные изъяты>, под стражей не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зверев С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах:

Зверев С.В. в период времени до 16:30 часов 07 ноября 2021 года, достоверно зная о том, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта на территории Российской Федерации является уголовно-наказуемым деянием, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, используя свой сотовый телефон "Honor 7 A Pro" (Хонор 7А Про) и установленное в нём интернет-приложение "Телеграм" ("Telegram"), путем текстовых сообщений связался с неустановленным в ходе следствия лицом, которому выразил свое намерение приобрести наркотическое средство "спайс" массой 1 грамм для личного употребления. В продолжение преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, Зверев С.В., получив согласие на продажу вышеуказанного наркотического средства при наличии 100 % оплаты в размере 1 200 рублей на номер счета, указанный в сообщении, в период до 16:30 часов 07 ноября 2021 года перевел неустановленному в ходе следствия лицу на электронный BTC-кошелек "<данные изъяты>" ("<данные изъяты>") денежные средства в сумме 1074 рубля, после получил от неустановленного лица в программном приложении "Телеграм" ("Telegram") сообщение с точным адресом местонахождения тайника-"закладки" с наркотическим средством – участок местности с координатами "53.355675, 58.982152". В период времени до 16:30 часов того же дня Зверев С.В., в продолжение своего преступного умысла Зверев С.В. проследовал по координатам "53.355675, 58.982152" на участок местности на территории СНТ "Строитель-3, сад № 4", где на поверхности земли под листвой из временного тайника-"закладки" поднял один полимерный сверток с наркотическим средством, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство – производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)уксусная кислота – метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутаноат, массой не менее 0,84 грамма, что является крупным размером. Сверток с вышеуказанным наркотическим средством Зверев С.В. поместил в правый верхний наружный карман куртки и незаконно хранил при себе без цели сбыта до его задержания около 16:30 часов 07 ноября 2021 года возле садового участка № 1126 на территории СНТ "Строитель-3 сад № 4" сотрудниками полиции, которыми в период с 18:44 до 18:50 часов 07 ноября 2021 года наркотическое средство у него было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра.

Приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считаются незаконными, так как эти деяния нарушают нормы Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и её производные (в данном случае, метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат) отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств… для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" (с последующими изменениями и дополнениями) крупным размером является масса 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)уксусная кислота и его производных, свыше 0,25 гр., в связи с чем, наркотическое средство – производное вещества 2-(1-Бутил-Ш-индазол-З- карбоксамидо)уксусной кислоты – метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутаноат, массой 0,84 грамма, является крупным размером.

Подсудимый Зверев С.В. в судебном заседании виновным себя признал, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний Зверева С.В., данных на предварительном следствии, следует, что он периодически 4-5 раз месяц употреблял наркотическое средство "спайс", которое приобретал в сети Интернет, заказывая через приложение "Телеграм" в различных интернет-магазинах. Наркотическое средство он всегда получал из тайника-"закладки" на территории г. Магнитогорска. В приложении "Телеграм", установленном в его мобильном телефоне, он использовал аккаунт, зарегистрированный на номер его телефона <номер обезличен>, под ник-неймом "<данные изъяты>", имя пользователя <данные изъяты>". 07 ноября 2021 года в дневное время, решив приобрести и употребить "спайс", он в приложении "Телеграм" нашел интернет-магазин, именуемый "<данные изъяты>", списался с оператором интернет-магазина, у которого заказал 1 грамм "спайса" по цене 1200 рублей. Затем через терминал он перевел денежные средства на свой киви-кошелек, после чего в приложении "Телеграм" через автоматизированную программу "Бот" обмена криптовалюты обменял денежные средства на Биткоины, и БТК-чеком перевел денежные средства оператору указанного выше интернет-магазина за приобретаемое наркотическое средство. Поскольку при обмене денежных средств на Биткоины была взята комиссия, в результате чего он получил чек на сумму 1074 рубля, что было меньше оговоренной цены, он сообщил об этом оператору интернет-магазина, и тот согласился и продать по меньшей цене. После того, как он перевел денежные средства оператору, последний прислал ему фотографию участка местности, на которой имелись координаты, и было указано место нахождения наркотика в виде точки. Также было указано, что наркотическое средство находится под листвой. Через приложение "2ГИС" он установил по координатам данное место, которое оказалось на территории СНТ, находящегося недалеко от пересечения пр. Карла Маркса и ул. 50-летия Магнитки. Он пешком проследовал к указанному месту, где в тайнике на земле нашел и поднял сверток с наркотическим средством, после чего был задержан сотрудниками полиции, и доставлен в отдел полиции, где в присутствии двух понятых при личном досмотре у него из кармана куртки был изъят сверток с наркотическим средством, а также сотовый телефон (л.д. 75-78, л.д. 93-96).

Оценивая показания Зверева С.В., суд находит их полученными с соблюдением требований УПК РФ. Показания были даны Зверевым С.В. в присутствии адвоката, после разъяснения положений ст. 46, ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Показания Зверева С.В. последовательны, логичны, согласуются как друг с другом, так и с показаниями свидетелей, письменными доказательствами, в числе которых заключение экспертизы. В связи с этим никаких оснований поставить под сомнение достоверность показаний Зверева С.В. об обстоятельствах совершенного им преступления у суда не имеется. Суд принимает изложенные выше показания Зверева С.В., данные на предварительном следствии в качестве достоверных и допустимых доказательств его виновности в совершении преступления.

Помимо изложенных выше признательных показаний подсудимого Зверева С.В., его виновность в совершении преступления подтверждается приведенными ниже показаниями свидетелей.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, состоящего в должности полицейского ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску, видно, что 07 ноября 2021 года в 16:30 часов во время патрулирования он и полицейский <ФИО>4 на территории СНТ "Строитель-3" сад № 4 заметили мужчину, который следовал по территории СНТ по крайней улице со стороны ул. 50-летия Магнитки. Поведение мужчины было подозрительным, поскольку он несколько раз менял направление движения, поэтому было решено проверить его. Последовав за мужчиной, находясь в 30 метрах от него, они увидели, как он, подойдя к мусорке, остановился, что-то поднял с земли и убрал руку в карман куртки, после чего продолжил движение по улице. Было принято решение проверить мужчину на причастность к незаконному обороту наркотических средств. По их требованию мужчина остановился. Он представился Зверевым С.В. На вопрос о том, что он поднял с земли, Зверев С.В. пояснил, что поднял из тайника сверток с наркотическим средством, которое приобрел в сети Интернет для личного употребления. Зверев С.В. был доставлен в отдел полиции "Орджоникидзевский" УМВД России по г. Магнитогорску, где в присутствии двух понятых в его отношении был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом верхнем наружном кармане куртки у него был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения желтого цвета. Также был обнаружен сотовый телефон. Указанные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны, по факту досмотра был составлен протокол (л.д. 61-64).

Согласно показаниям свидетеля <ФИО>5, оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 07 ноября 2021 года около 18 часов 30 минут в отделе полиции "Орджоникидзевский" УМВД России по г. Магнитогорску он по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при личном досмотре ранее ему незнакомого Зверева С.В. У последнего в его (свидетеля) присутствии и в присутствии второго понятого был обнаружен и изъят в правом верхнем наружном кармане куртки сверток, обмотанный изолирующей лентой черного цвета, а также сотовый телефон "Хонор" в корпусе черного цвета. Названные предметы были упакованы и опечатаны. Зверев С.В. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, именуемое "спайсом", которое он приобрел в сети Интернет для личного употребления. По факту досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 53-56).

Оценивая показания свидетелей, суд находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не противоречивыми, согласующимися между собой, с показаниями Зверева С.В. и с письменными доказательствами. В связи с изложенным показания свидетелей признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами виновности подсудимого.

Также виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ протоколами следственных действий и иными документами.

Согласно рапорту должностного лица ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области <ФИО>4 в действиях Зверева С.В. были выявлены признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 5).

Из протокола личного досмотра от 07 ноября 2021 года усматривается, что у Зверева С.В. были обнаружены и изъяты сверток полимерного пакета-"гриппер" с веществом растительного происхождения внутри, сотовый телефон "Honor 7а Pro". При этом Зверев С.В. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство "спайс", которое он приобрел для личного употребления (л.д. 7).

Справка об исследовании № 1308 от 08 ноября 2021 года свидетельствует о том, что в растительном веществе, представленном на исследование, массой 0,84 грамма, содержится метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, которое является производным вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, отнесенного к наркотическим средствам (л.д. 26).

Заключением эксперта № 1126 от 23 ноября 2021 года установлено, что растительное вещество, представленное на исследование, массой 0,81 гр. содержит производное вещества 2-(1-Бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4- ен-1-ил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам (л.д. 29-31).

Из протоколов осмотра предметов видно, что были осмотрены:

- сейф-пакет с наркотическим средством после производства экспертизы, при этом нарушений целостности упаковки обнаружено не было;

- сотовый телефон "Honor 7А Pro", изъятый у Зверева С.В., при этом установлено наличие в памяти телефона приложения "Telegram", в котором имеется доступ к аккаунту, зарегистрированному под ник-неймом (именем): "<данные изъяты>", имя пользователя <данные изъяты>" с указанием абонентского номера +<номер обезличен>, с которого велась переписка с интернет-магазином о приобретении наркотического средства 07 ноября 2021 года (л.д. 33-34, 38-47).

Оценивая представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что следственные действия проведены с соблюдением требований, установленных УПК РФ. Исследованные в ходе судебного разбирательства протоколы следственных действий и другие материалы дела в полной мере отвечают требованиям допустимости доказательств. Зафиксированные в протоколах следственных действий сведения согласуются с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, и в совокупности с ними подтверждают факт совершения Зверевым С.В. преступления, а потому признаются достоверными. Отвечают приведенные выше доказательства и требованию относимости, поскольку доказывают, что рассматриваемое уголовное дело было возбуждено при наличии к тому повода и основания, свидетельствуют о соблюдении процессуальных требований при изъятии незаконно приобретенного и хранимого Зверевым С.В. вещества, подтверждают, что данное вещество является наркотическим средством, масса которого образует крупный размер.

Экспертиза проведена компетентным специалистом в специализированном экспертном учреждении с соблюдением требований закона. Выводы эксперта мотивированы, достоверны и не вызывают у суда сомнений, поскольку в совокупности с другими исследованными доказательствами полностью соответствуют установленным судом обстоятельствам совершения преступления, и подтверждают виновность Зверева С.В. в совершении преступления. Заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ.

Органом предварительного следствия действия Зверева С.В. квалифицированы ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Государственный обвинитель в ходе судебного разбирательства поддержал указанную квалификацию.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что указанная квалификация нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Анализ представленных приведенных выше доказательств, признанных судом достоверными, допустимыми и относимыми, достоверно свидетельствует о том, что Зверев С.В. при изложенных в приговоре обстоятельствах, заказав в сети Интернет и забрав в тайнике, незаконно приобрел без цели сбыта сверток с веществом, осознавая при этом, что приобретенное им вещество является именно наркотическим средством, приобретение и хранение которого является незаконным и может повлечь наступление уголовной ответственности. Таким образом, Зверев С.В. действовал с прямым умыслом. Наркотическое средство он разместил при себе и незаконно хранил при себе, вплоть до задержания сотрудниками полиции, когда наркотическое средство было у него обнаружено, то есть он совершил действия, связанные с незаконным владением этим наркотическим средством.

Изъятое в ходе личного досмотра вещество, незаконно приобретенное и хранимое Зверевым С.В., согласно заключению эксперта отнесено к наркотическим средствам, а масса его является крупным размером.

На основании изложенного, суд считает вину подсудимого Зверева С.В. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении Звереву С.В. вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым деяние в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений. Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности данного преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Зверева С.В., суд отнес в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, которой признаются данные им объяснения об обстоятельствах совершенного преступления; наличие малолетних детей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, обусловленное наличием заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зверева С.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При оценке данных о личности подсудимого Зверева С.В. суд принимает во внимание наличие у него постоянного места жительства и работы, положительные характеристики в быту и по месту трудоустройства, на учете в психоневрологическом диспансере и у врача нарколога он не состоит.

Принимая во внимание все вышеизложенное, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, указанных выше данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом, провозглашенным ст. 6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, суд считает, что Звереву С.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Иной вид наказания санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ не предусмотрен. По мнению суда, именно наказание в виде лишения свободы обеспечит достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Те обстоятельства, что Зверев С.В. дал признательные объяснения и показания, равно как иные приведенные смягчающие наказание обстоятельства, по мнению суда, не могут быть признаны исключительными, поскольку они не уменьшают существенно степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, дающими основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ. Каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Зверева С.В. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, дают суду основание не применять в отношении Зверева С.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая положительно характеризующие данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Зверева С.В. без реального отбывания наказания, считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ с возложением на осужденного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанностей, способствующих его исправлению.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – ст. 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зверева <ФИО>10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств сейф-пакет 64194655 с наркотическим средством массой 0,84 грамма, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП "Орджоникидзевский" УМВД России по г. Магнитогорску, уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Освободить Зверева С.В. от обязанности ответственного хранения вещественного доказательства – сотового телефона.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 08 февраля 2022 года.