Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-541/2015 ~ М-537/2015 от 17.03.2015

    Дело № 2-541/15.

Определение

г. Калач.                                                                                                     «24» августа 2015 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Соляной И.В.,

при секретаре Шапошниковой Т.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Ткачеву Владимиру Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

     ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании с Ткачевой Ирине Владиславовне задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., и об обращении взыскания на имущество, принадлежащее на праве собственности Ткачеву Владимиру Борисовичу заложенное по договору ипотеки № № от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно:

а) объект недвижимости – одноэтажное здание <данные изъяты>), 1- этаж, общей площадью 228,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, инвентарный номер: №, №, кадастровый номер № в соответствии с кадастровым паспортом. Установить начальную продажную цену в размере залоговой стоимости <данные изъяты> руб.;

б) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для использования нежилого здания <данные изъяты>), расположенные по адресу: <адрес>, на котором находится закладываемый объект недвижимости, общей площадью 450 кв.м., кадастровый номер №, в соответствии с кадастровым паспортом. Установить общую начальную продажную цену в размере залоговой стоимости <данные изъяты> рублей, кроме того взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Судом к участию в деле был привлечен в качестве соответчика Ткачев В.Б., так как он являлся заемщиком по кредитному договору, то есть между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Ткачевым В.Б. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. Суд посчитал что привлечение заемщика является обязательным, поскольку заемщик и поручитель отвечают солидарно перед кредитором.

Определением Калачеевского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ из гражданского дела по иску ОАО «Сбербанк России» к Ткачевой Ирине Владиславовне и Ткачеву Владимиру Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору ипотеки и взыскании судебных расходов было выделено в отдельное производство исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Ткачеву Владимиру Борисовичу.

Решением Калачеевского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России», суд взыскал с Ткачевой Ирины Владиславовны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и государственную пошлину <данные изъяты> руб., солидарно. При этом суд обратил взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Ткачеву Владимиру Борисовичу, заложенное по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ г.: на одноэтажное здание <данные изъяты>) общей площадью 228,2 кв. м., расположенное по адресу: <адрес> инвентарный номер №, кадастровый номер №, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости <данные изъяты>., на земельный участок категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для использования нежилого здания (<данные изъяты>), расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 450 кв. м., кадастровый номер №, становив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения выделенного в отдельное производство гражданского дела по иску ОАО «Сбербанк России» к Ткачеву Владимиру Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору суду стало известно, что в третейском суде при АНО «Независимая Арбитражная Палата». ДД.ММ.ГГГГ Третейским судом при АНО «НАП» вынесено решение № о взыскании с индивидуального предпринимателя Ткачева Владимира Борисовича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Определением Калачеевского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу иску ОАО «Сбербанк России» к Ткачеву Владимиру Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору было приостановлено до рассмотрения по существу заявления ОАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа Арбитражным Судом Воронежской области.

В Калачеевский районный суд поступило Определение Арбитражного суда Воронежской области о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ г., с отметкой о вступлении в законную силу, в силу чего производство по гражданскому делу дела по иску ОАО «Сбербанк России» к Ткачеву Владимиру Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору было возобновлено.

Истец и ответчик, будучи надлежащим образом извещены о дате слушания дела, в суд не явились.

Суд полагает возможным рассмотреть по существу данное гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Как следует из искового заявления между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Ткачевым В.Б. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из решения третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Ткачева В.Б. взыскано в пользу ОАО «Сбербанк России» » задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, третейский сбор и государственная пошлина.

На указанную сумму <данные изъяты> руб. на основании определения Арбитражного Суда <адрес> был выдан исполнительный лист.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ «суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда».

Таким образом, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

Суд разъясняет сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Ткачеву Владимиру Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

        Судья:         И.В.Соляная