Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-81/2022 от 10.08.2022

                                    дело №5-81/2022

    УИД 70RS0016-01-2022-000430-90

            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2022 года судья Каргасокского районного суда Томской области            Аниканова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании (адрес: 636700, Томская область, Каргасокский район, с. Каргасок, ул. Голещихина, 32) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Дмитриева Николая Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, имеющего регистрацию места жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Дмитриева Н.А., его защитника – адвоката           Ожогиной Н.М.

              УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 25 минут по адресу: <адрес> при остановке сотрудниками полиции автомобиля «Тойота Чайзер», государственный регистрационный знак № под управлением Дмитриева Н.А. с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке), Дмитриев Н.А. на неоднократные законные требования сотрудников полиции ФИО3., ФИО5. пройти в патрульный автомобиль с целью доставления в отдел полиции для установления личности и составления административного материала, не реагировал, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, при попытке задержания, оказывал сопротивление сотрудникам полиции, пытаясь вырваться, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Своими действиями Дмитриев Н.А. оказал неповиновение сотрудникам ГИБДД ОМВД России по Каргасокскому району ФИО3, ФИО5 и воспрепятствовал процессуальным действиям по оформлению административного правонарушения за управление транспортным средством в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Дмитриев Н.А. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал в полном объеме, пояснил, что в настоящем осознал характер совершенного им правонарушения, в содеянном раскаивается.

Выслушав Дмитриева Н.А., его защитника Ожогину Н.М., изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

По смыслу действующего административного закона требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников полиции, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции.

            Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Как следует из п. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Дмитриева Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно: в невыполнении законных требований сотрудников полиции ФИО3, ФИО5 проследовать в служебный автомобиль с целью доставления в отдел полиции для установления личности и составления административного материала, а также попытка скрыться с места совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №1739 от 07.08.2022, процедура которого соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, рапортами инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД России по Каргасокскому району ФИО3, ФИО5 и показаниями сотрудника полиции ФИО3, данными в судебном заседании, о том, что 07.08.2022 в 01 часов 25 минут ими был остановлен автомобиль Тойота Чайзер, государственный регистрационный знак №, под управлением Дмитриева Н.А., имеющего признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, Дмитриев Н.А. на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не реагировал, отвечал отказом, пытался покинуть место совершения административного правонарушения, при попытке задержания оказывал сопротивление, на законные неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Кроме того, вина Дмитриева Н.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом 70АБ №695884 от 07.08.2022, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70АА №228419, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ №066014 от 07.08.2022, чеком АКПЭ-01М от 07.08.2022, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 70АА №076589 от 07.08.2022, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №45 от 07.08.2022, протоколом о доставлении 70АО №007027 от 07.08.2022, водительским удостоверением от 09.03.2016, свидетельством о регистрации транспортного средства 70 31 №207394, свидетельством о праве собственности на транспортное средство от 09.03.2016.

Указанные обстоятельства совершения административного правонарушения также следуют из объяснения Дмитриева Н.А. в судебном заседании.

Таким образом, установленные обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждаются вышеприведенными рапортами и объяснениями сотрудников полиции, данными в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении, а также объяснением Дмитриева Н.А., признавшего вину в ходе судебного заседания в полном объеме.

Оценивая вышеуказанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности свидетельствующими о доказанности вины Дмитриева Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, судья находит вину Дмитриева Н.А. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения на момент рассмотрения настоящего дела в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ, и оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, судьей не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из материалов дела следует, что по месту жительства Дмитриев Н.А. характеризуется удовлетворительно, с лицами, ведущими асоциальный образ жизни не общается, не злоупотребляет спиртными напитками, среди соседей характеризуется удовлетворительно, является самозанятым, ранее к административной ответственности не привлекался, состоит в браке, участвует в содержании малолетнего и несовершеннолетнего детей своей супруги.

На основании п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Дмитриева Н.А., являются признание вины, раскаяние в содеянном, участие в содержании малолетнего и несовершеннолетнего детей своей супруги.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Дмитриева Н.А. предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, данные о личности Дмитриева Н.А., учитывая характер и фактические обстоятельства административного правонарушения, суд считает целесообразным назначить Дмитриеву Н.А. в качестве меры наказания административный штраф в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Дмитриева Николая Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

           Разъяснить Дмитриеву Николаю Александровичу, что он обязан уплатить административный штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа представить в Каргасокский районный суд Томской области.

В случае не уплаты штрафа в установленный      срок он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН 7018016237, КПП 701701001, ОКТМО 69624000, №счета получателя платежа 03100643000000016500, Наименование банка – Отделение Томск Банка России // УФК по Томской области                   г.Томск, БИК 016902004, кор.сч. 40102810245370000058, код бюджетной классификации 18811601191019000140, УИН 18810470222400001326.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Каргасокского районного суда Томской области по адресу: Томская область, с.Каргасок, ул.Голещихина, 32, кабинет № 6.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                 Аниканова Н.С.

Вступило в законную силу    «____»_______________ 2022 года.

Постановление выдано «____» ___________________ 2022 года.

Штраф уплачен добровольно ________________.

Судья                                                          Аниканова Н.С.