Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2022 от 04.10.2022

УИД 60RS0017-01-2022-001249-61

Дело №1-122/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

**.**.****г.                                       г.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области

в составе судьи Фоминовой Е.Н.

с участием государственного обвинителя Овчининой О.В.,

потерпевшей Корешковой А.Н.,

подсудимого Мартынова С.С. и его защитника Цунаева Б.А.,

при секретаре Мерцаловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мартынова Сергея Сергеевича, **.**.****г. года рождения, уроженца .... Печорского района Псковской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: Псковская область, г.Печоры, ...., ...., официально не трудоустроенного, образование 7 классов, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.111 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мартынов Сергей Сергеевич совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах:

**.**.****г. около 01 часа 40 минут, у Мартынова С.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в комнате ...., расположенной по адресу: Псковская область, г. Печоры, ...., в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Корешковой А.Н., возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последней.

Во исполнение своего преступного умысла Мартынов С.С., находясь по указанному адресу, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Корешковой А.Н., лежащей рядом с ним на диване, умышленно схватил двумя руками правую руку Корешковой А.Н., после чего дернул ее на себя, из-за чего Корешкова А.Н. перевернулась со спины на живот, скрутил правую руку Корешковой А.Н. за ее спину и надавил на указанную руку. Указанным способом Мартынов С.С. умышленно причинил Корешковой А.Н. телесное повреждение в виде закрытого винтообразного перелома нижней трети диафиза правой плечевой кости, сопровождающийся развитием нейропатии лучевого нерва, которое по заключению судебно-медицинской экспертизы № 669 от 24 мая 2022 года повлекло тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (согласно п.6.11.1 приложения к Приказу МЗиСР РФ №194Н от 24.04.2008).

Он же совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут **.**.****г., у Мартынова С.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в комнате ...., расположенной по адресу: Псковская область, г. Печоры, ...., в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших неприязненных отношений с Корешковой А.Н., возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью последней.

Во исполнение своего преступного умысла, Мартынов С.С., находясь по указанному адресу в непосредственной близости от Корешковой А.Н., с целью умышленного причинения последней средней тяжести вреда здоровью, руками толкнул Корешкову А.Н., отчего она упала на спину на диван. Далее Мартынов С.С., подойдя к Корешковой А.Н., надавил правым коленом на живот последней, после чего кулаком правой руки умышленно нанес не менее двух ударов по лицу Корешковой А.Н.

Указанным способом Мартынов С.С. умышленно причинил Корешковой А.Н. телесные повреждения в виде перелома дуги левой скуловой кости, перелом костей носа, кровоподтек в области лица слева, ссадины лица, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы № 668 от 24 мая 2022 года повлекли средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель (согласно п.7.1 приложения к Приказу МЗиСР РФ №194Н от 24.04.2008).

Он же совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут **.**.****г. до 00 часов 05 минут **.**.****г., у Мартынова С.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в комнате ...., расположенной по адресу: Псковская область, г. Печоры, ...., в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших неприязненных отношений с Корешковой А.Н., возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью последней.

Во исполнение своего преступного умысла, Мартынов С.С., находясь по указанному адресу, сидя на диване в непосредственной близости от Корешковой А.Н., поднял с пола нож, который взял в правую руку, после чего встал с дивана и применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес один удар клинком ножа в область левого предплечья Корешковой А.Н., после того, как Корешкова А.Н. встала с дивана и попыталась уйти, Мартынов С.С. умышленно нанес один удар клинком ножа в область левого надплечья стоящей к нему спиной Корешковой А.Н.

Указанным способом Мартынов С.С. умышленно причинил Корешковой А.Н. телесные повреждения в виде: раны в области левого предплечья с повреждением мышц и развитием травматической невропатии левого лучевого нерва, которое по заключению судебно-медицинской экспертизы № 1031 от 26 июля 2022 года повлекло средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель (согласно п.7.1 приложения к Приказу МЗиСР РФ №194Н от 24.04.2008); раны в области левого надплечья, которое по заключению судебно-медицинской экспертизы № 1031 от 26 июля 2022 года повлекло легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель (согласно п.8.1 приложения к Приказу МЗиСР РФ №194Н от 24.04.2008).

Подсудимый Мартынов С.С. свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и, пользуясь правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний по предъявленному обвинению.

При этом подсудимый Мартынов С.С. указал на то, что подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии в полном объеме.

Исходя из занятой подсудимым позиции, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания, изложенные Мартыновым С.С. в протоколе допроса в качестве обвиняемого /Том 3, л.д. 7-11/.

Так, из показаний Мартынова С.С. следует, что вину в совершении вменяемых ему преступлений признал полностью, подтвердив обстоятельства их совершения, которые изложены в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. Показал, что он проживает в квартире, расположенной по адресу: Псковская область, г. Печоры, ...., ...., иногда у него ночует его знакомая Корешкова А.Н., с которой они распивают спиртные напитки, поддерживают дружеские отношения. **.**.****г., около 07 часов 00 минут, Корешкова А.Н. пришла нему (Мартынову С.С.) домой, они стали выпивать спиртное. Затем он (Мартынов С.С.) пошел на подработку, потом проведал свою мать, после чего зашел в магазин, где купил продукты питания и спиртное, а именно водку. Домой он пришел примерно в 14 часов 00 минут **.**.****г.. Он (Мартынов С.С.) вместе с Корешковой А.Н. поели и начали употреблять спиртное. В двенадцатом часу ночи он (Мартынов С.С.) лег спать в комнате на диване, Корешкова А.Н. также легла на диван справа от него. Он (Мартынов С.С.) задремал, во сне обнял Корешкову А.Н. и схватил её за грудь, на что последняя резко убрала его руку, кинув ему (Мартынову С.С.) на лицо. Сквозь сон ему (Мартынову С.С.) показалось, что его бьют, поэтому он двумя руками схватил правую руку Корешковой А.Н. и дернул её на себя, из-за чего последняя перевернулась со спины на живот. После чего он (Мартынов С.С.) скрутил правую руку Корешковой А.Н. за её спину и надавил. Он (Мартынов С.С.) услышал хруст и проснулся от крика Корешковой А.Н., потом он увидел, что рука последней сломана, так как имела нестандартную форму. За медицинской помощью Корешкова А.Н. решила не обращаться, они продолжили распивать спиртное, после чего легли спать.

**.**.****г. в 12 часов 00 минут он (Мартынов С.С.) вернулся домой с работы, купив в магазине бутылку водки и немного еды. Корешкова А.Н. находилась у него в квартире. Они стали распивать спиртное. Он (Мартынов С.С.) сидел в кресле, а Корешкова А.Н. сидела на диване. В ходе распития спиртного у них возник словесный конфликт, а именно он (Мартынов С.С.) высказал Корешковой А.Н. претензии по поводу её мужчин. В ответ Корешкова А.Н. стала оскорблять его нецензурной бранью, и говорить, что это не его дело. Поскольку оскорбления, высказанные Корешковой А.Н. в его адрес, были унизительными, у него (Мартынова С.С.) на фоне опьянения возникла сильная агрессия и контроль над действиями ослаб. Он (Мартынов С.С.) встал с кресла, а Корешкова А.Н. встала с дивана, при этом продолжала его оскорблять. Он (Мартынов С.С.) разозлился и двумя руками толкнул Корешкову А.Н. на диван, потом подошел к ней ближе и правым коленом надавил на её живот, после чего кулаком правой руки нанес Корешковой А.Н. два удара по лицу. Ближе к вечеру Корешкова А.Н. стала «скулить», в связи с этим он (Мартынов С.С.) пошел к соседям и попросил их вызвать скорую помощь. Когда приехала скорая помощь Корешкову А.Н. забрали в больницу, а его (Мартынова С.С.) забрали в полицию.

**.**.****г. в вечернее время суток, после 21 часа 00 минут он (Мартынов С.С.) пришел домой, где совместно с Корешковой А.Н. стал распивать спиртные напитки, а именно водку. Они сидели вдвоем на диване в помещении комнаты, а продукты питания и спиртное находились на полу, также рядом с продуктами питания и спиртным лежал нож. Примерно в 22 часа 00 минут между ним (Мартыновым С.С.) и Корешковой А.Н. возник словесный конфликт на почве ревности, они стали ругаться, высказывая друг другу различные претензии и оскорбления на повышенных тонах, используя нецензурные слова. В ходе конфликта он (Мартынов С.С.) правой рукой схватил нож, находящийся на полу, и встал с дивана, затем стал размахивать ножом перед Корешковой А.Н., говоря, что убьет её, однако реально убивать он её не хотел. Таким образом, он демонстрировал Корешковой А.Н. свое возмущение относительно её поведения. Поскольку Корешкова А.Н. была безразлична, он (Мартынов С.С.) разозлился и решил ударить последнюю ножом по руке. Он (Мартынов С.С.) нанес один удар лезвием клинка ножа, который держал в правой руке, по левой руке Корешковой А.Н. Из раны, которая образовалась в результате удара ножом, пошла кровь. Корешкова А.Н. встала с дивана и направилась к выходу из комнаты, продолжая кричать на него. Проходя мимо, Корешкова А.Н. повернулась к нему спиной, тогда из-за злости он (Мартынов С.С.) нанес удар ножом, который держал в правой руке, в область левого плеча Корешковой А.Н. Далее, увидев у Корешковой А.Н. кровь на плече и руке, он сразу же побежал к соседям и попросил их вызвать скорую помощь. Спустя некоторое время к нему (Мартынову С.С.) приехали сотрудники полиции и фельдшер скорой помощи. Корешковой А.Н. была оказана медицинская помощь в больнице, после чего она вернулась домой. Сотрудники полиции доставили его (Мартынова С.С.) в отдел полиции, где он дал признательные объяснения по поводу причинения телесных повреждений Корешковой А.Н.

Свои признательные показания по каждому эпизоду Мартынов С.С. подтвердил в ходе проведенной с его участием проверки показаний на месте от **.**.****г. /Том №2, л.д. 140-147/.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его виновность в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в их совокупности.

А именно:

- показаниями потерпевшей Корешковой А.Н. в судебном заседании о том, что она проживает со своим знакомым Мартыновым С.С. в его квартире, расположенной по адресу: Псковская область, г. Печоры, ул. Прудовая, дом ...., ...., между ними сложились дружеские отношения. В декабре 2021 года, более точную дату не помнит, она находилась дома у Мартынова С.С., они распивали спиртные напитки. После распития спиртного она (Корешкова А.Н.) лежала на диване и смотрела телевизор, Мартынов С.С. лежал рядом с ней. Во сне Мартынов С.С. взял её за грудь, она резко откинула его руку. Мартынову С.С. показалось, что его бьют по лицу, он схватил её за руку, перевернул со спины на живот, вывернув правую руку, при этом был слышен хруст, и она почувствовала сильную боль. В больницу она обращаться не стала, т.к. думала, что рука вывихнута.

На следующий день, она (Корешкова А.Н.) и Мартынов С.С. также были дома у последнего, распивали спиртное, между нами произошел скандал, который возник на почве ревности со стороны подсудимого. Она (Корешкова А.Н.) находилась на диване, Мартынов С.С. сидел в кресле, в ходе скандала он схватил её и кинул на пол, потом кинул на кровать и ударил кулаком два раза по лицу, по левой стороне. За медицинской помощью она обратилась не сразу. Впоследствии в больнице выяснилось, что Мартынов С.С. сломал ей руку, нос и челюсть.

**.**.****г. она (Корешкова А.Н.) также находилась дома у Мартынова С.С., они вместе распивали спиртное, на почве ревности между ними произошла ссора, в ходе которой Мартынов С.С. стал размахиватьл перед ней ножом, угрожая, что убьет. Зная его, она (Корешкова А.Н.) понимала, что это только угрозы. Размахивая ножом, Мартынов С.С. попал ей по руке. Потом она пошла в ванную, чтобы смыть кровь, и Мартынов С.С. ударил её ножом по плечу.

Мартынов С.С. принес ей извинения, которые она принимает, претензий к нему не имеет, просила не назначать подсудимому наказание, связанное с лишением свободы;

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.****г. и фототаблицей к нему, а именно ...., расположенной по адресу: Псковская область, г. Печоры, .... /Том№ 1, л.д. 31-35, 36-39/.

По факту совершения умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, виновность подсудимого подтверждается также:

- показаниями свидетеля Юрченко А.О., оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя на основании п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ о том, что она работает фельдшером ГБУЗ ПО «ПССМП» пост Печорский, в её должностные обязанности входит оказание экстренной и неотложной помощи. В начале декабря 2021 года она заступила на смену, рано утром в ГБУЗ ПО «ПССМП» поступил звонок о вызове бригады для оказания скорой медицинской помощи в ...., расположенную по адресу: Псковская область, г. Печоры, ...., поводом к вызову послужил ушиб, перелом конечности. Она совместно с водителем выехала по указанному адресу. По прибытию на место, дверь открыл мужчина, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в шаткой походке, запахе изо рта, невнятной речи, мужчина не представился, однако по карте вызова и по разговору она (Юрченко А.О.) поняла, что это вызвавший скорую помощь Мартынов С., который пояснил, что его сожительнице Корешковой А. требуется медицинская помощь. Сама Корешкова А. имела видимые телесные повреждения, а именно перелом правой руки, поскольку рука имела нестандартную форму. На вопрос о том, откуда данное телесное повреждение Корешкова А. сообщила, что подралась с сожителем. Также Корешкова А. отказалась от осмотра и медицинской помощи, сообщив, что сейчас у неё всё нормально, в связи с чем она (Юрченко А.О.) уехала. Согласно данным карты вызова эти события произошли **.**.****г., вызов поступил в 06 часов 31 минуту **.**.****г. /Том №2, л.д. 114-117/;

- рапортом старшего участкового уполномоченного МО МВД России «Печорский» Аветисяна М.А. *** от **.**.****г. об обнаружении признаков преступления, согласно которому Мартынов С.С. нанес телесное повреждение Корешковой А.Н. в виде закрытого винтообразного перелома нижней трети диафиза плечевой кости, сопровождающийся развитием нейропатии левого нерва, которое повлекло тяжкий вред здоровью, вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть /Том ***, л.д. 24/;

- заключением эксперта *** от **.**.****г., согласно которому у Корешковой А.Н. имелось телесное повреждение в виде закрытого винтообразного перелома нижней трети диафиза правой плечевой кости, сопровождающегося развитием нейропатии лучевого нерва, которое образовалось в результате механизма кручения, повлекло тяжкий вред здоровью, вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (согласно п.6.11.1 приложения к Приказу МЗиСР РФ ***Н от **.**.****г.) /Том №1, л.д. 101-102/.

По факту совершения умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, виновность подсудимого подтверждается также:

- рапортом старшего участкового уполномоченного МО МВД России «Печорский» Аветисяна М.А. *** от **.**.****г., о том, что Мартынов С.С. нанес телесные повреждения Корешковой А.Н. в виде перелома дуги левой скуловой кости, перелома костей носа, кровоподтеков в области лица слева, ссадин лица, которые повлекли средний тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья /Том №1, л.д. 167/;

- заключением эксперта *** от **.**.****г., согласно которому у Корешковой А.Н. имелись телесные повреждения в виде перелома дуги левой скуловой кости, перелома костей носа, кровоподтека в области лица слева, ссадин лица, которые причинены тупым (тупыми) твердым (твердыми) предметом (предметами), могли образоваться от удара (ударов) таковым (таковыми), повлекли средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель (согласно п.7.1 приложения к Приказу МЗиСР РФ №194Н от 24.04.2008) /Том №1, л.д. 201-202/.

По факту совершения умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, виновность подсудимого подтверждается также:

- показаниями свидетеля Черницкого Н.А. - участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Печорский», в суде о том, что **.**.****г. он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы, в ночное время суток в дежурную часть МО МВД России «Печорский» из ГБУЗ «Печорская районная больница» поступило сообщение о том, что Корешковой А.Н., проживающей по адресу: Псковская область, г. Печоры, ...., поступившей с диагнозом «резаная рана руки и плеча», оказана медицинская помощь. Он выехал в больницу, где находились Корешкова А.Н. и Мартынов С.С., которые пояснили, что в ходе распития спиртных напитков у них произошел конфликт, в ходе которого Мартынов С.С. ножом нанес удары Корешковой А.Н. по руке и в область плеча со стороны лопатки. Со слов Мартынова С.С. нож, которым он причинил телесные повреждения Корешковой А.Н., находился в квартире, расположенной по адресу: Псковская область, г. Печоры, ...., где он добровольно его выдал. Указанный нож был изъят, о чем составлен протокол;

- показаниями свидетеля Терентьева А.Н., оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя на основании п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает фельдшером ГБУЗ ПО «Псковская станция скорой медицинской помощи пост Печорский», в его должностные обязанности входит оказание экстренной и неотложной помощи. **.**.****г. он (Терентьев А.Н.) заступил на смену, **.**.****г. в ночное время суток в ГБУЗ «Псковская станция скорой медицинской помощи пост Печорский» поступил вызов о вызове бригады скорой медицинской помощи в ...., расположенную по адресу: Псковская область, г. Печоры, ...., который был передан диспетчерами ему (Терентьеву А.Н.). Совместно с водителем он выехал по указанному адресу, по прибытию на место дверь открыл Мартынов С.С., который находился в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось запахом алкоголя изо рта, шаткой походке, невнятной речи. Также в квартире находилась Корешкова А.Н., которая тоже была в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось запахом алкоголя изо рта, неустойчивостью в позе Ренберга. Корешкова А.Н. пояснила, что её ножом порезал Мартынов С.С. Мартынов С.С. подтвердил, что это действительно сделал он, более ничего не пояснял. Состояние Корешковой А.Н. было ближе к удовлетворительному, сознание ясное, в области средней трети левого предплечья имелась резаная рана. Он (Терентьев А.Н.) осмотрел Корешкову А.Н., после чего обработал рану на левом предплечье, наложил асептическую повязку. После оказания Корешковой А.Н. первой медицинской помощи, он отвез последнюю в ГБУЗ ПО «Печорская районная больница», и сообщил о произошедшем в полицию. О том, что у Корешковой А.Н. имеется еще одно телесное повреждение в виде раны в области левого надплечья он (Терентьев А.Н.) не знал, Крешкова А.Н. про указанную рану ему ничего не говорила /Том №2, л.д. 118-121/;

- рапортом участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Печорский» Черницкого Н.А. *** от **.**.****г. об обнаружении признаков преступления о том, что Мартынов С.С. нанес телесные повреждения Корешковой А.Н. в виде раны в области левого предплечья с повреждением мышц и развитием травматической невропатии левого лучевого нерва, которая повлекла средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель; раны в области левого надплечья, которая повлекла легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель /Том №2, л.д. 35/;

- заключением эксперта *** от **.**.****г., согласно которому у Корешковой А.Н. имелись телесные повреждения в виде: раны в области левого предплечья с повреждением мышц и развитием травматической невропатии левого лучевого нерва, которое повлекло средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель (согласно п.7.1 приложения к Приказу МЗиСР РФ №194Н от 24.04.2008); раны в области левого надплечья, которое повлекло легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель (согласно п.8.1 приложения к Приказу МЗиСР РФ №194Н от 24.04.2008); данные телесные повреждения причинены двукратным действием острого колюще-режущего предмета, каковым мог быть нож /Том № 2, л.д. 105-106/;

- заключением эксперта *** от **.**.****г., согласно которому кровь Корешковой А.Н. относится к группе О

- протоколом добровольной выдачи от **.**.****г., из которого следует, что Мартыновым С.С. добровольно выдан УУП МО МВД России «Печорский» Черницкому Н.А. нож, которым Мартынов С.С. в период времени с 22 часов 00 минут **.**.****г. до 00 часов 05 минут **.**.****г. причинил телесные повреждения Корешковой А.Н. /Том №2, л.д. 17-18/;

- протоколом выемки от **.**.****г. и фототаблицей к нему, согласно которому в кабинете *** МО МВД России «Печорский», расположенном по адресу: Псковская область, г. Печоры, ...., у УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Печорский» Черницкого Н.А. изъят нож, который добровольно выдан Мартыновым С.С. **.**.****г., которым последний причинил телесные повреждения Корешковой А.Н. /Том №2, л.д. 38-42, 43/;

- протоколом осмотра предметов от **.**.****г. и фототаблицей к нему, а именно ножа, которым Мартынов С.С. причинил телесные повреждения Корешковой А.Н., изъятого в ходе выемки **.**.****г. у УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Печорский» Черницкого Н.А., двух многослойных марлевых салфеток с образцом крови Корешковой А.Н., изъятых в ходе получения образцов для сравнительного исследования от **.**.****г., смывов с ножа /Том №2, л.д. 63-65, 69-74/.

Исследовав представленные доказательства, суд находит их достаточными для установления вины подсудимого в совершении преступлений. Все доказательства являются допустимыми, поскольку они добыты без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, достоверными и относящимися к исследуемым событиям.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, которые последовательны, логичны, не имеют противоречий и взаимно дополняют друг друга, а также выводам экспертиз, которые научно обоснованы, мотивированы, построены на исследованном в полном объеме материале, согласуются с иными доказательствами по делу. Стороной защиты и подсудимым не приведено данных о том, что у потерпевшей, свидетелей имеются основания оговаривать подсудимого, не установлено таких обстоятельств и в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, исследованные в ходе судебного разбирательства, проведенного в условиях состязательности, доказательства в целом согласуются друг с другом, существенных противоречий, напрямую относящихся к обстоятельствам совершения преступления и влияющих на квалификацию содеянного, не имеют, каких-либо данных, указывающих на дефектность тех или иных доказательств обвинения, суду не представлено.

Действия Мартынова С.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст.111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть; по ч. 1 ст. 112 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Мартынов С.С. не судим /том 3, л.д. 21, 22/, на учете у врача-психиатра не состоит /том №3, л.д. 23/, состоит на учете у врача-нарколога в ГБУЗ ПО «Печорская районная больница» с диагнозом «Алкогольная зависимость 2 ст.» /том №3, л.д. 91/, в 2004, 2006, 2007 годах находился на лечении в ГБУЗ ПО «Областная психиатрическая больница № 1» с диагнозом «Острый алкогольный галлюциноз у примитивной личности» /том №3, л.д. 24-25/, на учете в ГБУЗ ПО «Противотуберкулезный диспансер» не состоит /том №3, л.д. 94/, по месту жительства характеризуется отрицательно /том №3, л.д. 96/, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность /том №3, л.д. 99-115/, согласно заключению комиссии судебно-психиатрической экспертизы № 26 от 23.08.2022 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает; в период совершения преступлений каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается /том №3, л.д. 76-87/.

Поведение подсудимого не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания за содеянное.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Мартынов С.С. состоит на учете у врача-нарколога, постоянного места работы не имеет, охарактеризован участковым МО МВД России «Печорский» по месту жительства отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мартынову С.С., судом не установлено.

Вопреки доводам защитника, оснований для признания наличия смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, не имеется, поскольку по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

По настоящему делу таких обстоятельств судом не установлено, следователем в обвинительном заключении на наличие данного смягчающего наказание обстоятельства также не указано.

Подсудимый Мартынов С.С. впервые совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, а также тяжкое преступление, поэтому исходя из соответствия целей и задач прав и законных интересов общества и государства, достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст. 111 УК РФ, в виде ограничения свободы по ч. 1 ст. 112 УК РФ и в виде лишения свободы по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, с учетом положений ч.3 ст. 69, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, не находя оснований с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенных преступлений для применения положений, предусмотренных ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Исключительных обстоятельств, которые бы были связаны с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого до и после их совершения, а равно и иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершенных деяний, и позволяли бы назначить Мартынову С.С. наказание с учетом положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого суд не усматривает достаточных оснований для возможности применения правил ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Также суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, по ч.1 ст. 111 УК РФ и по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ с учётом конкретных обстоятельств их совершения и степени общественной опасности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, а также для применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначаемое наказание подсудимый должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения данного приговора, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости избрания Мартынову С.С. меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления данного приговора в законную силу.

При этом на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания Мартынова С.С. под стражей по настоящему делу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 82 УПК РФ, и приходит к выводу, что нож, марлевые салфетки с образцом крови Корешковой А.Н. и смывы с ножа, хранящиеся при уголовном деле, необходимо уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках - затратах на оплату услуг адвокатов Лыхмуса А.В. в размере 1 500 рублей и Цунаева Б.А. в сумме 25 090 рублей при осуществлении защиты Мартынова С.С. в порядке ст. 51 УПК РФ в ходе следствия, суд учитывает, что подсудимый является трудоспособным, иждивенцами не обременен, хроническими заболеваниями не страдает.

С учетом изложенного и принимая во внимание мнение самого подсудимого, согласившегося с данными издержками, суд взыскивает с него в доход государства издержки в сумме 26 590 рублей.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мартынова Сергея Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 111 УК РФ, частью 1 статьи 112 УК РФ, пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год;

по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.3 ст. 69, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Мартынову Сергею Сергеевичу окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Определить для отбывания назначенного Мартынову Сергею Сергеевичу наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мартынова Сергея Сергеевича отменить.

Избрать в отношении Мартынова Сергея Сергеевича меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв Мартынова С.С. под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Мартынова С.С. под стражей с **.**.****г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: нож,марлевые салфетки с образцом крови Корешковой А.Н., смывы с ножа, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Мартынова Сергея Сергеевича в доход государства процессуальные издержки по оплате услуг адвокатов Лыхмуса А.В. и Цунаева Б.А. в ходе следствия в общей сумме 26 590 (двадцать шесть тысяч пятьсот девяносто) рублей.

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд через Печорский районный суд Псковской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                          Фоминова Е.Н.

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Вступил в законную силу.