УИД 59RS0001-01-2023-003626-27 КОПИЯ
Дело № 2-3683/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 сентября 2023 года судья Дзержинского районного суда г. Перми Смольякова Н.В., рассмотрев ходатайство Закпатрова Николая Леонидовича, Кораблёва Дмитрия Сергеевича о применении мер по обеспечению иска,
установил:
Закпатров Н.Л. и Кораблёв Д.С. в лице представителя обратились в суд с иском к ИП Байрамкулову У.И., Семеновой Б.А. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины и услуг представителя, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество.
При подаче иска представитель истцов просил о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ИП Байрамкулова У.И., расположенные на расчетных счетах в банках в пределах суммы исковых требований 1 920 773 руб., поскольку со стороны данного ответчика имеется недобросовестное исполнение договорных обязательств, имеются основания полагать, что им могут быть предприняты меры по сокрытию денежных средств. Обращение взыскания на предмет залога не является единственным способом исполнения решения суда. Кроме того, процедура обращения взыскания может занять достаточно длительное время, что может затруднить исполнение решения суда, а также значительно увеличит сумму задолженности.
Согласно ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Перечень мер по обеспечению иска указан в ч. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В частности, мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (ч. 3 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Обеспечение иска представляет собой совокупность мер процессуального характера, имеющих целью предупредить возможные затруднения при исполнении решения суда в будущем и, тем самым, способствующих реализации такого юридического свойства судебного акта как исполнимость.
По смыслу данных норм обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. Указанные меры не должны приводить к необоснованному нарушению прав и свобод участников судебного разбирательства и иных лиц, создавать препятствия к осуществлению ими деятельности, не запрещенной законодательством, обеспечивать баланс интересов заинтересованных сторон, не нарушать при принятии обеспечительных мер интересов третьих лиц.
Принимая во внимание предмет и основание заявленных требований, судья приходит к выводу о возможности наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику ИП Байрамкулову У.И. в пределах заявленной суммы (т.е. 1 920 773 руб.).
Указанная обеспечительная мера является соразмерной заявленным требованиям, достаточной для обеспечения исполнения судебного акта, направлена на обеспечение сохранения баланса интересов сторон.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1 920 773 ░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.
...
...
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░