Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-970/2024 (2-6165/2023;) ~ М-5254/2023 от 21.12.2023

                                         Дело 2- 970 -2024                                    59RS0005-01-2023- 006282 -06

         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е             

19 февраля 2024 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Исуповой К.И.,

с участием представителя истца Сергеевой В.В., по доверенности, представителя ответчика Ковалевской Е.В., по доверенности, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДСТ П» о возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

    Инспекция государственного жилищного надзора Пермского края обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДСТ П» о возложении обязанности исполнить предписание Инспекции от ДД.ММ.ГГГГ №.

    Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Дзержинский районный суд г. Перми по месту нахождения ответчика.

    Представитель ответчика по заявленному ходатайству не возражала.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление было принято к производству Мотовилихинского районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела адрес места нахождения ответчика в исковом заявлении указан <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ адрес места нахождения ответчика ООО «Управляющая компания «ДСТ П» - <адрес>, что территориально относится к подсудности Дзержинского районного суда г. Перми.

    При указанных выше обстоятельствах, суд считает, что дело должно быть передано на рассмотрение по подсудности в Дзержинский районный суд г. Перми.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

    гражданское дело по иску Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДСТ П» о возложении обязанности исполнитель предписание передать на рассмотрение по подсудности в Дзержинский районный суд г. Перми.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья: подпись. Копия верна. Судья –

Определение не вступило в законную силу. Секретарь -