Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-287/2019 ~ М-171/2019 от 22.02.2019

<данные изъяты>

№ 2-287/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск                          12 апреля 2019 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи – Петелиной М.С.,

с участием прокурора – Шайкиной А.М.,

при секретаре – Сириной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-287/2019 по иску Смирновой Лидии Владимировны, Петряковой Валерии Марсельевны к Смирнову Александру Николаевичу о прекращении право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта по месту жительства,

установил:

Смирнова Л.В. и Петрякова В.М. обратились в суд с иском к Смирнову А.Н. о прекращении право пользования жилым помещением – квартирой №, распложенной в жилом <адрес> в <адрес>.

Обосновывая заявленные исковые требования, истцы указывают, что им на праве собственности, по ? доле в праве общей долевой собственности принадлежит <адрес>, распложенная по адресу: <адрес>. Истец Смирнова Л.В. с ответчиком зарегистрировали брак, в связи с чем, она прописала его в своей квартире. После развода в октябре 2018 г., ответчик перестал выходить на связь, его местонахождение ей неизвестно.

Истцы вынуждены обратиться в суд, так как регистрация ответчика по месту жительства в принадлежащем им жилом помещении нарушает права истцов как собственников по распоряжению квартирой, поэтому они просят признать Смирнова А.Н. прекратившим право пользования указанным жилым помещением и снять его с регистрационного учёта по месту жительства.

Истец Смирнова Л.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме, настаивая на их удовлетворении. Указала, что местонахождение Смирнова А.Н. ей неизвестно, его вещей в доме нет.

Истец Петрякова В.М. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме, настаивая на их удовлетворении. Указала, что ответчик с её мамой в браке прожили 4-5 месяцев, а затем он уехал на вахту.

Ответчик Смирнов А.Н. в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно. В этой связи, в соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ, для защиты его интересов судом назначен адвокат Фатеев А.В.

Представитель ответчика Смирнова А.Н. – адвокат Фатеев А.В., выступающая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, с иском ФИО4, ФИО5 о признании ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять Смирнова А.Н. с регистрационного учёта по месту жительства по указанному адресу, не согласен. Указывает, что, несмотря на то, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие доводы истцов, место нахождения ответчика неизвестно, а достаточных доказательств розыска Смирнова А.Н. суду не представлено.

Представитель третьего лица Отдел по вопросам миграции МО МВД РФ «Ялуторовский» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела судом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.28,39). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку представителя третьего лица не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Прокурор Шайкина А.М. в судебном заседании в своем заключении по делу полагала возможным удовлетворить требования Смирновой Л.В. и Петряковой В.М., поскольку они являются собственниками жилого помещения, в котором зарегистрирован по месту жительства ответчик, и как собственники имеют право требовать устранения нарушений своих прав.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск Смирновой Л.В. и Петряковой В.М. подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу требований ч.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Судом установлено, что истцам Смирновой Л.В. и Петряковой В.М. на праве собственности,    по ? доле в праве общей долевой собственности принадлежит <адрес>, распложенная по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,9).

Согласно свидетельству о рождении серии II-ФР №, Сичбакова Валерия Марсельевна (<данные изъяты>. – ФИО16) является дочерью Сичбаковой Лидии Владимировны (л.д.14,16).

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-ФР №, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен брак, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов (л.д.15).

Как следует из актов от ДД.ММ.ГГГГ, составленных Черепановой Н.Н., Петряковой С.В. и Багировой Г.В., удостоверенных ведущим специалистом администрации Беркутского сельского поселения Бердовой Е.В., Смирнов А.Н. не проживает по адресу: <адрес> (л.д.21-23).

Ответчик Смирнов Александр Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец пгт.<адрес> Украинской ССР зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что следует сообщения Отдела по вопросам миграции МО МВД РФ «Ялуторовский» от 07.03.2019г. (л.д.27).

Из справки УУП МО МВД России «Ялуторовский» Шляхтина Е.А. от 05.03.2019г. следует, что по адресу: <адрес> ФИО3 фактически не проживает, местонахождение его не установлено (л.д.29).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что в доме истцов Смирнова видела один раз, со слов Петряковой знает, что её мама вышла замуж за ответчика и прописала его.

Согласно ч.1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации равное с собственником право по пользованию жилым помещением имеют лишь члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении.

Круг членов семьи собственника определяется по правилам статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик не является членом семьи собственников – истцов Смирновой Л.В. и Петряковой В.М., какого-либо имущества ответчика в доме истцов нет, договорных отношений по пользованию жилым помещением между ними также не имеется, в связи с чем, юридических оснований для сохранения права пользования жилым помещением за Смирновым А.Н., не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не проживает в спорной квартире, не является членом семьи истцов и не признан по решению суда таковым, а также исходя из того, что право на жилое помещение определяется фактом законного вселения и проживания, а не наличием регистрации по месту жительства, суд приходит к выводу о том, что нарушенное право собственников жилого помещения – Смирновой Л.В. и Петряковой В.М. подлежит восстановлению в судебном порядке, поскольку регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает их права как собственников, так как они не могут распорядиться по своему усмотрению принадлежащим им имуществом.

В связи с чем, требование истцов Смирновой Л.В. и Петряковой В.М. о признании прекратившим права Смирнова А.Н. пользования квартирой №, расположенной в жилом <адрес> в <адрес>, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», органом регистрационного учёта производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета в случае признания его прекратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Между тем, ответчик, не являясь собственником спорной квартиры, сохраняет в ней регистрацию, тем самым, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требования истцов Смирновой Л.В и Петряковой В.М. о снятии ответчика Смирнова А.Н. с регистрационного учёта также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░.<░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░.<░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>