Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-3/2023 от 24.05.2023

Апелляционное дело № 11-3/2022

УИД 21МS0023-01-2023-000273-50

Мировой судья Никифорова В.Н.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июля 2023 года п. Урмары

    Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего – судьи Павлова В.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску АО «Страховая компания «Чувашия - Мед» к Кузнецов АЮ о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, поступившее по апелляционной жалобе Кузнецов АЮ на решение мирового судьи судебного участка №1 Урмарского района Чувашской Республики от 27 марта 2023 года,

проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Урмарского района Чувашской Республики от 27 марта 2023 года исковые требования АО «СК «Чувашия - Мед» к Кузнецов АЮ удовлетворены, взыскано с Кузнецов АЮ в пользу АО «СК «Чувашия -Мед» стоимость лечения застрахованных Леонтьева АВ, Леонтьев АА в размере 9567,32 руб., почтовые расходы 63 руб., а также взысканы расходы с Кузнецов АЮ в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб.

Не согласившись с принятым мировым судьей решением, посчитав его незаконным и необоснованным, ответчик Кузнецов А.Ю. принес в суд апелляционную жалобу, в которой просил полностью отменить решение мирового судьи судебного участка №1 Урмарского района Чувашской Республики от 27.03.2023 года по тем основаниям, что вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, уже возмещен страховиком ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО, следовательно, имеет место быть двойное взыскание вреда.

Жалобу Кузнецов А.Ю. мотивировал тем, что постановлением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 21.05.2020 по делу № 5-16/2020 был признан виновным в причинении вреда здоровью Леонтьевой А.В., Леонтьева А.А. Ссылаясь на положения ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», ст. 931 ГК РФ, абзац 2 п. 2 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указав, что в силу ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ, гл. 4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Положением ЦБ РФ от 19.09.2014 № 431-П) и Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (утв. Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164) страховщиком гражданской ответственности причинителя вреда ПАО СК «Росгосстрах» потерпевшим Леонтьевой А.В. и Леонтьеву А.А выплачено страховое возмещение в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в сумме 55250 руб. и 250 руб. соответственно.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о рассмотрении дела по апелляционной жалобе извещены надлежащим образом. Руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (часть 1). В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (часть 2).

Мировой судья, удовлетворяя исковые требования в полном объеме, указал, что требования, о взыскании расходов, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованным лицам, вследствие причинения вреда их здоровью противоправными действиями, законны и обоснованы.

Мировым судьей установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчик Кузнецов АЮ постановлением по делу об административном правонарушении Цивильского районного суда Чувашской Республики от (дата) по делу № признан виновным по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, повлекшее причинение вреда здоровью Леонтьева АВ, Леонтьев АА Постановление вступило в законную силу (дата).

Мировым судом установлено, что в связи с полученными телесными повреждениями потерпевшей Леонтьева АВ были оказаны услуги в рамках системы обязательного медицинского страхования, действующей на территории Чувашской Республики, на сумму 4783,66 руб., в том числе:

- с (дата) по (дата) лечение в БУ «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии по профилю Скорая медицинская помощь с диагнозом S52.5 Перелом нижнего конца лучевой кости. Стоимость лечения 2140,22 руб.

- с (дата) по (дата) лечение в БУ «Больница скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии по профилю Травматология и ортопедия с диагнозом S52.5 Перелом нижнего конца лучевой кости. Стоимость лечения 541,60 руб.

- с (дата) по (дата) лечение в БУ «Больница скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии по профилю Рентгенология с диагнозом Z03.8 Наблюдение при подозрении на другие болезни или состояния. Стоимость лечения 1101,44 руб.

- с (дата) по (дата) лечение в БУ «Цивильская ЦРБ» Минздрава Чувашии по профилю Травматология и ортопедия с диагнозом Т02.2 Переломы, захватывающие несколько областей одной верхней конечности. Стоимость лечения 1000,40 руб.

Также установлено, что в связи с полученными телесными повреждениями потерпевшей Леонтьев АА были оказаны услуги в рамках системы обязательного медицинского страхования, действующей на территории Чувашской Республики, на сумму 4783,66 руб., в том числе:

- с (дата) по (дата) лечение в БУ «Больница скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии по профилю Рентгенология с диагнозом Z03.8 Наблюдение при подозрении на другие болезни или состояния. Стоимость лечения 1101,44 руб.

- с (дата) по (дата) лечение в БУ «Больница скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии по профилю Травматология и ортопедия с диагнозом S20.2 Ушиб грудной клетки. Стоимость лечения 541,60 руб.

- с (дата) по (дата) лечение в БУ «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии по профилю Скорая медицинская помощь с диагнозом S80.0 Ушиб коленного сустава. Стоимость лечения 2140,22 руб.

- с (дата) по (дата) лечение в БУ «Цивильская ЦРБ» Минздрава Чувашии по профилю Травматология и ортопедия с диагнозом ТОО.8 Другие сочетания поверхностных травм, захватывающих несколько областей тела. Стоимость лечения 1000,40 руб.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, мировой судья исходил из обоснованности предъявленного АО "СК "Чувашия-Мед" иска к Кузнецову А.Ю., как к лицу, виновному в причинении вреда здоровью застрахованных лиц.

Заявитель жалобы полагал, что средства фонда обязательного медицинского страхования в данном случае подлежат возмещению за счет выплат по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на основании чего считал незаконным решение мирового судьи о взыскание с него средств, затраченных на лечение потерпевших.

Так, положения статьи 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее - Федерального закона N 326-ФЗ) являются специальной нормой, устанавливающей основания и порядок возмещения средств фонда обязательного медицинского страхования лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 Федерального закона N 326-ФЗ установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Право на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 Федерального закона N 326-ФЗ.

Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - закон об ОСАГО) согласно его преамбуле принят в иных целях - в целях защиты прав самих потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу.

При этом потерпевшим в соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО является само лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред.

Именно в указанных выше целях рассчитываются и устанавливаются экономически обоснованные страховые тарифы (статьи 8 и 9 Закона об ОСАГО).

Таким образом, положения Закона об ОСАГО на спорные правоотношения по возмещению средств фонда обязательного медицинского страхования не распространяются.

Как следует из материалов дела, в результате виновных действий Кузнецова А.Ю., установленных вступившим в законную силу постановлением суда по делу об административном правонарушении от 21.05.2020 года, потерпевшим Леонтьевой А.В. и Леонтьеву А.А. причинен вред здоровью, в связи с чем, в период с 26.03.2020 по апрель-май 2020 года была оказана медицинская помощь.

Лечение потерпевших оплачивалось истцом в рамках программы территориального обязательного медицинского страхования в рамках заключенных АО СК "Чувашия-Мед" с медицинскими организациями договоров на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

Сумма, затраченная страховщиком на лечение обоих застрахованных Леонтьевой А.В., Леонтьева А.А. составила 9567,32 руб. (4783,66+4783,66), что подтверждается имеющимися в материалах дела выпиской из реестра счетов на оплату медицинской помощи за счет АО "СК "Чувашия-Мед", справками БУ "Больница скорой медицинской помощи" Минздрава Чувашии, БУ "Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи" Минздрава Чувашии, БУ "Цивильский ЦРБ", платежными поручениями об оплате расходов на медицинскую помощь.

Следовательно, АО СК "Чувашия-Мед" вправе требовать от причинителя вреда Кузнецова А.Ю., возмещения затраченных на лечение Леонтьевой А.В., Леонтьева А.А. денежных средств.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы о неправильном применении мировым суд норм материального права являются необоснованными.

Доводы апелляционной жалобы о том, что гражданская ответственность Кузнецова А.Ю. была застрахована в порядке Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", расходы на лечение застрахованного лица не превышают лимит ответственности, в связи с чем, указанные расходы с него не могут быть взысканы, основаны на неверном толковании норм материального права.

Выводами мирового судьи сделаны с учетом положений статей 55, 56, 57 ГПК РФ, подтверждены материалами дела и основаны на правильном толковании и применении норм материального права к отношениям сторон.

Поскольку нормы материального права мировым судом применены правильно, а каких-либо существенных нарушений норм процессуального права не допущено, то оснований для отмены принятого по делу решения мирового судьи не имеется.

При таких обстоятельствах решение мирового суда следует признать законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка №1 Урмарского района Чувашской Республики от 27 марта 2023 года по гражданскому делу по иску АО «Страховая компания «Чувашия - Мед» к Кузнецов АЮ о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузнецов АЮ – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

Судья В.И. Павлов