Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1152/2022 ~ М-580/2022 от 14.03.2022

Дело №
УИД 05RS0№-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> 29 августа 2022 года

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Тикаева И.Г.,

при секретаре судебного заседания Салиховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Х. Ч. Х. к Гаджиевой Х. А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Х. Ч.Х. обратился в суд с иском к Гаджиевой Х.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Каспийской городской администрации № Магомедовой Д. К. был предоставлен земельный участок № площадью 600 кв.м., в аренду под строительство индивидуального жилого дома, расположенный в МКР «Кемпинг» <адрес>. На основании вышеуказанного постановления, между Каспийской городской администрацией и Магомедовой Д.К. был заключен договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Администрация сдала, а Магомедова Д.К. приняла в аренду, без права выкупа данный земельный участок. В том же году был подписан и утвержден акт установления границ в натуре в отношении данного земельного участка, и согласована с председателем горкомзема схема привязки (размещения) земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ между Управлением имущественных отношений <адрес> и им было заключено дополнительное соглашение о внесении изменений в договор аренды земель Каспийской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вместо Магомедовой Д. К. в качестве арендатора был указан он, Х. Ч. Х., а также была изменена арендная плата за земельный участок. Таким образом, он стал правообладателем данного земельного участка с кадастровым номером: 05:48:000001:15, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В октябре 2021 года кадастровым инженером был разработан межевой план на земельный участок с кадастровым номером: 05:48:000001:15, для уточнения его границ. Однако при его обращении в Каспийским отдел Управления Росреестра по РД с заявлением об уточнении границ данного земельного участка он получил уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета, причиной приостановления государственного кадастрового учета в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что границы земельного участка с кадастровым номером: 05:48:000001:15 пресекаются с границами земельного участка с кадастровым номером: 05:48:000001:25, и площадь их пресечения составляет 127.53 кв.м., собственником которого является ответчик Гаджиева Х. А.. Характеристики границ земельного участка ответчика не соответствуют фактическим границам ее земельного участка. Таким образом, на сегодняшний день остаются нарушенными его права, так как оформление земельного участка ответчика и постановка на кадастровый учет проведены с нарушением действующего законодательства и нормативных правовых актов.

Просит суд признать недействительными сведения в Едином государственном реестре недвижимости о земельном участке с кадастровым номером: с кадастровым номером: 05:48:000001:25, расположенном по адресу: РД, <адрес>, МКР «Кемпинг» №, в части описания местоположения поворотных точек границ вышеуказанного земельного участка, с исключением данных сведений об описании местоположения поворотных точек границ данного земельного участка из ЕГРН.

В ходе рассмотрения дела по существу истец Х. Ч.Х. направил в суд письменное заявление в котором просил производство по делу прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Стороны надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили.Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело без их участия.

Рассмотрев заявление об отказе от иска, суд считает необходимым принять заявление и прекратить производство по делу, разъяснив сторонам порядок и последствия прекращения по делу, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При этом в силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Порядок принятия судом отказа истца от иска установлен частями 1 - 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу приведенных норм права заявление истца об отказе от иска является безусловным распоряжением субъективным материальным правом, подтверждающим отсутствие у истца дальнейшего намерения продолжить спор в суде. Принимая отказ от иска, суд действует из убежденности, что спор между сторонами окончен, в связи с чем, необходимость в дальнейшем урегулировании (разрешении) спора отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Х. Ч.Х. от исковых требований.

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Х. Ч. Х. к Гаджиевой Х. А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Разъяснить сторонам требования ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней.

Председательствующий: И.<адрес>