Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1869/2022 ~ М-1018/2022 от 16.03.2022

Дело № 2-1869/21

23RS0037-01-2022-002050-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2022 г.      г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Пищухиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «ВСК» к Дорохину Вячеславу Викторовичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 110 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины 3400 рублей.

В обоснование иска указано, что 14 марта 2019 г., согласно Определению № <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по вине Ответчика, ФИО2, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 131 км а/д Краснодар - Верхнебаканский.Ответчик, управляя т\с Mitsubishi PAJERO госномер № нарушил ПДД РФ, совершил наезд на т/с Камаз 5490 госномер № п/прицеп госномер № под управлением ФИО5В результате ДТП был поврежден груз, находящийся на дату ДТП в т/с Камаз 5490 госномер №, п/прицеп госномер №, а именно контейнер с синтетическим маслом, собственника ООО «Шелл нефть», грузоотправитель ООО «РенусИнтермодал». Контейнер с грузом прибыл на склад с поврежденными дверьми, при выгрузке было обнаружено замятие на 8 бочках (контейнерах) согласно Акту № о приемке материалов.Перевозимый поврежденный груз от действий Ответчика на дату события был застрахован от ущерба в САО «ВСК», договор страхования № от 21.02.2019г., сроком действия с 14.03.2019г. по 15.03.2019г. (страхователь - ООО «Итеко Россия») в пользу третьих лиц.Для восстановления поврежденного груза между ООО «РенусИнтермодал» и ИП ФИО1 был заключен договор № об оказании услуг по обработке контейнеров от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг. стоимость восстановительного ремонта составила 110 000,00 рублей.На основании предъявленного требования от грузоотправителя ООО «РенусИнтермодал», в связи с заключенным Договором об оказании транспортных услуг № от ДД.ММ.ГГГГг. между последним и ООО «Итеко Россия», ООО «Итеко Россия» выплатила ООО «РенусИнтермодал» в счет возмещения ущерба 110 000 рублей.Далее ООО «Итеко Россия» обратилось в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового события (ДТП от 14.03.2019г.) по Договору страхования.По результатам осмотра поврежденного груза №А029/2019, представленных документов от страхователя, случай был признан страховым, САО «ВСК» выплатило страховое возмещение ООО «Итеко Россия» в размере 110 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом.

Ответчик в заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно Определению № <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по вине Ответчика, ФИО2, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 131 км а/д Краснодар - Верхнебаканский.Ответчик, управляя т\с Mitsubishi PAJERO госномер № (VIN №) нарушил ПДД РФ, совершил наезд на т/с Камаз 5490 госномер №, п/прицеп госномер № под управлением ФИО5

В результате ДТП был поврежден груз, находящийся на дату ДТП в т/с Камаз 5490 госномер Р686ЕК152, п/прицеп госномер ЕЕ743052, а именно контейнер с синтетическим маслом, собственника ООО «Шелл нефть», грузоотправитель ООО «РенусИнтермодал». Контейнер с грузом прибыл на склад с поврежденными дверьми, при выгрузке было обнаружено замятие на 8 бочках (контейнерах) согласно Акту № о приемке материалов.

Перевозимый поврежденный груз от действий Ответчика на дату события был застрахован от ущерба в САО «ВСК», договор страхования № от 21.02.2019г., сроком действия с 14.03.2019г. по 15.03.2019г. (страхователь - ООО «Итеко Россия») в пользу третьих лиц (далее- Договор страхования).

Для восстановления поврежденного груза между ООО «РенусИнтермодал» и ИП ФИО1 был заключен договор № об оказании услуг по обработке контейнеров от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг. стоимость восстановительного ремонта составила 110 000,00 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГг.).

На основании предъявленного требования от грузоотправителя ООО «РенусИнтермодал», в связи с заключенным Договором об оказании транспортных услуг № от ДД.ММ.ГГГГг. между последним и ООО «Итеко Россия», ООО «Итеко Россия» выплатила ООО «РенусИнтермодал» в счет возмещения ущерба 1 10 000,00 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГг.).

Далее ООО «Итеко Россия» обратилось в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового события (ДТП от 14.03.2019г.) по Договору страхования.

По результатам осмотра поврежденного груза №А029/2019, представленных документов от страхователя, случай был признан страховым, САО «ВСК» выплатило страховое возмещение ООО «Итеко Россия» в размере 110 000,00 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГг.).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к САО «ВСК» перешло, в пределах выплаченной суммы, право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении – в сумме 110 000 рублей.

Исходя из изложенного, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Дорохина Вячеслава Викторовича в пользу САО «ВСК» в счет удовлетворения регрессного требования, сумму ущерба в размере 110 000 рублей, а также госпошлину в размере 3400 рублей, а всего взыскать 113 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий