Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-234/2020 от 27.05.2020

59RS0035-01-2020-001813-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1-234

09 июля 2020 года                                                   г. Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре судебного заседания Балбекиной О.С.

С участием государственного обвинителя Курбатова С.О.

Подсудимого Жуланова А.Р.

Защитника- Левко А.Н.

Потерпевшей Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Жуланова А.Р. <дата> года рождения, уроженца г<данные изъяты> не судимого, под стражей не содержащегося, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ

                        Установил

    В период времени с <данные изъяты> часов <дата> до <данные изъяты> часов         <дата> Жуланов, находясь в комнате № общежития по адресу <...>, распивал спиртные напитки с ранее знакомой Потерпевший №1, в ходе чего потерпевшая Потерпевший №1 передала Жуланову свою банковскую карту <данные изъяты>» для снятия денежных средств в целях приобретения спиртного, назвала пин-код карты Жуланову. В период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> <дата> Жуланов, придя в помещение отделения <данные изъяты> в <...>, с целью хищения чужих денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, обладая информацией о пин-коде карты потерпевшей, вставил банковскую карту на имя Потерпевший №1 в устройство самообслуживания <данные изъяты>, ввел пин-код и без разрешения собственника денежных средств Потерпевший №1, произвел операцию по снятию с банковского счета Потерпевший №1 денежных средств в сумме 5000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

    Подсудимый Жуланов вину признал частично и пояснил, что <дата> года вместе с Потерпевший №1 и другими знакомыми распивал спиртное в общежитии по адресу <...>. Ночью Потерпевший №1 предложила ему сходить за деньгами, снять 200 рублей, чтобы купить еще спиртное, дала ему свою банковскую карту, назвала пин-код. Он пошел в банк с Свидетель №1, где снял 200 рублей, а потом решил еще снять 500 рублей, чтобы не ходить вновь, но снял случайно 5000 рублей. После чего купил спиртное, продукты и принес в общежитии, где распивали спиртное. Потерпевший №1 он ничего не сказал, объяснил покупку продуктов и спиртного наличием своих денежных средств. Хотел объяснить Потерпевший №1 все позже, когда они будут трезвыми, но после того, как они разошлись <дата>, он Потерпевший №1 не видел. Намерен вернуть ей деньги.

    Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что в апреле 2020 года встретила Жуланова и пригласила в гости. Вместе с ним, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №1 употребляли спиртные напитки.

Ночью она попросила ФИО11 сходить в банкомат, снять 200 рублей и купить спиртное. Назвала Жуланову пин-код и он ушел. Когда вернулся, принес несколько бутылок спиртного и продукты. Она спросила откуда у него деньги, он ответил, что это его заначка. Сведения о снятии денежных средств на телефон ей не приходят. <дата> она пошла в магазин и, совершив покупку, узнала, что не хватает денежных средств, хотя деньги у нее должны были остаться. Придя в банк, получила распечатку и увидела, что с ее карты сняты <дата> 5000 рублей. Данную сумму она никому снимать не разрешала и не просила. Заподозрила в краже денег Жуланова, но найти его не знала где, поэтому обратилась в полицию. Ущерб он ей возместит, она ему верит, от исковых требований отказывается. Ущерб для нее не значительный.

    Свидетель Свидетель №1 на л.д 31 пояснил, что <дата> распивал спиртное с Потерпевший №1, Свидетель №3 и ФИО11 в комнате Свидетель №2. Он помнит, что Жуланов ночью его разбудил и позвал в банк за деньгами, сказал, что попросила Потерпевший №1. Они вместе ходили в отделение банка, где Жуланов два раза снимал деньги. Сколько он снял денег, не знает, не помнит, был пьяным.

    Свидетель Свидетель №3 на лд. 33 пояснила, что распивала спиртное с Потерпевший №1, ФИО11, Свидетель №1 и Свидетель №2, кто покупал спиртное, не помнит. Через несколько дней к ней вновь приходила Потерпевший №1 и рассказала, что с ее карты сняты 5000 рублей, подозревала Жуланова. Свидетель №1 ей так же рассказал, что ходил с Жулановым в банк, но не знает, сколько снимал денег Жуланов.

    Свидетель ФИО11 пояснила, что Жуланов ее племянник, иногда проживает у нее по <...>, работает вахтовым методом и деньги у него есть не всегда. (л.д. 73-74)

    Кроме показаний подсудимого, потерпевшей, свидетелей, стороной обвинения в качестве доказательств вины Жуланова представлены: протокол осмотра видеозаписи отделения <данные изъяты> по адресу <...>, где зафиксирован приход двух мужчин <дата>, которые подошли к банкомату и провели операцию, после чего отошли от банкомата, мужчина одетый в темную куртку вернулся к банкомату в <данные изъяты> и провел операцию, после чего оба ушли из банка (л.д. 34-36)

    Протокол осмотра распечатки по счету Потерпевший №1, из которой следует, что <дата> со счета Потерпевший №1 сняты в <данные изъяты> по московскому времени 5000 рублей, вторая операция в <данные изъяты> по московскому времени- снято 200 рублей (л.д.9, 67-68)

    Протокол явки с повинной Жуланова, в которой он сообщил, что <дата> снял с карты Потерпевший №1 5000 рублей для личных нужд, разрешения снимать данную сумму она его не просила (л.д. 16)

    Изучив представленные суду доказательства, которые суд признает достоверными и допустимыми и в своей совокупности достаточными, чтобы сделать вывод о виновности Жуланова, суд считает вину Жуланова установленной и доказанной.

    Доводы подсудимого о том, что он случайно снял 500 рублей, чтобы не ходить вновь за спиртным, опровергаются представленными доказательствами, а именно распечаткой снятия денежных средств- Жуланов изначально снял 5000 рублей, уже потом 200 рублей, как просила его потерпевшая, а так же последующим поведением Жуланова, скрывшего факт снятия 5000 рублей от потерпевшей, распоряжавшегося денежными средствами по своему усмотрению. То есть умысел его был изначально направлен за хищение чужих денежных средств. Разрешения снимать 5000 рублей ему никто не давал.

    Таким образом, действия Жуланова верно квалифицированы как хищение чужого имущества с банковского счета потерпевшей, поскольку денежные средства Жулановым были похищены с банковского счета потерпевшей, посредством банковской карты, получены наличными денежными средствами, которыми подсудимый распорядился по своему усмотрению.

    Суд исключает из обвинения Жуланова совершение хищения в отношении электронных денежных средств, как необоснованно вмененный. Так же исключает из обвинения причинение значительного ущерба потерпевшей, учитывая ее доход, превышающий сумму похищенного, обстоятельства совершенного преступления и мнение самой потерпевшей.

    Суд квалифицирует действия Жуланова по                                       ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

    При назначении наказания Жуланову суд учитывает его сведения о личности: не судим, имеет определенное место работы, где характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется отрицательно, так как привлекался к административной ответственности за правонарушения связанные с употреблением алкогольной продукции, мелкое хулиганство, имеет на иждивении <данные и░░░░░> ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 61 ░. 1 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░ ░░░░ ░░. 61 ░. 2 ░░ ░░- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░. 61 ░. 1 ░. «░» ░░ ░░- ░░░░ ░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 15 ░. 6 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░         ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░- ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░. 62 ░. 1 ░░ ░░, 73 ░░ ░░, 53.1 ░░ ░░, 82 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5750 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░- ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

                ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303-309 ░░░ ░░ ░░░

                        ░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 300 ░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░- ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░: