Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-457/2020 ~ М-434/2020 от 01.09.2020

Определение

19 октября 2020 г. с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Блинковой О.В., при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-457 по иску ПАО «АК БАРС» к Кочеткову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «АК БАРС» обратилось в Шигонский районный суд Самарской области с иском к Кочеткову А.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 955 480 рублей 54 копейки, расходов по уплате гос.пошлины в размере 29 977 рублей 40 копеек, обращении взыскания на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

В исковом заявлении указано, что ответчик проживает в <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился.

Из справки администрации сельского поселения Шигоны муниципального района Шигонский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Кочетков А.В. не зарегистрирован и не проживает на территории <адрес>.

Согласно адресно-справочной информации № от ДД.ММ.ГГГГ), Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, ответчик Кочетков А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>

Доказательств проживания ответчика на территории Шигонского района Самарской области материалы дела не содержат.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ указанный иск должен рассматриваться районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу ст. 28 ГПК РФ поданный иск должен предъявляться в суд по месту жительства ответчика. Оснований для альтернативной, договорной либо исключительной подсудности не имеется.

Таким образом, дело было принято к производству Шигонского районного суда Самарской области с нарушением правил подсудности.

Данное гражданское дело подлежит рассмотрению районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика, то есть в Красноярский районный суд Самарской области.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

определил:

Передать гражданское дело №2-457 по иску ПАО «АК БАРС» к Кочеткову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения по подсудности в Красноярский районный суд Самарской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий Блинкова О.В.