Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-752/2024 (2-6989/2023;) ~ М-5156/2023 от 07.11.2023

Дело № 2-752/2024 12 февраля 2024 года

УИД: 29RS0023-01-2023-006839-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» к Ищенко <данные изъяты> о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт,

установил:

некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» (далее – НО «Фонд капитального ремонта») обратилась в суд с иском к Ищенко <данные изъяты>. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт (л.д. 3-5).

В обоснование требований указано, что ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 103 кв.м.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялась обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, в связи с чем, за период с 01 сентября 2017 года по 31 января 2023 года образовалась задолженность по уплате взносов в сумме 56942 рубля 68 копеек.

С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика образовавшуюся в указанный период задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт в сумме 56942 рубля 68 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1908 рублей 28 копеек.

Истец НО «Фонд капитального ремонта», извещенный надлежащим образом (л.д. 36, 63), своего представителя в суд не направил.

Ответчик Ищенко <данные изъяты> в судебное заседание не явилась. Извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения делан надлежащим образом. Конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в организации почтовой связи (л.д. 62).

Представитель ответчика по доверенности Кокшарев <данные изъяты> в судебном заседании просил суд передать гражданское дело по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Архангельской области, поскольку Ищенко <данные изъяты> обладает статусом индивидуального предпринимателя, а спорное нежилое помещение сдается ею по договору аренды. В случае, если суд придет к выводу об отсутствии основания для передачи гражданского дела по подсудности, представитель ответчика просил суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Определением суда от 12 февраля 2024 года отказано в передаче настоящего гражданского дела по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Архангельской области.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дело рассмотрено судом при данной явке.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ответчик Ищенко <данные изъяты> является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 103 кв.м. (л.д. 53-55).

На основании постановления Правительства Архангельской области от 22 апреля 2014 года № 159-пп, которым утверждена региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Архангельской области, многоквартирный дом № 90 по проспекту Победы в городе Северодвинске Архангельской области включен в перечень домов, собственники помещений в которых в соответствии с положениями пункта 4 статьи 15 Закона Архангельской области от 02 июля 2013 года № 701-41-ОЗ «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Архангельской области» по истечении шести календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем официального опубликования утвержденной региональной программы, обязаны уплачивать взносы на капитальный ремонт.

Программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Архангельской области, официально опубликована 29 апреля 2014 года, следовательно, обязанность ответчика по уплате взноса на капитальный ремонт возникла с ноября 2014 года.

Постановлениями Правительства Архангельской области от 26 декабря 2013 года № 613-пп, от 28 сентября 2016 года № 390-пп и от 24 октября 2019 года № 590-пп установлены минимальные размеры взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Архангельской области, на один квадратный метр общей площади жилого (нежилого) помещения в месяц: на 2015 год – 6 рублей 37 копеек, на 2016 год – 6 рублей 66 копеек, на 2017 год – 7 рублей 16 копеек, на 2018 год – 7 рублей 55 копеек, на 2019 год – 7 рублей 91 копейка, на 2020 год – 8 рублей 56 копеек, на 2021 год – 9 рублей 25 копеек, на 2022 года – 9 рублей 96 копеек, на 2023 года – 11 рублей 16 копеек.

НО «Фонд капитального ремонта» собственнику нежилого помещения в многоквартирном доме Ищенко <данные изъяты>. начислены взносы на капитальный ремонт за период с 01 сентября 2017 года по 31 января 2023 года в сумме 56942 рубля 68 копеек. Правильность расчета суммы начисленных взносов судом проверена и ответчиком не оспаривалась.

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Таким образом, оснований для освобождения Ищенко <данные изъяты>. от уплаты взносов на капитальный ремонт дома не имеется. Взносы на организацию проведения капитальных ремонтов в соответствии с федеральным и региональным законодательством аккумулирует исключительно фонд капитального ремонта, при этом частью 3 статьи 170 ЖК РФ установлены только два варианта платы взносов на капитальный ремонт: перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете; перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора.

Взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01 сентября 2017 года по 31 января 2023 года в сумме 56942 рубля 68 копеек ответчиком не оплачены, что подтверждается исковым заявлением, расчетом задолженности, ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком произведена оплата взносов в сумме 25000 рублей, которая была зачтена НО «Фонд капитального ремонта» за период с 01 апреля 2021 года по 31 марта 2023 года (л.д. 59).

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по части исковых требований.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Выдача судебного приказа, в соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ прерывает течение срока исковой давности.

Согласно материалам дела, до обращения в суд с настоящим иском истец 12 мая 2023 года обратился к мировому судье судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ищенко <данные изъяты> задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01 сентября 2017 года по 31 января 2023 года в сумме 56942 рубля 68 копеек.

Вынесенный мировым судьей судебный приказ от 29 мая 2023 года № 2-3080/2023-6 указанный суммы задолженности был отменен по заявлению должника определением мирового судьи от 21 июня 2023 года.

С настоящим иском НО «Фонд капитального ремонта» обратилась в суд 07 ноября 2023 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона Архангельской области от 02 июля 2013 года № 701-41-ОЗ «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Архангельской области» взносы на капитальный ремонт многоквартирного дома уплачиваются собственниками жилых помещений ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Взнос за марта 2020 года в сумме 881 рубль 68 копеек ответчик должен был оплатить до 20 апреля 2020 года.

К моменту обращения 12 мая 2023 года в суд с заявлением о вынесении судебного приказа прошло 3 года и 22 дня. Таким образом трехлетний срок исковой давности по данному требованию истек.

Аналогичным образом истекли сроки исковой давности по требованию о взыскании задолженности по уплате взносов за предыдущие периоды.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска истцом срока исковой давности, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, применив последствия пропуска срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, а также с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты задолженности в сумме 25000 рублей, которая была зачтена за период с 01 апреля 2021 года по 31 марта 2023 года, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность за период с 01 апреля 2020 года по 31 марта 2021 года в сумме 10793 рубля 37 копеек.

Исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01 сентября 2017 года по 31 марта 2020 года и с 01 апреля 2021 года по 31 января 2023 года в сумме 46149 рублей 31 копейка удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме56942 рубля 68 копеек. При этом судом удовлетворены исковые требования на сумму 10793 рубля 37 копеек, что составило 18,95% от первоначально заявленных требований (10793,37 х 100% / 56942,68).

Таким образом, руководствуясь установленным частью 1 статьи 98 ГПК РФ правилом о пропорциональном распределении судебных издержек, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 361 рубль 61 копейка (1908,28 х 18,95% / 100%).

Руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» (ИНН: 2901991858) к Ищенко <данные изъяты> (паспорт серии .....) о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт удовлетворить частично.

Взыскать с Ищенко <данные изъяты> в пользу некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного жилого дома ..... по <данные изъяты> в городе Северодвинске Архангельской области за период с 01 апреля 2020 года по 31 марта 2021 года в сумме 10793 рубля 37 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 361 рубль 61 копейка, всего взыскать 11154 (Одиннадцать тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 98 копеек.

В удовлетворении исковых требований некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» к Ищенко <данные изъяты> о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01 сентября 2017 года по 31 марта 2020 года и с 01 апреля 2021 года по 31 января 2023 года в сумме 46149 рублей 31 копейка, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1546 рублей 67 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.