Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-150/2023 (1-907/2022;) от 05.10.2022

УИД - 05RS0018-01-2022-016805-14 № 1-150/2023 (1-907/2022)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала                         16 марта 2023 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирова М.Д., при секретаре Джанхаватовой Д.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Рахмановой М.И., подсудимого Мурадбегова С.А., защитника – адвоката Гусейнова А.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Мурадбегова Сагида Асбеговича, 24 сентября 1978 года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу<адрес>, с неполным средним образованием, женатого, ранее судимого приговором Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 14.02.2022 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, основное наказание отбыто,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Мурадбегов С.А. управлял автомобилем будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Он, 08.08.2022, примерно в 23 часов 00 минут, будучи судимым приговором Кировского районного суда г. Махачкала РД от 14 февраля 2022 года к уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком 150 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства, сроком на 2 года, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», имея умысел на нарушение безопасности дорожного движения, выразившемся в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ- 21043» за государственными регистрационными знаками №, двигаясь на нем с <адрес>, в сторону <адрес> и был остановлен в ходе осуществления охраны общественного порядка полицейским 3-го батальона полка ППСП УМВД РФ по г. Махачкала старшим сержантом полиции ФИО4, находящимся на службе по ООП и ОБ «Утес 330», возле <адрес>.

В ходе проведения проверочных действий, он, имевший явные признаки опьянения, передан наряду «Каскад-390», где в последующем, инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД по г. Махачкала лейтенантом полиции ФИО5 отстранен от управления указанным транспортным средством и ему предложено пройти медицинское освидетельствование.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № ДД.ММ.ГГГГ Мурадбегов С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Мурадбегов С.А. согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство, заявленное в ходе дознания при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласился и государственный обвинитель.

Таким образом, по данному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мурадбегов С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мурадбегов С.А. вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, что суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Мурадбегов С.А. судим приговором Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 14.02.2022 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Основное наказание по указанному приговору отбыто, не отбытым является дополнительное наказание в виде лишением права управления транспортными средствами, что в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, рецидива преступлений не образует.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, связанного с управлением в состоянии опьянения транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, личности подсудимого, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимым Мурадбеговым С.А. преступление, суд считает нецелесообразным назначение ему другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, кроме лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, считая, что только такое наказание будет достаточным для достижения целей наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения им вновь преступления.

Отбывание наказания подсудимому Мурадбегову С.А. суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет в колонии-поселении.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ определить Мурадбегову С.А. самостоятельное, за счет средств государства, следование к месту отбывания наказания по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В виду того, что подсудимым не отбыто дополнительное наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, применению подлежат правила ч. 5 ст. 70 УК РФ.

Исходя из положений ч. 4 ст. 389.11 УПК РФ меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу действуют до вступления в законную силу приговора независимо от того, обжалован ли он в апелляционном порядке. По этой же аналогии суд приходит к выводу, что мера процессуального принуждения в отношении Мурадбегова С.А. в виде обязательства о явке подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УК РФ.

Процессуальные издержки за участие в судебном разбирательстве по назначению суда адвокату Гусейнову А.А., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 года № 1169, подлежат возмещению с бюджета Российской Федерации вознаграждение за шесть дней занятости в размере 9 360 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мурадбегова Сагида Асбеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 14.02.2022, окончательно назначить Мурадбегову Сагиду Асбеговичу наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами, распространить на все время отбывания Мурадбеговым С.А. основного наказания в виде лишения свободы и его срок исчислять с момента отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.75.1 УИК РФ определить Мурадбегову С.А. самостоятельное, за счет государства, следование к месту отбывания наказания и обязать его в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу прибыть в Управление Федеральной службы исполнения наказания России по РД по адресу: РД, г. Махачкала, ул. Заманова, 47, с паспортом и личными вещами, для получения предписания к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Разъяснить Мурадбегову С.А. положение ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию до 48 часов, на основании ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ, подлежит заключению под стражу и направлению в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания Мурадбегову С.А. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Время следования осужденного Мурадбегова С.А. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения в отношении Мурадбегова С.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- транспортное средство - автомобиль марки «ВАЗ 21043», за государственными регистрационными знаками №, возвращенный законному владельцу МурадбеговУ С.А. под сохранную расписку, оставить по принадлежности у последнего, освободив его от сохранности;

- СД диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле - хранить там же.

Взыскать с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката Гусейнова А.А. за шесть дней занятости вознаграждение в размере 9 360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, через Кировский районный суд г. Махачкалы РД, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: