Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2023 от 06.03.2023

Дело №1-93/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Соловьева Э.В.

при секретаре Алборовой В.С.,

с участием государственного обвинителя Хрипунова А.В.,

подсудимого Токарева Р.В.,

защитника - адвоката Иванова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Токарева РВ, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Токарев Р.В., имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного паспорта гражданина РФ, и реализуя его, <данные изъяты>., находясь в здании МАУ «МФЦ» по адресу: <данные изъяты> достоверно зная, что находящийся при нем паспорт гражданина РФ на его имя, <данные изъяты>, имеет на 5-й странице поддельный оттиск штампа с содержащимися в нём ложными сведениями о его регистрации по месту жительства с 20.10.2021 по адресу: <данные изъяты>, то есть, осознавая, что паспорт в целом является поддельным, умышленно, с целью снятия с регистрационного учёта по месту жительства, предоставил должностному лицу – ведущему специалисту сектора приёма – выдачи документов МАУ МФЦ, заведомо поддельный паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, на его имя, тем самым использовал заведомо поддельный паспорт гражданина.

В судебном заседании Токарев Р.В. и его защитник адвокат Иванов А.П. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый Токарев Р.В. заявил, что обвинение ему понятно и он полностью согласен с ним, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать.

Государственный обвинитель Хрипунов А.В. поддержал предъявленное обвинение и согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, учитывая также, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый (ч.3 ст.327 УК РФ), относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Токарева Р.В. по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

При назначении наказания Токареву Р.В., учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, обстоятельства смягчающие наказание, а именно полное признание своей вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Токарева Р.В. возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

При наличии предусмотренных в ст. 25.1 УПК РФ условий закон не обязывает суд, а предоставляет ему право по своему усмотрению решить вопрос о прекращении уголовного дела, суд в каждом конкретном случае определяет целесообразность принятия такого решения по делу.

    Судом не установлено оснований для освобождения Токарева Р.В. от уголовной ответственности, а также для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, поскольку данных, свидетельствующих о достаточности Токаревым Р.В. выполнения мер, направленных на заглаживание вреда от преступлений, свидетельствующих о снижении степени общественной опасности и нейтрализации вредных последствий, а также условий, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Токарева РВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на Токарева РВ следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования г.Донецк ДНР без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за осужденным, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток.

Возложить на Токарева РВ обязанность являться один раз в месяц в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в день установленный инспекцией, для регистрации.

Меру процессуального принуждения Токареву РВ в виде обязательства о явке, - после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: паспорт, приобщенный к материалам дела (т.1 л.д.93,94), - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Э.В. Соловьев