Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-320/2023 от 30.10.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Городец                        23 ноября 2023 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гузовиной Т.В., с участием государственного обвинителя помощника Городецкого городского прокурора Джандубаева М.Р., потерпевшего К.А.В,, законного представителя подсудимого Б.Т,А., защитника адвоката Бовыриной И.А., представившей удостоверение * и ордер *, при секретаре судебного заседания В.Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Балашова С.В., *** года рождения, уроженца ......., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ......., Городецкий муниципальный округ, ......., проживающего по адресу: ......., Городецкий муниципальный округ, ......., не военнообязанного, со средним специальным образованием, женатого, на иждивении ребенок *** года рождения, не работающего, не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Балашов С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, при следующих обстоятельствах:

*** в вечернее время Балашов С.В. с отцом Б.В.Ф. находились по месту своего проживания по адресу: ......., Городецкий муниципальный округ, ......., где совместно распивали спиртное. *** около 03 часов 30 минут Балашов С.В. пошел в магазин для приобретения продуктов питания. Возвращаясь из магазина и зайдя в подъезд *, в котором находится его квартира, расположенная в ....... ......., Балашов С.В. обратил внимание на велосипед «Merida Matts TPS XS 100-D», принадлежащий К.А.В, A.B., который был пристегнут тросиком к металлическому анкеру. В этот момент у Балашова С.В. возник преступный умысел, направленный на хищение велосипеда «Merida Matts TPS XS 100-D», чтобы впоследствии использовать его в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, *** около 04 часов Балашов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашел в свою ......., расположенную по указанному выше адресу, взял металлическую ножовку и воспользовавшись тем, что в подъезде никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, ножовкой по металлу спилил противоугонный тросик, выкатил из подъезда, велосипед «Merida Matts TPS XS 100-D», стоимостью 21 000 рублей, принадлежащий К.А.В,, тем самым тайно его похитил. С похищенным велосипедом Балашов С.В. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, *** около 04 часов 10 минут Балашов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во 2 подъезде, ......., тайно похитил велосипед «Merida Matts TPS XS 100-D», стоимостью 21 000 рублей, принадлежащий К.А.В,, причинив ему значительный ущерб.

Органами предварительного следствия действия обвиняемого Балашова С.В. квалифицированы по п."в" ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной стадии судебного заседания от законного представителя подсудимого Балашова С.В. - Б.Т,А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Балашова С.В. о прекращении уголовного дела в отношении ее сына, в связи с его смертью.

Защитник – адвокат Бовырина И.А. полагает возможным прекратить уголовное дело в связи со смертью Балашова С.В., поскольку согласно свидетельства о смерти Балашов С.В. умер ***, о чем *** составлена запись акта о смерти * (л.д. 94).

Государственный обвинитель Джандубаев М.Р. полагает возможным прекратить уголовное дело в связи со смертью Балашова С.В.

Потерпевший К.А.В, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Балашова С.В.

Заслушав стороны, исследовав относящиеся к рассматриваемому вопросу материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. В этом случае судья в силу ч.1 ст.239 УПК РФ выносит постановление о прекращении уголовного дела.

По смыслу закона и, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от *** N 16-П, прекращение уголовного дела по указанному основанию возможно лишь при наличии согласия его близких родственников.

В ходе предварительного следствия близкий родственник обвиняемого Балашова С.В. – его мать Б.Т,А., изъявила согласие на прекращение уголовного дела в связи со смертью сына.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также учитывая отсутствие заявлений о необходимости продолжения производства по делу для реабилитации, суд полагает возможным уголовное дело в отношении Балашова С.В. прекратить в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Мера пресечения Балашову С.В. не избиралась.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Балашова С.В., *** года рождения, уроженца ......., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, а именно в связи со смертью обвиняемого.

Вещественные доказательства по делу: велосипед марки «Merida Matts XS 100-D» (л.д.82), руководство по эксплуатации (л.д.39) - считать возвращенными законному владельцу К.А.В,, велосипедный трос, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ИО МВД России «Городецкий» (л.д. 81) - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи жалобы, лица, подавшие её, вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                    Т.В. Гузовина

Копия верна. Судья                    Т.В. Гузовина