Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1579/2023 ~ М-1185/2023 от 07.08.2023

Копия. Дело № 2-1579/2023

№

Решение в окончательном виде изготовлено 22 ноября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.11.2023 г. Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., с участием представителя истца Духовневой Т.Н., ответчика Ахманаева В.В., при секретаре Мироновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к Ахманаеву В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ахманаеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 350 795 рублей 95 копеек, возмещении расходов на уплату государственной пошлины в размере 6 707 рублей 96 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований представителем истца Фоминой Е.В., действующей на основании доверенности № от дата, указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) и Ахманаев В.В. (далее – Ответчик, Заемщик) заключили договор № от дата на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдан кредитная карта MasterCart Credit Momentum № по эмиссионному контракту № от дата Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получении карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 18.9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 16 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Платежи по карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит взыскать с Ахманаева В.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 350 795 рублей 95 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 707 рублей 96 копеек.

В судебном заседании представитель истца Духовнева Т.Н., действующая на основании доверенности № от дата, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что на основании кредитного договора от дата ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 85000 рублей 00 копеек, впоследствии лимит был увеличен до 290000 рублей 00 копеек. С дата ответчик перестал выполнять обязанности по погашению основной суммы долга и процентов, таким образом, датой начала выхода на просрочку является дата Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 350795 рублей 95 копеек. Указанный размер задолженности ответчика по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности.

Ответчик Ахманаев В.В. в иском не согласился, суду пояснил, что никакой кредитный договор с ним заключен не был. По его требованию кредитный договор истцом не предоставлен, равно как и не предоставления лицензия Банка. Сбербанк не может выдавать кредиты физическим лицам, может выдать кредит только юридическому лицу. Счет, который открыт в ПАО Сбербанк начинается на 40817, это дебетовый счет, не кредитный. Он мог сам снимать и класть на него деньги. Билеты Банка России не являются денежными средствами, которые он просил в заявлении о предоставлении кредита. Сам Сбербанк своих денег для эмиссии не имеет. Вместо денежных средств ему были выданы «бумажки», ничем не обеспеченные. Карта у него дебетовая, на ней находятся его личные денежные средства. Кредитный договор со Сбербанком он не заключал.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В определении суда от дата распределено бремя доказывания, определены обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному делу, сторонам разъяснено, какие юридически значимые обстоятельства необходимо доказать каждой из них (л.д. 2-5).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Судом установлено, что дата Ахманаев В.В. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты MasterCart Credit Momentum, в котором просил открыть счет и выдать кредитную карту с лимитом кредита в рублях РФ в размере 85000 рублей 00 копеек (л.д. 24).

дата между ПАО Сбербанк и Ахманаевым В.В. заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Согласно условий кредитного договора № от дата Банк предоставил заемщику Ахманаеву В.В. кредит в сумме 85 000 рублей 00 копеек под 18,9% годовых сроком на 12 месяцев, льготный период – 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5,0% от размера задолженности (л.д. 23).

Выше указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк.

Во исполнение заключенного договора ответчику Ахманаеву В.В. была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum № по эмиссионному контракту № от дата Открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

№ кредитному договору от дата автоматически сформирован ПО Банка и присвоен кредитному договору в соответствии с очередностью формирования договоров (порядковый номер).

В течение срока действия договора кредитный лимит по решению кредитора увеличивался, что предусмотрено п. 5.2.5. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

При заключении кредитного договора № от дата заемщик Ахманаев В.В. с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», а также тарифами Банка был ознакомлен, принял на себя обязательство по их соблюдению, что следует из содержания заявления на получение кредитной карты MasterCard Credit Momentum от дата, а также подтверждено подписью ответчика в информации о полной стоимости кредита по кредитной карте.

Согласно представленного истцом отчета по кредитной карте (№ счета карты №), в период действия договора кредитный лимит денежных средств, предоставленных Ахманаеву В.В., был увеличен. Так, дата кредитный лимит увеличен до 102000 рублей 00 копеек, дата – до 120000 рублей 00 копеек, дата – до 145000 рублей 00 копеек, дата – до 290000 рублей 00 копеек.

Возражений относительно увеличения кредитного лимита ответчик в Банк не представил, заемными денежными средствами воспользовался, что следует из отчета по кредитной карте (№ счета карты №).

Свои обязательства по выдаче Ахманаеву В.В. заемных денежных средств в выше указанном размере Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается отчетом по кредитной карте по номеру счета № за период с дата по дата.

Доказательств в опровержение указанного обстоятельства ответчиком суду не представлено.

Согласно Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ответчиком данные обязательства не исполняются надлежащим образом с дата, а именно, не вносятся платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам, что подтверждается расчетом задолженности по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от дата №-Р-№ (л.д. 25).

Согласно представленному истцом расчету по банковской карте № выпущенной по эмиссионному контракту от дата № (лицевой счет №), задолженность ответчика по кредитному договору от дата по состоянию на дата составляет 404 889 рублей 27 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) – 289869 рублей 84 копейки, задолженность по процентам – 60926 рублей 11 копеек, неустойки и комиссии – 54093 рубля 32 копейки.

Ответчиком представленный истцом расчет задолженности не оспорен, доказательств полного (частичного) погашения задолженности по кредитному договору № от дата суду не представлено.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ)

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

В соответствии со ст. 821 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Ответчиком Ахманаевым В.В. существенно нарушаются условия кредитного договора № (лицевой счет №) от дата по возврату полученного кредита в сумме 289869 рублей 84 копейки и уплате процентов, размер которых согласован при заключении кредитного договора, за пользование указанными денежными средствами, что лишает истца возможности не только получить прибыль, на которую он вправе был рассчитывать при заключении договора, но и вернуть оставшуюся непогашенную сумму кредита, что является прямым ущербом для Банка.

дата истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование денежными средствами, уплате неустойки (л.д. 14).

дата на основании заявления ПАО Сбербанк мировым судьей судебного участка № Березовского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Ахманаева В. В. задолженности по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 371 115 рублей 31 копейка (Дело №).

В связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от дата судебный приказ по гражданскому делу № от дата отменен (л.д. 34).

Как указано выше, доказательств частичного либо полного погашения задолженности по кредитному договору № от дата ответчиком суду не представлено, тогда как в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такая обязанность возлагается на ответчика.

Доказательств в опровержение представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору Ахманаевым В.В. суду также не представлено.

При таких обстоятельства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что ответчиком обязательство по уплате денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 350795 рублей 95 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 289869 рублей 84 копейки, просроченные проценты в размере 60926 рублей 11 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 6 707 рублей 96 копеек, данные расходы подтверждены документально (л.д. 28, 29).

С учетом положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 6 707 рублей 96 копеек в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Ахманаева В. В., дата года рождения (паспорт № выдан дата), в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 350795 (триста пятьдесят тысяч семьсот девяносто пять) рублей 95 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 289869 (двести восемьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 84 копейки, просроченные проценты в размере 60926 (шестьдесят тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 11 копеек; расходы на оплату государственной пошлины в размере 6707 (шесть тысяч семьсот семь) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья п/п М.В. Матвеева

*** *** *** ***	*** *** *** ***
*** *** ***