Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2023 от 31.01.2023

ДЕЛО №1-45/2023 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елец 04 апреля 2023 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи АТАМАНОВОЙ О.Г.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Елецкого района

ЖИВАЛОВА С.В., КАМЫНИНОЙ Ю.И.,

подсудимого ПЛЕХАНОВА А.В.,

защитника – адвоката ПАШКОВА А.В.,

при секретаре РОЩУПКИНОЙ О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в г. Ельце материалы уголовного дела в отношении

ПЛЕХАНОВА АЛЕКСЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Плеханов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Плеханов Алексей Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 10 часов 30 минут, имея преступный умысел, направленный па хищение чужого имущества, с корыстной целью, пришел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, убедившись, что в жилище отсутствует Потерпевший №1 и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, найденной возле указанного дома трубой, используя ее в качестве рычага, применив мускульную силу, вырвал с входной двери в дом цепь, являющейся креплением для навесного замка, после чего незаконно проник в дом, расположенный по адресу: <адрес>, и из холодильника, действуя тайно и из корыстных побуждений. похитил стеклянную банку объемом 3 л стоимостью 20 рублей с пластиковой крышкой, не представляющей материальной ценности для Потерпевший №1, в которой находилась настойка, приготовленная из 6 бутылок водки объемом 0,5 л «Пять озер» стоимостью 2 175 рублей и 0,2 кг ягод шиповника, не представляющих материальной ценности для Потерпевший №1. С похищенным имуществом Плеханов А.В. с места преступления скрылся, обратил похищение в свою пользу, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 195 рублей.

Допрошенный в суде в качестве подсудимого Плеханов А.В., которому были разъяснены его права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, в том числе право давать показания либо отказаться от дачи показаний и не свидетельствовать против самого себя, также был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого Плеханов А.В., чьи показания были оглашены в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью и показал, что у него есть знакомый по имени Потерпевший №1, проживающий по адресу: <адрес>, с котором он знаком на протяжении последних пяти лет. Потерпевший №1 является инвалидом, у него нет ноги. Он /Потерпевший №1/ неоднократно просил у него помощи с выполнением различных физических работ, помогал ему по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ он находился в доме у Потерпевший №1, поскольку помогал ему прибирать дрова в подсобное помещение его дома. После окончания работ, Потерпевший №1 угостил его настойкой, которая хранилась у него в трехлитровой банке. Данную банку Потерпевший №1 хранил в холодильнике. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 09 часов 00 минут, он захотел выпить водки, но в связи с тем он нигде не работает, испытывает финансовые трудности, он решил для себя совершить кражу спиртных напитков и денежных средств из дома Потерпевший №1. Он подошел к дому Потерпевший №1, постучал в окно, но ему никто не открыл, дома его не было. Он обошел дом и подошел к входной двери. На входной двери в дом на цепях, которые прикреплены к дверной коробке и двери, висел навесной замок. Он осмотрелся, и справа от порога перед входной дверью увидел ржавую круглую металлическую трубу, длинной около одного метра. Взял указанную трубу и вставил ее между замком и дверью, чтобы использовать трубу в качестве рычага, применив мускульную силу, вырвал цепь, закрепленную на входной двери и вошел в дом. Зайдя в дом, он сразу прошел в жилую комнату, в которой денежных средств не нашел, после чего он открыл холодильник, и с верхней полки взял трех литровую банку со спиртным. Забрав банку, вышел из дома, вставил на место вырванную им цепь с входной двери, и ушел к себе домой. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции и пояснили, что подозревается в краже из дома Потерпевший №1. Он сразу во всем сознался, выдал сотрудникам полиции трехлитровую банку с остатками спиртного, после чего проехали в отдел полиции, где он собственноручно, без оказания психологического и физического давления написал явку с повинной. Вину в данном преступлении признает в полном, в содеянном искренне раскаивается. (л.д. 85-86, 95-96)

Подсудимый Плеханов А.В. после оглашения показаний полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, пояснил, что все так и было, вину признает в полном объеме и раскаивается в содеянном.

Согласно протокола явки с повинной Плеханова А.В. от 20.01.2023 года, Плеханов А.В. добровольно заявил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут путем взлома входной двери проник в дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда совершил хищение трехлитровой банки со спиртосодержащей продукцией. (л.д. 4)

Согласно протокола проверки показаний на месте от 26.01.2023 года с фототаблицей, Плеханов А.В. в присутствии защитника Пашкова А.В. указал на <адрес> и пояснил, что именно из данного дома он совершил хищение стеклянной банки объемом 3 литра с настойкой, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут. (л.д. 89-91)

Вина подсудимого Плеханова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, кроме признания вины им самим, подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: показаниями потерпевшего, свидетеля, материалами дела в их совокупности.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве потерпевшего Потерпевший №1 показания, которого были оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон в связи с его неявкой показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он закрыл входную дверь в дом на навесной замок и поехал в <адрес> по поводу выдачи ему инвалидной коляски. Сделав все необходимые дела в <адрес>, около 10 часов 30 минут он вернулся домой. Подойдя к входной двери, он обнаружил, что цепь, на которой висит у него навесной замок, на входной двери вырвана. Он сразу подумал, что кто-то проникал в дом. Зайдя в дом, он сразу стал проверять принадлежащее ему имущество, все находилось на своих местах. Затем он заглянул в холодильник, и обнаружил, что в нем отсутствует стеклянная банка объемом 3 литра, в которой хранилась у него настойка. Данную настойку он изготавливал сам, и для ее изготовления он приобрел 6 бутылок водки объемом 0,5 л каждая «Пять озер» за 350 рублей каждую, которую он приобретал в начале 2023 года в одном из магазинов «Пятерочка», расположенный на территории <адрес>, но в каком именно он не помнит, ягоды шиповника общим весом 200 г он нарвал у себя в огороде, для него они материальной ценности не представляют. Стеклянную банку, в которой хранилась настойка, он приобретал более 20 лет, за какую сумму и в каком магазине он не помнит, данную банку в настоящий момент он оценивает в 100 рублей. Банка была закрыта пластиковой крышкой белого цвета. Пластиковая крышка для него материальной ценности не представляет. Банка была практически полной. Указанную настойку он использовал в лечебных целях, а именно из данной настойки он делал компресс на ноге. Никакого другого имущества из дома не пропало. Сразу он обращаться в полицию не стал, поскольку он думал, что сможет своими силами найти злодея и украденное имущество, однако он никого не нашел, и на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ обратился в полицию по данному факту. Данным преступлением ему причинен материальный ущерб на общую сумму 2 200 рублей. В настоящий момент ему известно, что данное преступление совершил его знакомый Плеханов А.В., который ДД.ММ.ГГГГ пришел к нему в гости, сознался в совершенном им преступлении, и попросил у него прощения. ДД.ММ.ГГГГ он был вызван врио начальника СО ФИО7 для ознакомления с заключением товароведческой экспертизы. Зайдя в кабинет, он сразу обратил внимание на стеклянную банку объемом 3 литра, в которой находилась какая-то жидкость и ягоды шиповника. Это была его банка. Кроме того, он ознакомлен с заключением товароведческой судебной экспертизы, согласной которой стоимость стеклянной банки объемом 3 литра составила 20 рублей, а стоимость шести бутылок водки «Пять озер» объемом 0,5 л каждая составила 2 175 рублей. Он с данной стоимостью полностью согласен, и считает, что данным преступлением ему причинен материальный ущерб на общую сумму 2 195 рублей. (л.д. 27-28, 29)

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №1, показания, которого были оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон в связи с его неявкой показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им была получена оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 30 минут из дома, который расположен по адресу: <адрес>, совершена кража стеклянной банки объемом 3 л., в которой находилась водка, принадлежащей Потерпевший №1 В ходе проведённых оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данное преступление совершил не работающий Плеханов Алексей Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. Местонахождение указанного гражданина было установлено, и в дальнейшем он был доставлен в ОМВД России по <адрес>. Плеханов А.В., находясь в ОМВД России по <адрес>, без оказания с его стороны как психологического, так и физического давления собственноручно написал явку с повинной, в которой он кратко изложил обстоятельства совершенно им преступления. От Плеханова А.В. было получено объяснение, в котором он более подробно изложил обстоятельства и мотивы совершенного им преступления. Кроме того, с участием Плеханова А.В. был проведен осмотр места происшествия, а именно был осмотрен дом, в котором последний проживает, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого добровольно выдал похищенную им стеклянную банку объемом 3 литра с остатками водки. (л.д. 30-31)

Показания потерпевшего, свидетеля последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований УПК РФ, находят подтверждение в исследованных судом материалах, поэтому суд, считая эти показания достоверными и полученными надлежащим образом, признаёт их надлежащим доказательством по делу и кладет в основу приговора.

Вина подсудимого Плеханова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ Плеханов А.В. путём взлома запирающего устройства входной двери <адрес> совершил хищение тары объемом 3 литра со спиртным внутри. Похищенное принадлежит Потерпевший №1, проживающему по адресу: <адрес>. (л.д. 2)

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут путем взлома запирающего устройства входной двери проникло в <адрес>, откуда совершило хищение трехлитровой банки настойки на водке. (л.д. 6)

- протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2023 года и фототаблица к нему, согласно которого с разрешения Плеханова А.В. был осмотрен дом, который расположен по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре Плеханов А.В. указал на трехлитровую банку со спиртосодержащей настойкой внутри, закрытую пластиковой крышкой белого цвета, которую с его слов он ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут похитил из дома, который расположен о адресу: <адрес>, куда проник через входную дверь, сломав замок металлической тубой. Трехлитровая банка со спиртосодержащей настойкой внутри, закрытая пластиковой крышкой белого цвета, в ходе осмотра изъята. (л.д. 7-10)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого с разрешения Потерпевший №1 был осмотрен дом, который расположен по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 показал, что входная дверь в дом была заперта на навесной замок с цепью. В ходе осмотра установлено, что на месте, где находился навесной замок, запирающий дверь висит цепь. В ходе осмотра установлено, что между креплением цепи и дверной ручкой имеются повреждения в виде вмятины. Данной повреждение было изъято, путем копирования на полимерный слепок. С правой стороны от входа в дом обнаружена металлическая труба, которая в ходе осмотра изъята. С левой стороны от входа в жилую комнату находится холодильник, на котором при обработке темным дактилоскопическим порошком в левой нижней части верхней дверцы обнаружен следы руки, из которых один след скопирован на фрагмент темной дактилоскопической пленки, 2 след скопирован на прозрачную полимерную липкую ленту. (л.д. 11-19)

- заключением эксперта № 02/23 от 23.01.2021 года, согласно которому рыночная стоимость стеклянной банки объемом 3 л. по состоянию на 19.01.2023 составляет 20 рублей. Рыночная стоимость шести бутылок водки «Пять озер» объемом 0,5 л. каждая по состоянию на 19.01.2023 г. составляет 2175 рублей. (л.д. 35-45)

- заключением эксперта регистрационный номер №11 от 23.01.2023 года, согласно которому один след орудия взлома, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия на полимерный слепок размерами 36х40х11 мм, оставлен торцевым краем трубы, представленной на экспертизу (л.д. 51-53)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 22.01.2023 года, согласно которому у подозреваемого Плеханова А.В. получены образцы следов пальцев рук и ладоней на 1 бланк дактилоскопической карты. (л.д. 57)

- заключением эксперта регистрационный номер №12 от 23.01.2023 года, согласно которому след № 1 папиллярного узора пальца руки, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия и скопированный на темную дактилоскопическую пленку размерами 49х57мм, пригоден для идентификации личности. След № 2, скопированный на прозрачную полимерную липкую ленту, размерами 42х45 мм не пригоден для идентификации личности. (л.д. 63-65)

- протоколом осмотра предметов от 24.01.2023 года - согласно которого осмотрены одна темная дактилоскопическая пленка со следом папиллярного узора, фрагмент прозрачной липкой полимерной ленты со следом папиллярного узора, стеклянная банка объемом 3 л. с содержимом внутри. (л.д. 69)

- протоколом осмотра предметов от 24.01.2023 года - согласно которого осмотрены полимерный слепок со следом взлома и металлическая труба. (л.д. 74)

- вещественными доказательствами: полимерный слепок со следом взлома и металлическая труба сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Елецкому району. (л.д. 77, 78, 79)

- распиской Потерпевший №1 от 27.01.2023 года, согласно которой он получил от Плеханова А.В. денежные средства в сумме 2500 рублей в счет возмещения морального и материального вреда. (л.д. 80)

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к убеждению о доказанности вины Плеханова А.В. в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного умышленно, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Плеханов А.В. ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался. К обстоятельствам смягчающим наказание в силу п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит: нахождение в материалах уголовного дела протокола явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, поскольку находит его исправление возможным без изоляции от общества, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого Плеханова А.В., суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного подсудимым преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Плеханова А.В. не установлено.

При решении вопроса о размере наказания судом также учитывается ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ПЛЕХАНОВА АЛЕКСЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Плеханову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком в ОДИН год.

Обязать Плеханова А.В. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного с периодичностью и в сроки, установленные указанным органом.

Меру пресечения Плеханову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- одна темная дактилоскопическая пленка со следом папиллярного узора, фрагмент прозрачной липкой полимерной ленты со следом папиллярного узора, хранящиеся в материалах уголовного дела - уничтожить;

- стеклянная банка объемом 3 л. с содержимом внутри, переданная на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить Потерпевший №1;

- полимерный слепок со следом взлома и металлическая труба, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Елецкому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем письменно должен известить суд в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: О.Г.Атаманова