Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-45/2022 от 31.05.2022

№ 11-45/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Ишим Тюменской области                                            20 июля 2022 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

    председательствующего судьи Шараповой Надежды Федоровны,

с участием истицы Неведровой Татьяны Петровны,

    при секретаре Смолиной Татьяне Сергеевне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-45/2022 по апелляционной жалобе ответчика ООО «Библио-Глобус Туроператор» на решение мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области ФИО5, и.о.мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района участка № Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области, от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Неведровой Татьяны Петровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Библио-Глобус Туроператор» и индивидуальному предпринимателю Галятиной Тамаре Ильиничне о расторжении договора реализации туристического продукта, взыскании денежных средств,

которым постановлено:

«Исковые требования Неведровой Татьяны Петровны к Обществу с ограниченной ответственности «Библио-Глобус Туроператор» и                     индивидуальному предпринимателю Галятиной Тамаре Ильиничне о расторжении договора реализации туристского продукта, взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор реализации туристского продукта № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между индивидуальным предпринимателем                  Галятиной Тамарой Ильиничной и Неведровой Татьяной Петровной.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Галятиной Тамары              Ильиничны в пользу Неведровой Татьяны Петровны разницу между ценой реализации туристского продукта турагентом и ценой туроператора в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек /<данные изъяты>/, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейка /<данные изъяты>/, в качестве компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> копеек /<данные изъяты>/, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме <данные изъяты>/.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Библио -              Глобус Туроператор» в пользу Неведровой Татьяны Петровны сумму основного долга в размере <данные изъяты>/, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек /<данные изъяты>/, в качестве компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>/, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Галятиной Тамары Ильиничны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>/.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Библио — Глобус Туроператор» в доход местного бюджета государственную пошлину размере <данные изъяты>/.

В остальной части исковых требований Неведровой Татьяны                    Петровны, отказать.»,

УСТАНОВИЛ:

Неведрова Т.П. обратилась к мировому судье с иском к Обществу с ограниченной ответственности «Библио-Глобус Туроператор» о расторжении договора реализации туристического продукта, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и                 индивидуальным предпринимателем Галятиной Т.И. заключён договор реализации туристского продукта №. В соответствии с предметом договора определен маршрут <данные изъяты>, начало тура ДД.ММ.ГГГГ, окончание тура ДД.ММ.ГГГГ. Согласно разделу 2 договора, Туроператором является ООО «Библио - Глобус Туроператор». Стоимость туристского продукта определена в п. 4.1 договора и составляет                                <данные изъяты>. Указанные денежные средства оплачены в полном объёме. ДД.ММ.ГГГГ у неё обнаружено наличие новой коронавирусной инфекции COVID-19, что подтверждается результатом исследований пробы № от ДД.ММ.ГГГГ, о чём ДД.ММ.ГГГГ извещён ответчик. По указанной причине произведена аннуляция тура, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен частичный возврат денежных средств в размере <данные изъяты> рубля, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей до настоящего времени не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в адрес ответчика с письменной претензией о расторжении договора реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в удовлетворении письменной претензии отказано в полном объёме. После заключения договора и до даты вылета ей стало известно о существенном изменении обстоятельств, из которых она исходила при заключении договора, связанных с заражением новым коронавирусом (COV1D-19). Требование о возврате денежных средств предъявлено ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, размер процентов за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату подготовки искового заявления) составляет <данные изъяты> рубля. С учётом вины ответчика, ненадлежащим исполнением им принятых на себя обязательств, считает обоснованной сумму морального вреда в размере                   <данные изъяты> рублей. Поэтому истец Неведрова Т.П. просила расторгнуть договор реализации туристского продукта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ней и индивидуальным предпринимателем                  Галятиной Т.И., взыскать в её пользу с ООО «Библио - Глобус Туроператор» основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке.

Дело мировым судьей рассмотрено в отсутствие сторон и представителя территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека АО Тюменской области, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Мировым судьей судебного участка № Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Библио-Глобус Туроператор» и подал на него апелляционную жалобу.

В частности, в апелляционной жалобе Общество с ограниченной ответственностью «Библио-Глобус Туроператор» указывает, что суд первой инстанции, не исследовав полностью позицию ООО «Библио-Глобус Туроператор», принял решение о взыскании с Туроператора суммы основного долга в мере <данные изъяты> рулей. Судебное заседание по гражданскому делу № было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чём ответчик                         ООО «Библио-Глобус Туроператор» не был извещён надлежащим образом, повестки или какого-либо судебного извещения о дате судебного заседания не получал. Туроператор также не давал согласия на извещение о дате и времени судебного заседания по телефону или по электронной почте. Ввиду изложенных обстоятельств были нарушены процессуальные права ООО «Библио-Глобус Туроператор», в связи с чем, у него отсутствовала возможность личного присутствия в судебном заседании с целью изложения позиции и предоставления имеющихся у него доказательств по делу, в частности, документов, подтверждающих несение фактических затрат Туроператора. В связи с этим, считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене. Также при взыскании суммы основного долга суд первой инстанции исходил из части 7 статьи 14 Федерального закона № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в РФ», который не может применяться в настоящем деле, поскольку в материалах отсутствуют какие-либо подтверждения того, что в месте временного пребывания существовал риск возникновения обстоятельств угрозы жизни и здоровья туристов, заявка была аннулирована по болезни истца. Кроме того, при взыскании процентов за пользование денежными средствами суд исходит из положения п. 8 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключённого по ДД.ММ.ГГГГ включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации». В то же время указанное Постановление распространяет свое действия на правоотношения, возникшие по договорам о реализации туристского продукта, заключённым по ДД.ММ.ГГГГ, хотя договор между Неведровой Т.П. и ИП Галятиной Т.И. был заключён ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому считает, что судом принята норма, не подлежащая применению, а потому считает решение суда первой инстанции в части удовлетворения взыскания процентов за пользование денежными средствами незаконным и подлежащим отмене. Также ООО «Библио-Глобус Туроператор» не согласно с требованием о взыскании штрафа в размере         <данные изъяты> рублей, поскольку предъявленные истцом требования не связаны с защитой его прав, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей», а имеет место спор о размере возмещения фактически понесённых (исполнителем) туроператором расходов. Денежные средства за все услуги в составе турпродукта своевременно были перечислены                      ООО «Библио-Глобус Туроператор» на счёт своих контрагентов. Фактические расходы, понесённые ООО «Библио-Глобус Туроператор», не являются результатом самостоятельного их удержания Туроператором в свою пользу. Данные денежные средства не находятся в распоряжении и пользовании Туроператора, поскольку перечислены поставщикам туристских услуг ещё на стадии формирования турпродукта. Денежные средства, за вычетом фактически понесенных затрат, в размере <данные изъяты> рублей были возвращены Туроператором истцу ДД.ММ.ГГГГ, в досудебном порядке. Кроме того, считает, что в спорном случае отсутствие вины со стороны                         ООО «Библио-Глобус Туроператор» полностью обосновано, ООО «Библио-Глобус Туроператор» причинителем вреда не является, следовательно, взыскание денежных средств в качестве компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей является безосновательным. Считает, что судом первой инстанции не в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам. Поэтому просит суд обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме /л.д.101-104/.

На апелляционную жалобу поступили письменные возражения от истца Неведровой Т.П., в которых она просит обжалуемое решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения /л.д.145-147/.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Библио-Глобус Туроператор», надлежащим образом извещённый о его времени и месте /л.д.200, 209/, не явился, в письменном ходатайстве просит дело рассмотреть в его отсутствие /л.д.185/.

Истец Неведрова Т.П. с жалобой Общества с ограниченной ответственностью «Библио-Глобус Туроператор» не согласилась, просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик индивидуальный предприниматель Галятина Тамара Ильинична и представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом /л.д.201, 203, 202/.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив имеющиеся в деле доказательства, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела и правильно установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ между Неведровой Т.П. и индивидуальным предпринимателем Галятиной Т.И. заключён договор реализации туристского продукта № /л.д.11-15/.

Предметом договора, пункт 1, определен маршрут <данные изъяты>, начало тура ДД.ММ.ГГГГ, окончание тура ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разделу 2 договора, Туроператором является ООО «Библио - Глобус Туроператор».

Согласно раздела 4, стоимость туристского продукта составляет                     <данные изъяты> рублей. Указанные денежные средства оплачены Неведровой Т.В. в полном объеме, что подтверждается туристической путевкой, в соответствии которой дата осуществления расчета ДД.ММ.ГГГГ /л.д.15/.

Согласно результатом исследования пробы № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.16/ у Неведровой Т.В. обнаружено наличие новой коронавирусной инфекции СОVID-19, о чём ДД.ММ.ГГГГ извещён ответчик, данное обстоятельство не оспаривается сторонами.

Аннулирование тура также подтверждено тем, что ответчиком                произведён частичный возврат денежных средств в размере <данные изъяты> рубля,                согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 17/.

Турагентом ИП Галятиной Т.И. удержана сумма в размере                                  <данные изъяты> рублей, составляющая агентское вознаграждение, которое в соответствии с условиями агентского договора, является положительной разницей между ценой реализации туристского продукта турагентом и ценой туроператора, данное обстоятельство не оспаривается сторонами в судебном заседании и подтверждается листом подтверждения бронирования.

Разрешая исковые требования, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями статей 150, 151, 309, 310, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 8, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», мировой судья пришёл к выводу о расторжении договора реализации туристского продукта № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика ИП Галятиной Т.И. разницы между ценой реализации туристского продукта турагентом и ценой туроператора в размере <данные изъяты> рублей, с ответчика ООО «Библио - Глобус Туроператор» в пользу Неведоровой Т.В. о взыскании суммы в размере <данные изъяты>

При этом мировой судья исходил из того, что в связи с тем, что Неведрова Т.В. заразилась новым коронавирусом (СOVID-19), реализация туристского продукта по договору № стала невозможна, что является существенным изменением обстоятельств, которые она не могла предвидеть при заключении договора, а потому вправе отказаться от услуг в соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса РФ, статьей 32 Закона «О защите прав потребителей», статьей 10 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», в связи с существенными изменениями обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора.

Ответчиком индивидуальным предпринимателем Галятиной Т.И. решение мирового судьи не обжалуется, а потому суд апелляционной инстанции в этой части решение суда не проверяет.

Между тем, с выводами мирового судьи в части размера взысканных с ответчика ООО «Библио-Глобус Туроператор» денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей суд не соглашается, а доводы апелляционной жалобы ответчика признает частично обоснованными.

Так, согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ              № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» туристский продукт - комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта.

В силу статьи 9 вышеуказанного Федерального закона туроператор несет ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени.

Туроператор отвечает перед туристами или иными заказчиками за действия (бездействие) третьих лиц, оказывающих услуги, входящие в туристический продукт, если федеральными законами или иными нормативно - правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, который должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.

Каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора.

К существенным изменениям обстоятельств относится, в том числе невозможность совершения туристом поездки по независящим от него обстоятельствам (болезнь туриста, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства).

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичное положение закреплено в статье 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя», согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, договор на оказание туристских услуг относится к договору возмездного оказания услуг и, в силу приведенных положений закона, право стороны договора на односторонний отказ от его исполнения возможно при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

К фактически понесённым расходам могут быть отнесены расходы, которые понёс туроператор в связи с организацией тура, и которые он подтвердил надлежащими доказательствами.

Как следует из калькуляции тура по брони № (Россия) по подтверждению ДД.ММ.ГГГГ, стоимость: авиаперелета по маршруту <данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, отеля <данные изъяты> рублей, медицинской страховки – <данные изъяты> рубля и трансфер –                         <данные изъяты> рублей /л.д.72/.

Согласно справке Общества с ограниченной ответственностью «ТУРОПЕРАТОР БГ» от ДД.ММ.ГГГГ №, фактические затраты по брони               № (Россия) составили авиаперелет по маршруту <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (в справке ошибочно указано ДД.ММ.ГГГГ) и <данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ (в справке ошибочно указано ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> рублей /л.д.73/, что также подтверждается маршрут-квитанцией электронного билета, согласно которой, билет Неведровой Т.П. № обмену и возврату не подлежит /л.д.106/, справкой FLATAUS INVESTMENTS LTD в ООО «Туроператор БГ» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что за неиспользованные авиабилеты на рейсы АО «Авиакомпания «Россия» (пассажир Неведрова Татьяна, ДД.ММ.ГГГГ № – №) в размере <данные изъяты> долларов США, что эквивалентно <данные изъяты> рублей, в ООО «Туроператор БГ» возвращены не были, места на указанных рейсах не реализованы /л.д.126/.

Сумма фактических затрат ООО «Библио-Глобус Туроператор» - это сумма, невозвращённая туроператору ООО «Туроператор БГ», в рамках статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, является суммой, оплаченной туроператором своим контрагентам, оказывающим отдельные услуги, входящие в состав туристского продукта, в соответствии с заключенным договором о реализации туристского продукта.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что Неведрова Т.П. отказалась от реализации купленного ею туристского продукта по причине болезни, туроператором ООО «Библио-Глобус Туроператор» ей было возвращено <данные изъяты> рубля /л.д.17/.

Расходы на авиаперелет в сумме <данные изъяты> рублей не могут быть возмещены истцу, поскольку относятся к фактическим расходам туроператора ООО «Библио-Глобус Туроператор», в связи с организацией тура. Однако мировой судья необоснованно не принял во внимание представленные ответчиком ООО «Библио-Глобус Туроператор» доказательств несения им фактических затрат, связанных с организацией тура /л.д.72, 73/. Мотивы, по которым данные доказательства не приняты в качестве доказательств по делу, мировым судьей в обжалуемом решении не приведены.

При таких обстоятельствах, учитывая возврат туроператором истцу денежных средств в сумме <данные изъяты> рубля, взыскание с ответчика индивидуального предпринимателя Галятиной Т.И. разницы между ценой реализации туристского продукта турагентом и ценой туроператора в размере <данные изъяты> рублей, фактические расходы туроператора в сумме                     <данные изъяты> рублей, то с ответчика ООО «Библио-Глобус Туроператор» подлежит взысканию сумма <данные изъяты> /стоимость туристского продукта/ минус <данные изъяты> /размер возвращённых денежных средств/ минус <данные изъяты> /разница между ценой реализации туристского продукта турагентом и ценой туроператора/ минус <данные изъяты> /фактические расходы туроператора/).

В связи с чем, обжалуемое решение мирового судьи подлежит изменению в части взыскания с ООО «Библио-Глобус Туроператор» основного долга и процентов за пользование денежными средствами, а также в части взыскания штрафа и государственной пошлины.

В остальной части решение является законным и обоснованным и изменению не подлежит. Поскольку при рассмотрении дела было установлено нарушение ответчиком прав истца, мировой судья пришёл к верному выводу о частичном удовлетворении исковых требований к                 ООО «Библио-Глобус Туроператор» о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с изменением обжалуемого решения суда в части взыскания с ООО «Библио-Глобус Туроператор» размера основного долга, подлежит изменению размер взыскиваемых с данного ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа, предусмотренного частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Так, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, составляют: 0 рублей 36 копеек:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
12,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	19	5,50	12,00х19х5,5%/365	0,03
12,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50	12,00х49х6,5%/365	0,10
12,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	6,75	12,00х42х6,75%/365	0,09
12,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,50	12,00х56х7,5%/365	0,14
12,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	1	8,50	12,00х1х8,5%/365	0,00
Сумма основного долга 12,00
Сумма процентов 0,36

При этом суд принимает во внимание, что Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по ДД.ММ.ГГГГ включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», применению к рассматриваемым отношениям не подлежит, поскольку договор о реализации туристского продукта между                      Неведровой Т.П. и ИП Галятиной Т.И. заключён ДД.ММ.ГГГГ.

Штраф за несоблюдение ООО «Библио-Глобус Туроператор» в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы составляет <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «Библио-Глобус Туроператор» в пользу истца надлежит взыскать, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> – за удовлетворённое требование о компенсации морального вреда).

Доводы ответчика ООО «Библио-Глобус Туроператор» о ненадлежащем его извещении мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела суд находит несостоятельными ввиду нижеследующего.

В соответствии с частью 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В силу пункта 3 части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле.

Так, судебное заседание по рассмотрению дела мировым судьей было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> /л.д.38/.

О времени и месте рассмотрения дела ООО «Библио-Глобус Туроператор» было извещено надлежащим образом, о чём свидетельствует отчёт об отслеживании отправления /л.д.63-64/ и письменное ходатайство об отложении судебного заседания /л.д.52-53/, которое было удовлетворено и в судебном заседании объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> /л.д.77-78/.

В материалах дела имеется извещение ООО «Библио-Глобус Туроператор» от ДД.ММ.ГГГГ на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> /л.д.61/, направленное ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на электронный адрес представителя ответчика Назаровой С.Е. /л.д.62/.

При таких обстоятельствах, полагать, что ООО «Библио-Глобус Туроператор» не было извещено о времени и месте рассмотрения дела, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 167, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области ФИО5, и.о.мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района участка № Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области, от ДД.ММ.ГГГГ, в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Библио-Глобус Туроператор» основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и государственной пошлины, изменить, изложив резолютивную часть решения о взыскании денежных средств с Общества с ограниченной ответственностью «Библио - Глобус Туроператор» в следующей редакции:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Библио -              Глобус Туроператор» в пользу Неведровой Татьяны Петровны сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере                   <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Библио — Глобус Туроператор» в доход местного бюджета государственную пошлину размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части решение оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Библио-Глобус Туроператор» удовлетворить частично.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий               /подпись/                         Н.Ф.Шарапова

УИД: 72MS0029-01-2021-008471-21

Подлинник апелляционного определения подшит в гражданское дело              № 2-45/2022м2 и хранится в канцелярии мировых судей Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области.

Копия верна:

Судья                                                                                          Н.Ф.Шарапова

Ишимского городского суда

Тюменской области