Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-496/2023 ~ М-189/2023 от 31.01.2023

Дело № 2-496/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2023 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Мяновской Н.К.,

при секретаре Кругловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области 02 марта 2023 года гражданское дело № 2-496/2023 по иску Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Иноземцевой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Непубличное акционерное общество "Первое клиентское бюро" (далее - НАО "ПКБ") обратилось в суд с иском к Иноземцевой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 24 февраля 2018 года между АО «ОТП Банк» и Иноземцевой А.С. был заключен кредитный договор №2827591042. Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежали уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности, должник же в свою очередь за время действия кредитного договора неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

01.04.2022 года АО «ОТП Банк» уступило право требования по данному кредитному договору НАО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №19-06-03/40 от 01.04.2022 года и выпиской из Приложения № 1.

06.12.2021 года Непубличное акционерное общество "Первое коллекторское бюро" сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество "Первое клиентское бюро", о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

За период с 24.12.2018 года по 01.04.2022 года у истца перед Банком образовалась задолженность в размере 65042 рубля 16 копеек, а также проценты за пользование кредитом в размере 36167 рублей 51 копейка, а также задолженность по комиссии 1357 рублей 84 копейка. Истец исключил из общего объема требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

НАО "ПКБ" 16 мая 2022 года направило должнику требование об исполнении кредитного договора, которое было направлено ООО "Директ Мейл Хаус", согласно заключенного договора посредством ФГУП "Почта России".

Определением мирового судьи от 07.11.2022 года судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

Просит суд взыскать с Иноземцевой А.С. в пределах срока исковой давности задолженность по основному долгу по кредитному договору №2827591042 от 24 февраля 2018 года за период с 24 декабря 2018 года по 01 апреля 2022 года в размере 101209 рублей 67 копеек, включая основной дол 65042 рубля 16 копеек, проценты за пользование кредитом 36167 рублей 51 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины 3224 рубля.

Представитель истца НАО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Иноземцева А.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена правильно и своевременно по месту жительства: <адрес>, корреспонденцию получила, ознакомилась с материалами дела, причину неявки в судебное заседание не сообщила, об отложении не ходатайствовала, возражений не представила.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, причину неявки не сообщил.

Суд, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным дело рассмотреть при данной явке лиц.

Изучив материалы данного гражданского дела, гражданского дела №2-2347/2022, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями договора.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 389.1 ГК РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Судом установлено, что 24 февраля 2018 года между АО «ОТП Банк» и Иноземцевой А.С. был заключен договор потребительского кредита №2827591042, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 100165 рублей, сроком на 24 месяца, с процентной ставкой 25,5% годовых, при просрочке возврате кредита за рамками возврата кредита процентная ставка составляет 10% годовых (л.д. 16-21).

Договором предусмотрено, что ежемесячный аннуитетный платеж за первый месяц и последующие составляет: 6106 рублей 30 копеек, а за последний месяц 6106 рублей 17 копеек, с датой ежемесячного платежа - 24 число каждого календарного месяца.

Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, перечислив в этот же день сумму кредита на банковский счет для расчетов с использованием банковской карты, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-15).

В нарушение условий кредитного договора погашение задолженности по кредиту и процентов по нему производилось Иноземцевой А.С. несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности и не оспорено ответчиком.

01 апреля 2022 года между АО «ОТП Банк» и НАО «ПКБ» был заключен договор уступки прав (требований) №19-06-03/40 (л.д. 25-30).

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом, составила 102567 рублей 51 копейка, включая основной долг 65042 рубля 16 копеек, проценты за пользование кредитом 36167 рублей 51 копейка, комиссию 1357 рублей 84 копейки (л.д.9).

Вместе с тем, истец просит взыскать задолженность в пределах сроков исковой давности за период с 24 декабря 2018 года по 01 апреля 2022 года в размере 101209 рублей 67 копеек, включая основной дол 65042 рубля 16 копеек, проценты за пользование кредитом 36167 рублей 51 копейка.

Представленный НАО "ПКБ" расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам действующего законодательства, соответствует положениям заключенного между сторонами договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, взысканию подлежит задолженность за период с 24 декабря 2018 года по 01 апреля 2022 года в размере 101209 рублей 67 копеек.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности в срок, установленный кредитным договором, ПАО "ПКБ" обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Кинешемского судебного района Ивановской области от 07 ноября 2022 года судебный приказ №2-2347/2022 от 27 сентября 2020 года отменен по заявлению ответчика, причины несогласия с вынесенным судебным приказом ответчиком не указаны.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований НАО "ПКБ".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 3224 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с Иноземцевой А.С. (паспорт №) в пользу Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) задолженность по кредитному договору № 2827591042 от 24 февраля 2018 года за период с 24 декабря 2018 года по 01 апреля 2022 года в размере 101209 рублей 67 копеек, включая основной дол 65042 рубля 16 копеек, проценты за пользование кредитом 36167 рублей 51 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины 3224 рубля, всего 104433 рубля 67 копеек (сто четыре тысячи четыреста тридцать три рубля 67 копеек).

Ответчик вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.К.Мяновская

Мотивированное решение составлено 10 марта 2023 года.