Копия
Дело N2-845/2024
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 марта 2024 года Московский районный суд г.Калининграда в составе
председательствующего судьи Мирзоевой И.А.
при секретаре Батовой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Фрост логистикс" к Шрамкову Павлу Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ООО "Фрост логистикс", уточняя требования, обратилось в суд с иском к Шрамкову П.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. приказом N150 Шрамков П.А. был принят на работу в ООО "Фрост Логистикс" на должность водителя-экспедитора, и в этот день с ним был заключен трудовой договор N70 и договор о полной индивидуальной материальной ответственности N18.
ДД.ММ.ГГГГг. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "<данные изъяты>" Другая модель (грузовой) рег.знак №, застрахованного в ПАО СК "Росгосстрах" по договору КАСКО № (страхователь АО "Сбербанк Лизинг") и автомобиля "<данные изъяты>" рег.знак № под управлением Шрамкова П.А.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителем автомобиля "<данные изъяты>" рег.знак №
Поскольку автомобиль "<данные изъяты>" Другая модель (грузовой) рег.знак № был застрахован в ПАО СК "Росгосстрах" (договор №), которой в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 558 614,12 руб.
Ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО на сумму 400 000 руб., что является лимитом ответственности согласно ФЗ "Об ОСАГО".
Размер причиненного ущерба составляет 158 614,12 руб. из расчета: 558 614,12 руб. (страховое возмещение) -400 000 руб. (лимит ответственности по договору ОСАГО).
Приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГг. № трудовой договор со Шрамковым П.А. расторгнут на основании п.3 ч.1 ст.77 Трудового договора Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 21 августа 2023г. с ООО "Фрост Логистикс" в пользу ПАО СК "Росгосстрах" взыскана сумма выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 158 614,12 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 758 руб.
Платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГг. решение Арбитражного суда Калининградской области от 21 августа 2023г. ООО "Фрост Логистикс" исполнено.
С учетом приведенных обстоятельств, ссылаясь на положения статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 232, 238, 242, 243, 392 Трудового кодекса Российской Федерации, ООО "Фрост Логистикс" просит взыскать со Шрамкова П.А. в счет возмещения прямого действительного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия 164 372,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 487 руб. (л.д. 4-6,128).
В порядке статьи 43 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО СК "Росгосстрах".
В судебном заседании представитель ООО "Фрост Логистикс" Леньшин В.С. действующий на основании доверенности, предусматривающей в том числе, право заключения мирового соглашения и ответчик Шрамков П.А. представили на утверждение суда мировое соглашение, составленное в виде отдельного документа, при этом суду пояснили, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Право сторон окончить дело заключением мирового соглашения на любой стадии гражданского процесса предусмотрено частью 1 статьи 39, статьей 153.8 ГПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 39, пунктом 6 статьи 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.
Согласно ст.153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Изучив предложенные сторонами условия мирового соглашения, принимая во внимание, что настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявленного иска, в интересах каждой стороны по настоящему делу и по их желанию, им разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, условия данного соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, позволяют установить принимаемые на себя сторонами спора обязательства, не обуславливая их действиями третьих лиц, суд полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, и прекратить производство по гражданскому делу.
Руководствуясь ст.ст.39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить по гражданскому делу иску ООО "Фрост логистикс" к Шрамкову Павлу Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия мировое соглашение, по условиям которого Шрамков Павел Анатольевич обязуется выплатить ООО "Фрост логистикс" в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 168 859,12 руб., производя выплаты ежемесячно до 30 числа равными платежами по 14 071,59 руб., начиная с марта 2024г.
Производство по гражданскому делу по иску ООО "Фрост логистикс" к Шрамкову Павлу Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия -прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья:подпись:
Копия верна:
Судья Московского районного суда
г.Калининграда И.А.Мирзоева
Секретарь судебного заседания Ю.В.Батова