Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1/2023 (4/1-278/2022;) от 19.12.2022

Материал № 4/1-1/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чердынь                                                                           13 января 2023 г.                                                                

       Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Ярославцевой К.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черепановой С.А.,

с участием Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Клеймана И.Е.,

представителя администрации ФКУ ИК-11 Шепель Д.В.,

осужденного Завалина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Завалина Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,

у с т а н о в и л:

       Завалин Е.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев 20 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет с отбыванием в колонии-поселении.

       Осужденный Завалин Е.А. обратился в суд ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

       В судебном заседании осужденный заявленное ходатайство поддержал.

       Представитель администрации ходатайство осужденного не поддержал.

Суд, исследовав личное дело, выслушав представителя администрации учреждения, осужденного, мнение прокурора, считает ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

       В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

       По смыслу ст. 43 УК РФ освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания возможно в случае, если суд придет к выводу о том, что установленные цели наказания достигнуты, в том числе имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления, и не совершит нового преступления.

       В судебном заседании установлено, что осужденный фактически отбыл срок, необходимый для применения условно-досрочного освобождения. Отбывая наказание в местах лишения свободы, Завалин Е.А. по прибытии был трудоустроен, к порученной работе относится добросовестно, нареканий со стороны сотрудников администрации исправительного учреждения не имеет, не поощрялся, принимает участие в мероприятиях воспитательного характера по мере возможности ввиду своего трудоустройства, также участие в общественной жизни отряда и колонии, постоянно работает над повышением своего общеобразовательного уровня, является читателем библиотеки, в кружковой работе не участвует, из проводимой с ним индивидуально-воспитательной работы делает для себя правильные выводы, социально-полезные связи не утрачены, исполнительные листы не поступали, за весь период отбывания наказания дважды привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания: ДД.ММ.ГГГГ водворен в штрафной изолятор за нецензурную брань в присутствии администрации, ДД.ММ.ГГГГ объявлен выговор устно за то, что не произвел уборку в камере ШИЗО. Взыскания действующие, в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

Данные обстоятельства не позволяют суду сделать вывод о полном исправлении Завалина Е.А., о том, что для исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Наличие отдельных положительных установок в поведении осужденного учитывались судом при определении степени его исправления. Вместе с тем, их явно не достаточно для принятия положительного решения, они не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства, поскольку осужденный имеет действующие взыскания.

Согласно ст. 11 УИК РФ и Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений добросовестное отношение к труду, соблюдение порядка отбывания наказания и соответствующее поведение осужденного является обязанностью, а не заслугой осужденного и указывает лишь на положительные тенденции к становлению на путь исправления.      

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении ходатайства осужденного Завалина Евгения Александровича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Чердынский районный суд Пермского края, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий                                               К.В. Ярославцева