Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 13-148/2020 от 25.02.2020

Материал № 13-148/2020Дело № 2-897/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Елизово Камчатского края 18 мая 2020 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре судебного заседания Веселовой О.В., с участием представителя заявителя (истца) адвоката Яновского Р.С., Анищенко Н.В., представителя ответчика адвоката Савчук Н.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Анищенко Н.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к ФИО5 о компенсации морального вреда,

установил:

Анищенко Н.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Морозова М.А. судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 50000 рублей, судебных расходов по оплате услуг специалиста в сумме 21000 рублей и за удостоверение доверенности в сумме 1700 рублей. В обоснование своих требований указывает, что решением Елизовского районного суда от 09.07.2019 года удовлетворены исковые требования истца в пользу Анищенко Д.В. с Морозова М.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 200000 рублей, а в случае отсутствия у Морозова А.М., 04.01.2002 года рождения заработка или иного имущества до достижения совершеннолетия компенсация морального вреда взыскана с законных представителей Морозовой А.М. и Морозова А.В. по 100000 рублей с каждого.

В процессе рассмотрения гражданского дела № 2-897/2019 по существу законным представителем истца Анищенко Н.В. были понесены судебные расходы, связанные с рассмотрением данного дела, а именно расходы на услуги специалиста, которым подготовлено заключение по результатам психологического обследования от 29.05.2019 года стоимость услуг составляет 20000 рублей, по оплате нотариальной доверенности в сумме 1700 рублей, на оказание юридической помощи по оплате услуг представителя в сумме 50000 рублей.

         В судебном заседании Анищенко Н.В. и адвокат Яновский Р.С. поддержали заявленные требования о взыскании судебных расходов по основаниям, изложенным в заявлении.

         Представитель ответчиков адвокат Савчук Н.Е. в судебном заседании возражала против взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей, полагая, что размер расходов завышен.

Истец Анищенко Д.В. в зал судебного заседания не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

         Ответчики Морозов М.А., Морозова А.С., Морозов А.В. в зал судебного заседания не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам связанных с рассмотрением дела в силу ст. 94 ГПК РФ относятся суммы, подлежащие выплатам экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов гражданского дела решением Елизовского районного суда от 09.07.2019 года удовлетворены исковые требования ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к ФИО5, ФИО3, ФИО4 о компенсации морального вреда. Взыскано в пользу ФИО1 с ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, в случае отсутствия у ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заработка или иного имущества до достижения совершеннолетия взыскать с законных представителей ФИО3 и ФИО4 компенсацию морального вреда по 100000 рублей с каждого (л.д.127-130).

    Апелляционным определением Камчатского краевого суда от 21.11.2019 года решение Елизовского районного суда от 09.07.2019 года оставлено без изменения (л.д. 181-187).

         Для представления интересов истца Анищенко Д.В. в суде Анищенко Н.В. были понесены расходы на оказание юридической помощи на основании соглашения № 12 об оказании юридической помощи по гражданскому делу, заключённому 03.04.2019 года между адвокатом Яновским Р.С. и Анищенко Н.В. по условиям вышеуказанного договора стоимость оказания юридических услуг составила 5000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются соглашением об оказании юридической помощи № 12 от 03.03.2019 года, актом выполненных работ от 23.07.2019 года, распиской о получении гонорара (л.д. 224, 227, 228).

Согласно акта выполненных работ адвокатом Яновским Р.С. оказаны услуги правового характера, а именно консультация стоимостью 5000 рублей, подготовка искового заявления стоимостью 10000 рублей, подготовка дополнений к исковому заявлению стоимостью 10000 рублей, подготовка заявления о направлении доказательств стоимостью 10000 рублей, участие в трех судебных заседаниях общая стоимость составила 15000 рублей.

Из материалов гражданского дела установлено, что адвокатом Яновским Р.С. оказаны услуги правового характера, а именно консультация, составление иска, участие в судебных заседаниях суда первой инстанции 04 июня, 01 июля, 09 июля 2019 года.

С учетом разъяснений указанных в п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещение судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая подтвержденный материалами дела объем оказанной представителем Яновским Р.С. правовой помощи при рассмотрении дела в суде первой инстанции, категорию сложности рассматриваемого дела, продолжительность рассмотрения данного гражданского дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскание расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 35000 рублей.

Судом установлено, что в процессе сбора доказательств Анищенко Н.В. в материалы гражданского дела было представлено заключение специалиста по результатам психологического обследования Анищенко Д.В., стоимость расходов по оплате заключения составила 20000 рублей, что подтверждается договором об оказании услуг психолога (л.д. 49-55, 225-226).

Суд не находит оснований для взыскания судебных расходов по оплате заключение специалиста психолога.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В силу пункта 10 Пленума Верховного Суда РФ от 21января 2016 года № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Данные требования распространяются, в том числе, на судебные расходы, которые должны соответствовать принципам относимости и допустимости.

Вместе с этим, заявляя требование о взыскании судебных расходов по оплате заключение специалиста психолога, Анищенко Н.В. не представила никаких доказательств необходимости несения таких расходов.

Как следует из материалов дела, факт причинение Анищенко Д.В. физических и нравственных страданий не оспаривались ответчиками, что подтверждается не только пояснениями участников процесса, но также представленными медицинскими документами, представленными фотографиями.

В силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Из этого следует, что какой-либо объективной необходимости в получении заключение специалиста психолога не имелось.

Расходы на оплату данных услуг не являются издержками, связанными с рассмотрением дела, обследование у психолога проведено по инициативе истца, его результат не повлиял на решение суда по существу рассмотренного вопроса, проведение обследования является правом истца, направлено на достижение приемлемого результата судебного разбирательства, отвечает принципу состязательности сторон.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания в пользу Анищенко Н.В. расходов по оплате заключения специалиста не имеется.

    Анищенко Н.В. просит так же взыскать понесенные ею расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1700 рублей, указанные расходы подтверждаются, представленным подлинником нотариальной доверенности (л.д. 229).

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.         Суд отказывает в удовлетворении требований Анищенко Н.В. о взыскании с Морозова М.А. расходов по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1700 рублей, поскольку из представленной суду доверенности не следует, что данная доверенность выдана для участия представителя истца Яновского Р.С. в данном гражданском деле.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате слуг представителя в сумме 35000 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании с Морозова М.А. судебных расходов по оплате услуг специалиста по подготовке заключения по результатам психологического обследования в сумме 20000 рублей расходы и за удостоверение доверенности в размере 1700 рублей отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения в окончательной форме – 20.05.2020 года.

Председательствующий     С.Н. Анофрикова