Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-131/2022 ~ М-121/2022 от 24.06.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2 – 131/2022

с. Армизонское 18 августа 2022 г.

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Л.А. Рахимовой,

при секретаре М.В.Григорьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Сибирский капитал» к Белозерову Александру Михайловичу, Сироткиной Надежде Петровне, Соловьёву Владиславу Александровичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец КПК «Сибирский капитал» обратился в суд с иском к Белозерову А.М., Сироткиной Н.П., Соловьёву В.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен договор потребительского займа №, по которому передана заемная сумма <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 34 % годовых.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Положения ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ, представителю разъяснены и понятны (л.д. 49, 50).

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращались.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований на любой стадии процесса, при этом суд не принимает отказ истца от заявленных требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая, что истец, добровольно отказался от исковых требований, последствия принятия судом отказа от иска, заключающиеся в прекращении производства по делу и невозможности повторного обращения к тому же ответчику по тем же основаниям с теми же требованиями, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением, отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу ясны.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 – 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказ от иска КПК «Сибирский капитал» к Белозерову Александру Михайловичу, Сироткиной Надежде Петровне, Соловьёву Владиславу Александровичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, принять.

Производство по гражданскому делу № 2 – 131/2022 по исковому заявлению КПК «Сибирский капитал» к Белозерову Александру Михайловичу, Сироткиной Надежде Петровне, Соловьёву Владиславу Александровичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Армизонский районный суд Тюменской области.

Председательствующий              Л.А. Рахимова