Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-433/2020 от 15.05.2020

Дело № 12-433/2020    

Мировой судья Долгова С. В.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

25 июня 2020 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Шопина Е.В., с участием заявителя Исаева Г. А., рассмотрев жалобу Исаева Г. А. на постановление мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Исаева Григория Андронниковича,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата Исаев Г. А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1600 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Исаев Г. А. обратился с жалобой на предмет отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу, указав, что административный штраф им был уплачен дата. Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен с грубейшим нарушением требований ст. 28.2 и ст. 25.1 КоАП РФ в его отсутствие, несмотря на то, что он явился для составления протокола и представил должностному лицу, составившему протокол, квитанцию об уплате штрафа и был намерен дать объяснения по существу правонарушения.

В судебном заседании Исаев Г. А. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

В судебное заседание представитель ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике не явился. В материалы дела представлено заявление о проведении судебное заседание без участия представителя.

Заслушав заявителя Исаева Г. А., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 этого Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере (ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ).

Мировым судьей установлено, что постановлением должностного лица отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от дата ----- Исаев Г. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 руб., однако в установленный законом срок штраф уплачен не был.

Административный штраф в срок не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ (дата) не уплачен, в связи с чем в отношении Исаева Г. А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которые соответствуют требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании полного и всестороннего исследования и оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности административным органом наличия в действиях Исаева Г. А. состава вменяемого административного правонарушения.

Правильно установив юридически значимые обстоятельства и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вины Исаева Г. А. в его совершении.

Постановление о привлечении к административной ответственности Исаев Г. А. получил своевременно, в установленном законом порядке не обжаловал, о рассрочке или отсрочке его исполнения не заявлял, оно вступило в законную силу и подлежало исполнению в установленный законом и указанный в постановлении срок.

Доводы, приведенные в жалобе о том, что в нарушение ст. 28.2 КоАП РФ, несмотря на явку Исаева Г. А. в назначенное должностным лицом ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР время для оставления протокола, протокол был составлен в его отсутствие, не принимаю во внимание, поскольку эти доводы какими-либо доказательствами не подтверждены и являются голословными.

Кроме того, факт нарушения сроков уплаты штрафа в установленный срок подтверждается уведомлениями о получении Исаевым Г. А. копии оспариваемого постановления, квитанцией об уплате штрафа только дата, то есть, с нарушением установленного срока.

Вопреки доводам жалобы, все доказательства были получены в соответствии с действующим законодательством, каких-либо нарушений закона при их получении допущено не было, в связи с чем, отсутствуют основания для признания этих доказательств недопустимыми. Совокупность доказательств была обоснованно признана судом достаточной для признания Исаева Г. А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание Исаеву Г. А. назначено судьей в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о ее личности.

Доводов, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, жалоба не содержит.

Порядок и срок рассмотрения дела соблюдены.

Виды решений, которые выносятся по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, перечислены в части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

Судья вышестоящего суда по результатам рассмотрения таких жалоб на основании п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Исходя из изложенных обстоятельств прихожу к выводу о законности оспариваемого постановления и правовых оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

На основании изложенного, ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № адрес от дата о привлечении Исаева Григория Андронниковича к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Исаева Григория Андронниковича на это постановление – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья                     Е.В. Шопина