Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-239/2023 от 03.07.2023

дело № 1-239/2023    

УИД 33RS0003-01-2023-001804-23                             

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 г. г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Мочалова А.В.

при секретаре Орловой А.В.,

с участием государственного обвинителя Шеффер И.Е.,

подсудимого Решетникова С.В.,

защитника – адвоката Федорова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Решетникова С.В., , не судимого, осужденного:

- 17.04.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Владимира по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 6 000 руб. ( не исполнен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

установил:

Решетников С.В., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 25.11.2022 постановлением мирового судьи с/у № 5 Фрунзенского района г. Владимира от 31.10.2022 Решетников С.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному аресту на срок 10 суток, которое отбыл 08.11.2022. Таким образом, в силу положений ст.4.6 КоАП РФ, по состоянию на 31.03.2023 он считался лицом, подвергнутым к административному наказанию.

... в 12 час. 30 мин. Решетников С.В. находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: ......, взял со стеллажа: сыр «БЕЛЕБЕЕВСКИЙ 50%», весом 190 гр., закупочной стоимостью 152 руб. 72 коп.; сыр «БЕЛЕБЕЕВСКИЙ 52%», весом 190 гр., закупочной стоимостью 99 руб. 26 коп.; сыр полутвердый «Брест-Литовск королевский», весом 200 гр., закупочной стоимостью 105 руб. 41 коп.; 2 уп. сыра полутвердый «Брест-Литовск легкий», весом 200 гр., закупочной стоимостью 139 руб. 64 коп. за шт. на сумму 279 руб. 28 коп.; сыр полутвердый «Брест-Литовск классический», весом 200 гр., закупочной стоимостью 111 руб. 71 коп.; сыр «Львиное сердце», весом 200 гр., 2 шт., закупочной стоимостью 111 руб. 34 коп. за шт. на сумму 222 руб. 68 коп.; сыр полутвердый «Брест-Литовск Российский», весом 200 гр., 3 шт. закупочной стоимостью 124 руб. 01 коп. за шт. на сумму 372 руб. 03 коп., а всего на сумму 1343 руб. 09 коп., после чего без оплаты товара вышел из магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем АО «Тандер» причинил материальный ущерб.

Подсудимый Решетников С.В. виновным себя признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал согласованное с защитником ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает правовые последствия рассмотрения дела в таком порядке.

Государственный обвинитель и неявившийся в судебное заседание, извещенный о месте и времени судебного разбирательства представитель потерпевшего, посредством телефонограммы просивший о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в его отсутствие, согласны с рассмотрением дела в таком порядке.

Исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к следующему.

Обвинение предъявлено обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает его существо и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в таком порядке.

Оценивая поведение подсудимого, не состоявшего на учете у психиатра до и в период совершения преступления, когда он совершал осознанные, целенаправленные действия, а также после его совершения, когда поведение в ходе досудебного производства и судебного разбирательства было адекватным окружающей обстановке и не возникло сомнений в его психическом здоровье, суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления.

Принимая во внимание то, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, действия подсудимого суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (признательные объяснения до возбуждения уголовного дела и показания в ходе дознания), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, проявление заботы и оказание помощи своей     матери.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый Решетников С.В. в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, работает без оформления трудовых отношений, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Наличие совокупности смягчающих обстоятельств, вышеприведенные данные о личности подсудимого, в целом характеризующегося удовлетворительно, совершившего преступление небольшой тяжести, дают основание полагать, что достижение целей наказания возможно путем назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества, - в виде обязательных работ. При этом наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступление совершено до постановления приговора от 17.04.2023.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку не установил исключительных и других обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, свидетельствующих о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления и личности виновного.

Суд не находит оснований для признания совершенного Решетниковым С.В. преступления малозначительным деянием в силу ч.2 ст.14 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.ст.75,76, 76.1 УК РФ.

Избранную в ходе судебного разбирательства меру пресечения в виде заключения под стражу отменить. В силу ч.5 ст.72 УК РФ смягчить назначенное наказание в виде штрафа до 7500 рублей.

Вещественное доказательство: компакт-диск с записью камер видеонаблюдения от ... следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитника в размере 7800 руб. в силу ст.ст.131,132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Решетникова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с назначенным наказанием частично сложить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Владимира от 17.04.2023 и окончательно по совокупности преступлений назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

В силу ч.5 ст.72 УК РФ смягчить осужденному Решетникову С.В. назначенное наказание в виде штрафа до 7500 рублей с учетом срока содержания под стражей с ....

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив Решетникова С.В. из под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки в размере 7800 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

    Вещественное доказательство: компакт-диск с записью камер видеонаблюдения от ... – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389-15 УПК РФ, в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, возражениях на жалобу (представление), поданных другими участниками процесса.

Председательствующий:                  А.В. Мочалов