Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-889/2022 от 18.03.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 марта 2022 года                                                                                              г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Бунаева А.Д., при секретаре Жамсарановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Супруненко А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Супруненко А.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. на <адрес> в кабинете № БИП СО РАН нанес побои Цыдыпову Б.З., толкнул его, в результате чего последний ударился коленом об пол и об стекло, поранил палец, от чего испытал физическую боль. Согласно акту СМЭ у Цыдыпова Б.З. при осмотре ДД.ММ.ГГГГ обнаружены повреждения: <данные изъяты>, причинено в результате воздействия твердого тупого предмета, расценивается как не причинившее вред здоровью человека. Действия Супруненко А.Г. квалифицируются по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

    В судебном заседании Супруненко А.Г. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. в рабочем кабинете произошла ссора с Цыдыповым, который бросил в него стакан, стакан пролетел мимо, он вновь бросил стакан. Супруненко этот стакан поднял и бросил в сторону, стакан разбился. Цыдыпов бросился на него, он его оттолкнул, тот упал. Умысла на нанесение побоев и причинение физической боли у него не было, просит дело прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

    Потерпевший Цыдыпов Б.З. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. в рабочем кабинете произошла ссора с Супруненко, в ходе которого он бросил в него стакан, не попал, второй раз бросил, Супруненко подобрал стакан, бросил в стороны, стакан разбился. Они вцепились друг в друга, Супруненко его толкнул, он не чувствовал от толчка физической боли. Он упал и получил повреждение правового коленного сустава в виде ссадины. Просит дело прекратить, претензий к Супруненко он не имеет.

    Выслушав названных лиц, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о прекращении производства по делу за отсутствием в действиях Супруненко А.Г. состава административного правонарушения.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов

Как следует из диспозиции приведенной нормы, объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли, субъективная сторона состава административного правонарушения характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Считаю не доказанной вину Супруненко в совершении административного правонарушения. Из объяснения потерпевшего Цыдыпова Б.З. и самого Супруненко А.Г. следует, что Супруненко не совершал действий, причинивших физическую боль Цыдыпову, Супруненко оттолкнул Цыдыпова, который физической боли не претерпел, в дальнейшем то обстоятельство, что Цыдыпов упал и получил ссадину не входило в умысел Супруненко на причинение физической боли Цыдыпову.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

                                                            П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Супруненко А. Г. прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья                                                                                     А.Д. Бунаева