Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-511/2022 от 16.06.2022

УИД 81RS0006-01-2022-000439-34

Дело № 5-511/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 июля 2022 года с. Юрла

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Аккуратный А.В рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

Пикулева Владимира Васильевича, 27<данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пикулева В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Пикулев В.В., находясь в квартире по адресу: д. Пож, <адрес> края, в состоянии опьянения, нанес побои Л.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно взяв ее за волосы стащил с дивана и нанес два удара ногой в область спины и ягодиц и один удар коленом ноги в область спины, причинив тем самым Л.В.В. физическую боль.

В судебное заседание Пикулев В.В., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не пояснил, уважительных причин неявки суду не предоставил.

Несовершеннолетняя потерпевшая Л.В.В. и ее законный представитель Л.Т.П. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, просили строго Пикулева В.В. не наказывать.

В соответствии с ч.2 ст.25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенного о дате, времени и месте суедбного разбирательства надлежащим обрзаом.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Пикулев В.В., находясь в квартире по адресу: д. Пож, <адрес> края, в состоянии опьянения, нанес побои Л.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно взяв ее за волосы стащил с дивана и нанес два удара ногой в область спины и ягодиц и один удар коленом ноги в область спины, причинив тем самым Л.В.В. физическую боль.

Факт совершения Пикулевым В.В. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в котором изложено существо предъявленного обвинения;

- заявлением Л.Т.П., письменными объяснениями Л.Т.П. и несовершеннолетней Л.В.В., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Пикулев В.В., находясь в квартире по адресу: д. Пож, <адрес> края взяв за воглосы несовершеннолетнюю Л.В.В. за волосы стащил с дивана и нанес два удара ногой в область спины и ягодиц и один удар коленом ноги в область спины, причинив тем самым Л.В.В. физическую боль;

- заключением эксперта №м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Л.В.В. имелись кровоподтеки в области спины, в области 5-го и 6-го ребра, в области правого колена, в области правой голени, ссадины в области левого коленного сустава, на лице в области нижней челюсти слева, которые согласно характеру и морфологическим свойствам, образовались в результате плотно-скользящихи прямых ударных воздействий твердым тупым предметом (предметами), возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Изложенный выше механизм образования повреждений у Л.В.В., их локализация исключают возможность их образования при однократном падении из положения стоя или близкого к таковому на плоскость. Выявленные повреждения не повлекли за собой незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, прихожу к выводу о виновности Пикулева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Пикулева В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы Пикулева В.В. о его оговоре дочерью и сожительницей, изложенные им в письменных объяснениях, объективного подтверждения не нашли и прямо опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств.

С учетом изложенного, событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина Пикулева В.В. в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При решении вопроса о назначении административного наказания учитываются характер и степень совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющиеся сведения о его имущественном положении, обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

    Принимая во внимание изложенное, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю возможным назначить Пикулеву В.В.. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

    Признать Пикулева Владимира Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, выдан МП УФМС России по <адрес> в <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумму административного штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (Межмуниципальный отдел МВД РФ «Кочевский»), банк получателя: Отделение Пермь Банка России/УФК по <адрес>, счёт 03№, БИК 015773997, КБК 18№, ИНН 5981005888, КПП 598101001, ОКТМО 57559000, УИН 18№, назначение платежа: административный штраф.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Штраф платится через банк. Постановление вступает в силу по истечении срока его обжалования – через 10 суток со дня получения, вручения копии постановления. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.В. Аккуратный