Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3592/2022 ~ М-2842/2022 от 15.08.2022

УИД: 92RS0002-01-2022-004249-77

Дело №2-3592/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

23 ноября 2023 года                            г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи     Блейз И.Г.

при участии секретаря                      Васильевой В.В.

    истца          Тюря Ю.А.

    третьих лиц     Тюря Н.Н., Тюра Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тюря Ю.А. к Яцковскому Е.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, третьи лица – Тюря Н.Н., Тюра Е.Ю., Департамент капитального строительства г. Севастополя, -

установил:

Тюря Ю.А. обратился с иском к Яцковскому Е.С. о признании утратившим право пользования квартирой <адрес>. Требования мотивированы тем, что ответчик зарегистрирован в квартире, однако с момента регистрации с ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживает, его непроживание носит добровольный характер, интерес в использовании данного помещения не имеет. Ответчик проживает в другом месте со своей семьей, личных вещей его в квартире нет. Поскольку ответчик продолжает сохранять по месту жительства, по которому не проживает, истец обратился с настоящим иском в суд, так как это нарушает его права.

Истец в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что ответчик – сын супруги от первого брака.

Третьи лица исковые требования также поддержали, пояснили, что ответчик добровольно выселился из квартиры, вселиться не пытался, они все вместе живут там с истцом, вещей ответчика нет.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, представитель истца не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке, суд определил рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц и в заочном порядке.

Заслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что Тюря Ю.А. является нанимателем квартиры <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения №

Совместно с истцом в спорное помещение вселены как члены семьи Тюря Н.Н. – супруга, Тюра Е.Ю. – дочь, Яцковский Е.С. – сын.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что Тюра Е.Ю. состоит в гражданском браке второй год, полгода вместе живут на Комбрига Потапова. О брате супруги – Яцковском Е.С., слышал, но ни разу его не видел, ничего о нем не знает, конфликта при нем не было.

Согласно ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. (ст. 69 ЖК РФ)

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт непроживания ответчика в спорном жилом помещении длительный промежуток времени, что подтверждается показаниями свидетеля, Актом о непроживании, данные доказательств ответчиком не оспорены, доказательств уважительности причин непроживания ответчик не предоставила, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным помещением, а потому исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Тюря Ю.А. к Яцковскому Е.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением                                         удовлетворить.

Признать Яцковского Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой <адрес>

Взыскать с Яцковского Е.С. в пользу Тюря Ю.А. судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 30 ноября 2022 года.

Председательствующий                              И.Г.Блейз