Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1525/2024 ~ М-5633/2023 от 21.11.2023

УИД 16RS0...-27

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 марта 2024 года      ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о вселении в жилое помещение,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о вселении в жилое помещение.

В обоснование исковых требований указано, что истец является сособственником жилого помещения по адресу: .... В октябре 2017 года истец был вынужден временно выехать из спорного жилого помещения, поскольку с ответчиком возникли конфликтные отношения. Все это время истец снимал жилье, в собственности другого жилого помещения не имеется. Доступа в квартиру у истца не имеется, ключей от входной двери ответчик не дает, чинит препятствия в пользовании жилым помещением. С учетом изложенного истец просит вселить его в спорное жилое помещение.

В ходе рассмотрения к участию деле в качестве третьего лица, привлечена ФИО6

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

ФИО2 в судебном заедании исковые требования не признал, полагая иск не подлежащим удовлетворению, указав, что при совместном проживании нарушал требования совместного проживания, не оплачивал жилищно-коммунальные услуги, неуважительно относился к своей супруге, совместное проживание с истцом невозможно, поскольку он его боится, истец и третье лицо не желают разрешать вопрос о совместной продаже данной квартиры.

ФИО6 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайств в суд не поступало.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.ч.1, 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 (истец), ФИО2 (ответчик), ФИО6 (третье лицо) являются сособственниками жилого помещения по адресу: ... по 1/3 доле у каждого (1/4 (в порядке приватизации) + 1/12 (в порядке наследования после смерти ФИО4)).

Истец и ответчик зарегистрированы в вышеуказанном жилом помещении по месту жительства. Однако в спорной квартире проживает только ответчик.

Согласно доводам истца с октября 2017 года истец в спорной квартире не проживает, временно живет у дочери, вынужден был выехать из квартиры, поскольку с ответчиком возникли конфликтные отношения.

Из объяснений ответчика следует, что совместное проживание с истцом в одной квартире невозможно, поскольку он его боится, имеются неприязненные отношения, истец не оплачивает жилищно-коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Представленные в материалы дела доказательства оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Как указано в иске, в настоящее время истец, будучи собственником 1/3 доли спорного жилого помещения, пользоваться указанным выше спорным жилым помещением, возможности не имеет, поскольку ответчик ФИО2 в указанную квартиру его не пускает, в связи с чем он просит вселить его в спорное жилое помещение.

Доводы ответчика, изложенные в его возражениях, не являются основанием для отказа сособственнику в реализации своих прав в отношении жилого помещения, при том, что ответчик не обращался в полицию с заявлениями об угрозе его жизни или здоровью со стороны истца.

ФИО1 имеет существенный интерес в пользовании спорным объектом недвижимости, его выезд из жилого помещения носил вынужденный характер в связи с конфликтом в семье, иного жилого помещения на праве собственности у него не имеется.

Действующее законодательство не ставит в зависимость право собственника жилого помещения пользоваться этим помещением в зависимость от места проживания или наличия в собственности иного жилого помещения.

На обстоятельства невозможности использования квартиры по прямому назначению - для собственного проживания истец не ссылается, о наличии спора о совместном пользовании жилым помещением, материалы дела не содержат. Спорная квартира, общей площадью 47,9 кв.м., имеет две изолированные комнаты. Истец с требованием об определении порядка пользования жилым помещением к суду не обращался.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о вселении его в спорное жилое помещение подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Вселить ФИО1, ... года рождения в квартиру, расположенную по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                             А.Л.Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...

2-1525/2024 ~ М-5633/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Миннегалимов Рафис Мударисович
Ответчики
Миннегалимов Расим Рафисович
Другие
Миннегалимова Гульназ Рафисовна
Суд
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан
Судья
Лучинин Алексей Леонидович
Дело на странице суда
nizhnekamsky--tat.sudrf.ru
21.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.11.2023Передача материалов судье
21.11.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.12.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
16.01.2024Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
16.01.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.01.2024Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
12.02.2024Предварительное судебное заседание
07.03.2024Судебное заседание
15.03.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.03.2024Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее