Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-793/2023 ~ М-754/2023 от 26.06.2023

Дело № 2-793/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 августа 2023 г.                                                                                       г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Черных П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дощановой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плохова ФИО7 к Сарыеву ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец Плохов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Сарыеву ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа.

Истец Плохов А.В. и его представитель Гурьянов О.В., действующий на основании доверенности в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Ответчик Сарыев Ш.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец Плохов А.В. и его представитель Гурьянов О.В., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 15 июля 2023 года и 15 августа 2023 года не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Учитывая, что истец и его представитель не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым гражданское дело оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Плохова ФИО10 к Сарыеву ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что данное определение по ходатайству истца может быть отменено судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья                         П.В. Черных